Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout Tu sent Victor Hugo a 3 miles! :)

Dracouille a écrit : Hé bien je vais paraître peu etre rude mais mieux vaut ça que d'entretenir un prisonnier pendant toute sa vie au frais l'état (en fonction de la raison bien sûr je ne sis pas un monstre quand même hein :D)
Mais bon il doit y avoir moins "salissant" comme méthode quand même. J'avais lu que la condamnation à mort vaut plus cher que d'entretenir un condamné à vie aux États-Unis ...

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout Je ne suis pas d'accord... Faire ce qui est mieux pour la société n'est pas d'enfermer les criminels mais de les exterminer si on suit ta logique... La justice se définit par sanctionner pour protéger la société certes mais aussi par atténuer ou supprimer les dommages causés aux victimes !

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout Les com sur la légitimité de la peine de mort ne sont plus accepté ? Ha bon cest quoi ça lol allez modérez moi mon seigneur

Dracouille a écrit : Hé bien je vais paraître peu etre rude mais mieux vaut ça que d'entretenir un prisonnier pendant toute sa vie au frais l'état (en fonction de la raison bien sûr je ne sis pas un monstre quand même hein :D)
Mais bon il doit y avoir moins "salissant" comme méthode quand même. Aux Etats-Unis, entretenir un prisonnier coûte moins cher que de l'exécuter.

Est ce que la balle est facturée à la famille ?

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout C est le pays des bisounours dans ta tête ...

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout D'accord avec toi sur le fait que l'on devient meutrier aussi, mais cela n'en vaut il pas la chandelle dans certains cas? Tu vois ta femme/fille se faire violer, tu n'as qu'une envie c'est de faire du mal a l'agresseur vrai ou pas? D'où nous vient cet instinct de "haine" lorsque quelque chose nous "contrarie", plus crûment, nous donnes envie de faire mal au point que la douleur donnée ne se mesure plus tellement nous sommes aveuglés par notre jugement, la nature nous a donné un tas d'émotions que nous ressentons, ainsi que la capacité de jugement du bien et du mal, et pour moi les deux conciliés nous permettent de prendre des decisions, de faire des choix, qui sont censé, pour une personne douée de raison (qui pour moi a un minimum d'intelligence et de recul par rapport a ce qu'il vit,ce qu'il l'entoure, et les deux ne vont pas sans l'autre pour moi). Pour moi, avoir une reaction de la sorte peu paraître humaine, si la cause en est justifiée, il ne faut pas "cracher" sur la peine de mort, car il y a des êtres sur terre, qui ne se prive pas de tuer pour faire le mal. Certe tuer est mal, mais si tuer est mal, le fait de tuer peu être un mal pour un bien. Pardon si ce n'est pas l'avis de tout le monde, mais si un viol/meurte (toute chose meritant peine) est commis, le fauteur est mits en prison puis relâcher, et qu'il recommence, la, clairement, si un pacifiste (ce que je suis évidemment mais dans la limite de la tolerance et du raisonnable) ose dire que non il n'aurait pas été mieux de le tuer, que ce pacifiste aille dire ca a la famille de la victime, et de constater que d'être pacifiste a tout les niveaux n'est guère mieux que d'être réaliste et pragmatique tout au long de sa vie. Ce qu'il faut, c'est savoir faire les bon choix suivants les situations, et ne pas se référer trop souvent a ce que dise certaines loi et laisser parler notre côté humain, qui peut etre de tuer si la nécessité s'en fait sentir, seulement pour apporter bien et paix dans le monde. Garder un etre malsain dans une société ne peut etre que nuisible aux autres personnes, qui dira le contraire? Je pense que ce que j'ai ecrit la est une façon de voir les choses totalement objective, ayant pour objectif de faire le bien dans ce monde, qui peut me contredire? Desolé pour le pavé

Dracouille a écrit : Hé bien je vais paraître peu etre rude mais mieux vaut ça que d'entretenir un prisonnier pendant toute sa vie au frais l'état (en fonction de la raison bien sûr je ne sis pas un monstre quand même hein :D)
Mais bon il doit y avoir moins "salissant" comme méthode quand même. Selon une autre anecdote publiée sur ce site, cela coûte plus cher (environ trois fois plus) d’exécuter quelqu'un que de le garder à perpétuité. Les caisses de l'état n'ont pas à se plaindre de l'abolition de la peine de mort ;)

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout "Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné."
FAUX !!! Pense tu vraiment que le psychopathe ou même le violeur, dégénérés mentaux guidés par leurs pulsions meurtrières, s'interrogent ne serait-ce ce qu'un instant sur le risque qu'ils encourent ?!?! Bien sûr que non ! La peine de mort n'est pas conçue pour se venger, mais aux cas extrêmes il faut des mesures extrêmes ! Rien ne soigne ces personnes. Pour protéger la société de tels individus il faut parfois en arriver là ! Cessons de croire qu'on a main mise sur tout, qu'on contrôle tout, qu'on peut tout prévoir, c'est FAUX ! Ces personnes en sont la preuve !

samourai a écrit : La peine de mort n'a jamais dissuadé certains de commettre des crimes sinon il y aurai moins de criminels dans certains états aux états unis par exemples et ce n'est pas le cas. Ermmm, en soit le taux de criminalité n'a jamais été aussi bas...
Par contre le taux d'information et de déclaration des crimes, n'a jamais été aussi haut...

Va falloir un jour arrêter avec le "c'était mieux avant, je l ais vu à la télé...."

Ali-k93 a écrit : Vivement que l'ont ai la même chose en France ! Ça ferait réfléchir certaines personnes. Une fois que tu es mort, tu ne réfléchis plus tant que ça...

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout J'ajouterai juste ceci :

" dompte ton ennemi, ne deviens pas comme lui... "

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout Le dernier argument est très démagogique : prenons l'exemple des radars automatiques , cela revient a dire qu'ils n'ont aucun impact sur la vitesse car ils enregistrent toujours des excès de vitesse malgré leur présence annoncée. Et bien regardez simplement a quelle vitesse roulent les gens sur l'autoroute. Dans les années 80 tout le monde roulait entre 130 et 150 sur l'autoroute, les contrôles étaient moins précis, plus rares et moins systématiques. Cette "liberté" avec la limitation de vitesse était très fréquente. Aujourd'hui les bad boys des autoroutes roulent a 135 car ils savent que sur un même trajet de 300 km leur vitesse sera contrôlée plusieurs fois. La dissuasion c'est donc un effet a voir avec une perspective statistique, pas sur une personne qui se fait prendre alors qu'elle connaissait la sanction qui l'attendait. Je pense pour ma part que la peine de mort peut avoir un effet dissuasif mais bien-sûr ça ne peut pas permettre d'avoir une société avec "zéro meurtre"

En fait, c'est exactement comme les animaux d'élevages. Ils savent qu'ils vont y passer mais pas quand.

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout Dans la vie on a tous le choix de faire les choses bien ou non.
Si on fait ce choix,
on ne mérite pas de vivre paisiblement face à canal sat dans une pièce avec des livres, des amis,des cigarettes ,du shit, des visites, des films toute la journée ,des formations...
Non ceci me semble logique de violer une petite fille et prendre la prison à vie ainsi que là peine de mort . Les gens qui font ces choses ne sont après tout pas pour moi des humains!!!! Nous avons le choix certains font celui de gâcher la vie des gens alors la société ce doit de lui gâcher la sienne.
Moi sa me semble plutôt choquant de voir ces dingues qui ont violés et reviolé et enterrer des innocents
Que l’on retrouve tranquillement en prison et souvent sortent après quelques années .
Résultat?
Nous le connaissons...
Il recommence
Biensur puisque la prison c’est la belle vie et qu’on y sort vite .
Je suis pour la peine de mort bien évidement
On a le choix
A eux de faire les bons
Et pour eux Tanmpis.
Puis penser à ces famille qui apprennent la peine de mort du meurtrier après le meurtre de leur fille?
Je pense que sa soulage malgré la tristesse de ces gens
Quelque part j’appelle cela les respecter.
Bref je suis pour
A 100%
Vu les tarrés partout oui sa doit exister certains ne doivent pas sortir et ne le mérite pas !!!!!!

MissElo a écrit : 1. La peine de mort ne réduit pas le taux de criminalité (des études l'ont prouvé)
2. La violence n’est pas la solution contre la violence. La peine de mort n'est pas dissuasive et au contraire elle contribue à banaliser la violence.
3. On est jamais à l'abri d'exécuter un innocent.
/> 4. C'est de la pure cruauté.

Alors certes, c'est horrible de voir tous ces meurtriers, tous ces violeurs et pédophiles. Mais perso, je préfère les voire croupir en prison pendant de longues années voir carrément à perpétuité comme aux USA avec le cumul des peines (et là je suis d'accord pour dire que les peines en France sont vraiment trop "justes") pour qu'ils aient tout le temps de réfléchir à leurs conneries. Certains récidiveront, oui c'est malheureux mais on ne parle pas de tous ceux qui prendront conscience de leurs crimes et pour qui la prison aura été une véritable punition. Un meurtrier ou un violeur doit être PUNIT pour ses actes.
Pour moi, avec la peine de mort, on ne "punit" pas un être humain, on le "supprime" tout simplement.


Afficher tout Perso pour un fou qui tue qui viole me pose aucune question.
Si toutes les preuves sont sûr alors pourquoi ce soucier de lui??