Certaines prisons sont équipés assez "confortablement" télévision etc..
J'étais tombé sur un reportage qui disait qu'il arrivait que des SDFs commettait des crimes pour pouvoir allé en prison pour avoir un confort minimum, nourriture, "un toit".
Je tient ma source d'une amie qui à purgé une peine de prison pour trafic de drogue, que les prisons c'est pas si glauque que ça et que ça à un minimum de confort. Après toutes les prisons ne sont pas comme ça.

Je travail dans le social. J'habite à proximité d'une centrale et je connais plusieurs matons. Nombreux sont écoeurés : libre déplacements par étage, plaque de cuisson, pc, console et dvd dans les chambres, cours de judo, de muscu, de sculpture... galas de boxe et tournois de foot. Plusieurs détenus ont encore du pouvoir à l'extérieur, et les matons doivent se taire et subir... Il y a même eut une journée aquagym le matin et athlétisme l'après midi qui s'est soldé par une évasion lors de la pause clope... Notre journal local parle de notre prison régulièrement. Pas mal pour des tueurs en série. Et à côté on laisse crever nos vieux dans des mourroires sans moyens et on surcharge nos écoles.

Un violeur, meurtrier ou autres parasite de la société n'a strictement rien a faire dehors et vu qu'en France, on adore relâcher ces merdes car soit disant, plus de place, plus d'argent (mon cul, de l'argent il y en a sûrement encore plein) ou car on leur trouve de bonnes excuses, bah... Faut bien trouver une alternative
Surtout que ça coûte très chers et savoir que je paye pour des mecs qui aiment faire du mal, c'est pas mon truc
(je parle quand on est sur a 200%de la culpabilité de la personne)

Quand tu penses qu'il existe des personne pour défendre ceux la...ça fait peur tout de même

Bref, concernant l'anecdote, je suis partagé

Savoir le jour et l'heure de ta mort doit être une chose horrible, extrêmement angoissante, mais la savoir et mourir quelques seconde après... C'est pour la famille que ça doit être affreux

dubitatif a écrit : Je travail dans le social. J'habite à proximité d'une centrale et je connais plusieurs matons. Nombreux sont écoeurés : libre déplacements par étage, plaque de cuisson, pc, console et dvd dans les chambres, cours de judo, de muscu, de sculpture... galas de boxe et tournois de foot. Plusieurs détenus ont encore du pouvoir à l'extérieur, et les matons doivent se taire et subir... Il y a même eut une journée aquagym le matin et athlétisme l'après midi qui s'est soldé par une évasion lors de la pause clope... Notre journal local parle de notre prison régulièrement. Pas mal pour des tueurs en série. Et à côté on laisse crever nos vieux dans des mourroires sans moyens et on surcharge nos écoles. Afficher tout Contrairement à la majorité des personnes, la justice pense que les détenus ne sont pas irrécupérables. Mais pour ça, il leur faut faire voir d'autres horizons : le sport ou l'art par exemple les aideraient pour leur faire retrouver une vie sociale stable (bon c'est vrai que les jeux vidéos et la télé c'est pas cool).
Ce que beaucoup oublient, c'est qu'à la sortie de prison, les détenus doivent de refaire une vie : fonder une famille, trouver un emplois (qui oserait employer un assassin ou avoir une relation avec un homme qui a violé une fillette qui n'a pas encore passé l'âge de la puberté ? Qui aimerait avoir un de ces deux types de personne comme voisin ?)

Fraternité, mot présent dans la devise française : aurait elle un encore sens si on tue notre prochain avant qu'il n'ait le temps d'avoir conscience de ce qu'il a fait et de ce qu'il a fait endurer à des gens ?

Nous pouvons dire "et si cet homme aurait violé t'a femme ? Et si cet femme aurait tué ton mari ?" Mais est ce que quelqu'un c'est déjà dit "et si mon fils est condamné à mort ? Agirais-je comme un bon père de famille et un mauvais citoyen en le défendant, ou agirais-je comme un mauvais père de famille et un bon citoyen en laissant faire la Justice ?" Pourriez vous choisir une solution sans avoir du tort et du remord dans notre société actuel ? Pire encore votre fils et condamné à mort et était innocent . Voudriez-vous continuer une vie dans une société où la Justice commet une injustice irréparable ? Je répondrais non à ces deux questions car je suis humain.

Des principes fondamentales sont oubliés dans les conflits, de sorte que nous préférons agir sans réfléchir plutôt que de réfléchir avant d'agir.

Perso, je suis pour mais seulement si c'est grave (au moins 2 homicides) et qu'on soit sur que c'est bien la personne qui a tué les personnes !!!! J'en ai marre d'entendre à la télé: encore un homme tué car on était persuadé qu'il était coupable mais on à trouvé le vrai coupable...

Pourquoi les gens ne pourraient pas réfléchir à leurs actes et changer ? Je pense que vivre avec un meurtre sur la conscience est une punition bien plus douloureuse que la peine de mort en elle même. Dans notre société on ne cherche pas à ce que les criminels changent, on se contente de les parquer dans des prisons où ils n'ont plus qu'à compter les années, voir de les supprimer. C'est vraiment triste.

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout C'est tellement subjectif... Heureusement qu'il y a un avertissement de la modération, j'espère qu'un jour il y aura de nouveau la peine de mort en France

anaislm76 a écrit : cette pratique est inhumaine et un debat sur la peine de mort dans un pays anti democratique me semble particulierement deplace ! nous ne savons pas comment ont ete conduit les dossiers ni les enquetes ! quant a deriver sur un nouveau debat sur la peine de mort en france premettez moi d en etre choquee car des grands humanistes se sont battu pour cette abolition d une pratique barbare et qui ne repond en rien aux douleurs des victimes ! la loi se doit d etre celle de tous les hommes et non uniquement celle des victimes et la loi par definition se doit d etre depassionnee ! Afficher tout De toute façon les humain sont mauvais de base! Je ne vois pas pourquoi l'humanité a un sens ! On tue des million d'animaux par ans, on détruit des forêt, on détruit notre planète et on se souci de comment va mourir un humain? Juste parce qui est "intelligent" et "supérieur"au autre animaux ... Franchement des polémique pour sa...quesque on peu en avoir à faire de la façon dont on va mourir ? Si tu souffre c'est que tu la mériter...

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout Ok, tends bien l'autre joue le jour où tu tomberas sur un des ces 'montres'.

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout Va dire cela aux parents dont les enfants ont été victime de viol et de meurtre! En plus quelques fois par des récidivistes. As tu des enfants?
Cordialement
Thierry

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout Ça c'est de la philosophie dépressive et égoïste.
Débat pour la peine de mort ou pas ? Non on parlera pas de ça. On parlera de quelque chose qui rend les hommes animaux. Nous sommes des animaux tu en as honte ? Suicide toi. On est l'évolution des animaux mais on reste des animaux et une mère se doit de protéger son enfant au péril de sa vie prends exemple des lions touche à un.bébé tu vas voir.

Ensuite, la seule sentence applicable à.la pédophilie ou meurtre d'enfant, c'est la mort. Tu es un égoïste, je suppose que tes enfants n'ont jamais rien subit alors tu refuse de te mettre à la place de ceux.qui ont subit. Ou alors seconde solution tu ne tiens à rien suffisamment pour penser cela, tu es donc très certainement un dépressif.

Ensuite je peux avancer que tu es professeur de philosophie ou alors que tu as fais de longues études tournant autour de la philosophie. Pourquoi ? Pour la seule raison que tu as été façonné par des dominus, qui ont réussi à te faire croire au plus profond de toi que la seule chose respectable c'est la société et non l'instinct animal alors que tu, nous sommes des animaux. Et si tu refuses de le voir ainsi je pense que tu n'as d'autres excuses que l'obscurantisme profond dans lequel ils t'ont enfoncer.
Un humain réagit par ses sentiments. Tu n'es pas d'accord ? Normal on tas répété pdt des années que c'était mal. Pfff je comprend pas comment on peut assujettir une population à un tel point.
Et tu vas me dire que nous devons nous élever au dessus du rang de l'animal ? Pourquoi faire ? Pour évoluer ? Pour détruire encore plus la planète ? Pour tuer encore plus d'animaux ? Aller, je ne vais pas parler plus longtemps parce que ça m'énerve. Je ne suis pas un écologique, et je me fous de ce que vous pensez de moi, je vous demande juste à toi qui a écrit ce commentaire, et vous tout les pouces j'aime de réfléchir PAR VOUS même et non.pas en restant des sujets des adeptes. La sociétés à fait de vous ce que vous êtes, et le pire c'est que soit vous ne le savez.pas soit vous êtes.contents

Dracouille a écrit : Hé bien je vais paraître peu etre rude mais mieux vaut ça que d'entretenir un prisonnier pendant toute sa vie au frais l'état (en fonction de la raison bien sûr je ne sis pas un monstre quand même hein :D)
Mais bon il doit y avoir moins "salissant" comme méthode quand même. Bon je sais que ça date, mais je vais essayé de te répondre, comme dis plus haut celui qui tue un meurtrier→assasin. Mais au delà de ça il y a un aspect moral, celui du pardon et de la reinsertion, beaucoup y voit du laxisme personnellement j'appellerai ça de la grandeur d'âme, si le problème pour toi est purement économique, pourquoi ne pas les faire travailler? Ça favorisera la reinsertion et réduira les coûts de détention de manière drastique, ça plus une amélioration de leurs cadre de vie et du soutient (je n'ai pas d'autre termes en tête) psychologique, voilà pour moi la vraie solution :p

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout Désolé si ça fait longtemps que cette discussion est fermée, mais j'aimerai rajouter ma pierre à l'édifice. Bien que je sois également contre la peine de mort, ton argument sur la dissuasion est faux, ce n'est pas parce qu'elle reste appliquée qu'elle n'a pas d'effet, il n'y a pas où du moins pas encore de solution parfaite à ce problème mais néanmoins je pense que la peine de mort permet effectivement de baisser le taux de criminalité par l'exemple. Voilà tout ^^ Cette faute logique s'appelle coup de projecteur + solution parfaite voilà voilà ^^

Dracouille a écrit : Hé bien je vais paraître peu etre rude mais mieux vaut ça que d'entretenir un prisonnier pendant toute sa vie au frais l'état (en fonction de la raison bien sûr je ne sis pas un monstre quand même hein :D)
Mais bon il doit y avoir moins "salissant" comme méthode quand même. Souviens toi l'histoire du pull-over rouge !!! souviens toi !!! C'est une des raisons pour laquelle la peine de mort à était abolie en France. ;)

anaislm76 a écrit : cette pratique est inhumaine et un debat sur la peine de mort dans un pays anti democratique me semble particulierement deplace ! nous ne savons pas comment ont ete conduit les dossiers ni les enquetes ! quant a deriver sur un nouveau debat sur la peine de mort en france premettez moi d en etre choquee car des grands humanistes se sont battu pour cette abolition d une pratique barbare et qui ne repond en rien aux douleurs des victimes ! la loi se doit d etre celle de tous les hommes et non uniquement celle des victimes et la loi par definition se doit d etre depassionnee ! Afficher tout À mon humble avis (les religieux arrêter de lire de suite sinon vous voudrez me lyncher), ça n'est pas inhumain bien au contraire on offre au criminel la solution de facilité. Il n'aura plus jamais a ce débrouiller pour vivre, il ne ressentira plus rien donc au final on lui enlève l'occasion d'éprouver des regrets. Personnellement je remplacerai la peine de mort par les camps de travaux russes.. là ça fait comprendre et surtout regretter je pense.

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout Choses que l'on tend à dire quand on est jamais victime de la "barbarie" que vous évoquez...

Dracouille a écrit : Hé bien je vais paraître peu etre rude mais mieux vaut ça que d'entretenir un prisonnier pendant toute sa vie au frais l'état (en fonction de la raison bien sûr je ne sis pas un monstre quand même hein :D)
Mais bon il doit y avoir moins "salissant" comme méthode quand même. A vrai dire il coûte plus cher de faire exécuter un prisonnier que de le garder

seumland a écrit : Je opte pour la chaise électrique car bien plus économe Et tout les bébé phoques tués lors de la surcharge au centrales nucléaires causées par cette soudaine nécessité d'électricité, tu y a pensé ?
/ Brigitte Bardot

Ipozya a écrit : La justice n'a pas à vocation de venger la victime, mais le bien de la société. Autant matériel que moral.

Matériel : mettre au ban de la société ceux qui représentent un danger pour elle.

Moral : l'empêcher de sombrer dans la loi du Talion et de devenir comme ceux qu'elle condamne.

Quelqu'un tue votre enfant. C'est à vos yeux un monstre, qui ne mérite rien d'autre que la souffrance que vous endurez. Tuez son enfant pour lui faire ressentir votre douleur, vous venger, ou tuez le lui même ; et vous devenez exactement comme celui que vous considériez comme un monstre. Pas pire, pas meilleur. Semblable. Faire subir ce que l'on a subi par vengeance n'est que devenir ce que l'on hait.

La société n'a pas à venger ses membres et à devenir meurtrière à son tour parce que d'autres ont tué. La peine de mort n'est que la victoire de la barbarie et du meurtrier lui même.

Quant à sa qualité soit disant dissuasive, le seul fait qu'elle existe et soit appliquée montre son inefficacité. Si elle était réellement dissuasive, elle ne serait pas appliquée puisque personne ne prendrait le risque de s'y voir condamné. Afficher tout J'ai toujours pensé ce que tu dit, mais j'ai jamais pue y déposé des mots. Merci!

D'un côté je serai ok pour la peine de mort (pour les crimes les plus atroces qu'il puisse malheureusement exister) mais d'un autre côté, je me dis qu'en condamnant une personne à mort on devient à notre tour un meurtrier donc on mériterait le même châtiment...