AprilFood a écrit : Bonjour, c'est de la prog, en gros une variable est créé qui contient le nombre de vote, si la valeur de la variable atteint un chiffre négatif alors la valeur ne va pas la rester mais on va la mettre a 0. Donc la variable de vote n'aura jamais une valeur négative. Donc tu met -1 a un mec qui a 0 ca reste a 0, puis un mec mais +1 ca met +1.
Exemple de code (ici Java) :

Int valVote = 0; //valeur vote
valVote =- 1; //on enleve 1 (quand un mec met un vote negatif en gros, la je simplifie)
//si la nouvel valeur est inferieur a 0 on laisse comme même 0.
If(valVote < 0){ //comme -1
vaVote=0;
} Afficher tout Tu inventes. A mon avis ce n'est pas comme ça que ça marche puisque si je mets un pouce rouge sur un commentaire qui est à zéro, il reste à zéro mais le pouce rouge reste aussi. Donc cette fameuse variable qui compte les votes, doit bien compter tous les votes et prendre des valeurs négatives, simplement les valeurs négatives sont remplacées par un 0 à l'affichage. On peut donc mettre des pouces rouges sur les commentaires qu'on n'aime pas même s'ils sont à zéro et ça sera pris en compte : l'affichage restera à zéro tant qu'il y aura plus de pouces rouges que de pouces verts. À confirmer par l'équipe ou en faisant des essais...

Patatrac a écrit : Euhhhh tu as participé au développement de l'application peut-être --' ?
Rien ne les empêche de prendre en compte les votes négatifs (en laissant à 0), ce n'est évidemment pas une question de programmation mais de choix de l'équipe tout simplement... Avec en plus un nom de variable mal orthographié ...

Stripe a écrit : Oui mais lui même repond à titsa qui lui dit qu'il peut toujours voter pour le top 3 sur smartphone. Donc "tout le monde" n'a pas la limitation sur smartphone apparemment. Ca dépend si tu utilise l'appli sur ton tel ou si tu vas sur le site depuis ton tel. Dans ce dernier cas tu peux et dans le premier tu peux pas. Donc ce que je dis est toujours bon.

mjölnir a écrit : Je crois que la consultation des sources est indispensable, à moins de déjà bien connaître le sujet, car l’auteur a dû concentrer son anecdote en 300 caractères; difficile de ne pas être sommaire, voire de prêter au contre-sens; c’est l’exemple de l’ophiologue, sur le point de mourir, et notant tranquillement les symptômes: beaucoup ont pensé à une conduite héroïque, alors qu’il ne croyait qu’à des malaises assez banals, n’ayant pas correctement identifié le serpent.
Aussi est-il fréquent que les commentaires montrent une mauvaise interprétation d’un texte trop court.
Quant à la symbolique des gestes, elle est extrêmement complexe, aussi le personnel d’accompagnement des compagnies aériennes est-il spécialement formé. L’interprétation des gestes peut changer du tout au tout, dans des pays proches de la France et même à l’intérieur. Il est impoli de mettre les mains sous la table en Europe, c’est le contraire au R.U., comme d’y faire le « V » de la victoire le dos de la main en avant. Le signe de la tête « non » signifie « oui » en Grèce, aggravé par le fait que « oui » se prononce « nèi ». Le « O » avec le pouce et l’index signifie « super » aux USA, mais « zéro, nul » en Allemagne, est une menace de mort en Tunisie, et grossier en Turquie et au Brésil. Lors de la reddition du Japon, le plénipotentiaire est parti avec un grand sourire après avoir remis son sabre; un spécialiste a dû rassurer les Américains: c’était signe d’embarras et non de dérision. Offrir son siège ou de porter les bagages à une femme est insultant en Inde. Montrer du doigt une personne est dans tout le bassin méditerranéen la désigner comme immorale, etc..
Pour en revenir au pouce levé: déjà, pour un plongeur, cela signifie « remontée » et non « tout va bien ». Mais il y a bien pire: la signification est « va te faire f…… » au Moyen-Orient, Asie centrale, Afrique occidentale, Amérique du sud, et « on b…. ? » en Grèce et Sardaigne.
Ma remarque était donc un signe de respect pour les autres cultures, car je suppose que SCMB, bien que rédigé en français, n’est pas consulté que par des Français « de souche » (enfin, établis lors des grandes invasions).
Cf www.linternaute.com/voyage/magazine/gestes-a-ne-pas-faire-a-l-etranger/en-savoir-plus.shtml et “The Do’s and Taboos of body language around the world”, Roger E. Axtell. Afficher tout J'applaudis vos commentaires. En particulier du fait que vous citez vos sources dans le commentaire auquel je réponds, la nécessité de contrôler les fautes d'orthographe (je rejoins l'idée de Nao2 d'instaurer des correcteurs, je suis déjà habitué à cette pratique sur Wikipédia, et j'envoie régulièrement des courriels pour signaler des fautes aperçues sur certains sites), même si c'est d'abord au commentateur à faire un effort !
Il serait aussi judicieux de chercher de véritables alternatives à ce tyrannique pouce hérité de Facebookmania qui a envahit peu à peu tous les réseaux communautaires (on retrouve ce système de classification même en lisant les journaux sur Internet, avec une rubrique "les plus partagés" ou "les plus aimés") et qui, dans tous les cas de figure, ne relayent pas les sujets les plus intéressants, mais ceux qui sont les plus attractifs (sujets humoristiques ou propre à créer des polémiques). De plus, les votes négatifs n'ont jamais un effet positif sur le bon déroulement des conversations. (je vous prie de m'excuser pour la tournure)
Je ne suis pas contre une bonne blague de temps à autre, mais la constante course à la blague à laquelle n'échappe aucune anecdote est plus que lassante, et davantage lorsque les blagueurs en herbe ne font même pas sourire. Il faudrait peut-être envisager la mise en place d'une section "commentaires les plus pertinents" (compléments culturels ne figurant pas dans les sources) et d'une autre comprenant les "meilleurs jeux de mots". Ainsi, tout le monde serait content et aurait rapidement accès à ce qu'il recherche sans avoir à vociférer contre tel ou tel commentaire. L'idée d'Alainric sur le regroupement des commentaires communs est aussi une piste à explorer.

Voici donc une bonne synthèse de ce que l'équipe de Se coucher moins bête devrait envisager.

En revanche, dernier point que je souhaite aborder, si je partage votre exécration des propos xénophobes, je trouve cependant que le terme "perfide Albion" n'a rien d'offensant en soi, c'est plus de l'humour potache que de la réelle haine nationaliste. Cela dépend du contexte. Mais les surnoms péjoratifs, du moment qui ne sont pas injurieux, ne me semblent pas blâmables. Par exemple, je trouve très drôle l'image que le monde à du Français, souvent vu comme un individu orgueilleux, couard, diplomate et qui pense beaucoup mais agit peu.

Bonjour

Philippe a écrit : Cela fonctionnera effectivement comme cela. La seule chose sur laquelle on reste hésitant, c'est donner la possibilité de voter négativement sur un commentaire ayant déjà 0. Et pourquoi pas mettre un signe / une étiquette "sous 0" ou quelque chose du genre. Il n'y aurait pas de chiffre à proprement parler.

Sinon, je pense qu'il faudrait laisser la possibilité de voter négativement sur un commentaire sous 0 (notamment pour les infos erronées qui recoivent parfois beaucoup de votes positifs).

Et, si vous voulez conserver les votes négatifs (une personne ne passe pas à 1 si elle est en réalité en dessous de 0) il faut pouvoir voter -1 à un commentaire déjà à 0, sinon il ne pourra jamais avoir de "note négative" – ce que j'ai écrit entre parenthèses ...

Philippe a écrit : Cela fonctionnera effectivement comme cela. La seule chose sur laquelle on reste hésitant, c'est donner la possibilité de voter négativement sur un commentaire ayant déjà 0. Bonjour, si un commentaire a 0 vote alors la fonction du vote negatif n'est pas disponible. Un vote qui a 0 vote ne sera pas en top com' alors tout le monde n'y prêtera pas attention. Car si les vote negatif sont pris en compte mais pas afficher rien de change d'auparavant sauf qu'on ne sait pas s'il y a des votes negatif, donc si un utilisateur aime le com' et que celui-ci est en negatif l'affichage reste a 0 est l'utilsateur va buter. Donc pour moi c'est moin bien cette méthode. Pour moi il faut juster simplement bloquer le vote negatif (que ca soit sur l'affichage GUI ou dans le code). A réfléchir :)

Philippe a écrit : Cela fonctionnera effectivement comme cela. La seule chose sur laquelle on reste hésitant, c'est donner la possibilité de voter négativement sur un commentaire ayant déjà 0. Si l'équipe savait ce qu'elle voulait - pourquoi nous voulons une cotation, voilà à quoi elle va servir - elle ne serait pas en train de se poser cette question.
Dites-le, et je vous munis l'espace des réponses d'une métrique adaptée; en termes moins mathématiques, dites ce que vous voulez mesurer, et je vous fournis l'instrument de mesure.

Et les commentaires sur SCMBI (image), c'est pour quand ?

Philippe a écrit : Cela fonctionnera effectivement comme cela. La seule chose sur laquelle on reste hésitant, c'est donner la possibilité de voter négativement sur un commentaire ayant déjà 0. Ce serait intéressant d'ajouter une section dédiée au top des pires commentaires.

Tommy-boy a écrit : J'applaudis vos commentaires. En particulier du fait que vous citez vos sources dans le commentaire auquel je réponds, la nécessité de contrôler les fautes d'orthographe (je rejoins l'idée de Nao2 d'instaurer des correcteurs, je suis déjà habitué à cette pratique sur Wikipédia, et j'envoie régulièrement des courriels pour signaler des fautes aperçues sur certains sites), même si c'est d'abord au commentateur à faire un effort !
Il serait aussi judicieux de chercher de véritables alternatives à ce tyrannique pouce hérité de Facebookmania qui a envahit peu à peu tous les réseaux communautaires (on retrouve ce système de classification même en lisant les journaux sur Internet, avec une rubrique "les plus partagés" ou "les plus aimés") et qui, dans tous les cas de figure, ne relayent pas les sujets les plus intéressants, mais ceux qui sont les plus attractifs (sujets humoristiques ou propre à créer des polémiques). De plus, les votes négatifs n'ont jamais un effet positif sur le bon déroulement des conversations. (je vous prie de m'excuser pour la tournure)
Je ne suis pas contre une bonne blague de temps à autre, mais la constante course à la blague à laquelle n'échappe aucune anecdote est plus que lassante, et davantage lorsque les blagueurs en herbe ne font même pas sourire. Il faudrait peut-être envisager la mise en place d'une section "commentaires les plus pertinents" (compléments culturels ne figurant pas dans les sources) et d'une autre comprenant les "meilleurs jeux de mots". Ainsi, tout le monde serait content et aurait rapidement accès à ce qu'il recherche sans avoir à vociférer contre tel ou tel commentaire. L'idée d'Alainric sur le regroupement des commentaires communs est aussi une piste à explorer.

Voici donc une bonne synthèse de ce que l'équipe de Se coucher moins bête devrait envisager.

En revanche, dernier point que je souhaite aborder, si je partage votre exécration des propos xénophobes, je trouve cependant que le terme "perfide Albion" n'a rien d'offensant en soi, c'est plus de l'humour potache que de la réelle haine nationaliste. Cela dépend du contexte. Mais les surnoms péjoratifs, du moment qui ne sont pas injurieux, ne me semblent pas blâmables. Par exemple, je trouve très drôle l'image que le monde à du Français, souvent vu comme un individu orgueilleux, couard, diplomate et qui pense beaucoup mais agit peu. Afficher tout Deux précisions :
1- A propos de l'incident de Fachoda (anecdote du 18 octobre), la fine remarque "perfide Albion!" a été largement approuvée (+48); si c'est de l'humour, il m'échappe.
Des autres commentaires, qui tournaient à la bataille rangée autour des mérites de Napoléon, Churchill et de Gaulle, n'émergeait qu'un avis modéré: "arrêtons ces chamailleries, c'est du passé" (+8). Quelques jours après, c'était le tour des Allemands. Comme s'il n'y avait pas la même proportion de bons et de méchants dans chaque pays, comme si, en entretenant des rivalités plus ou moins sourdes, parfois sous couvert de plaisanteries usées, on n'avait pas favorisé la transformation de moutons de Panurge en bêtes carnassières (par ex. les Français sous Napoléon, les Allemands sous Hitler); il y a toujours un sentiment, chez chaque patriote, d'appartenir à un peuple supérieur.
2- Non, je crois avoir suffisamment de points de vue extérieurs pour pouvoir dire que les Français ne sont pas considérés comme des gens qui pensent beaucoup. Dans une proposition d'anecdote, évidemment refusée (j'ai l'habitude), je mentionnais que les Français ne devraient pas se vanter d'être cartésiens. Ils n’ont visiblement pas lu l’ouvrage modestement intitulé "Discours de LA méthode" (sous-titré: Pour bien conduire sa raison, et chercher la vérité dans les sciences), fondé sur une tautologie (‘’JE pense, donc … ‘’ présuppose la conséquence) et dont les applications, présentées avec morgue, sont ou bien ridicules – circulation du sang – ou bien des plagiats – théorie de l’arc-en-ciel.

Je trouve ça encore mieux qu avant super idée et je suis d'accord avec la personne qui de regrouper les réponses à un commentaire pour s y retrouver

staaz a écrit : Ca dépend si tu utilise l'appli sur ton tel ou si tu vas sur le site depuis ton tel. Dans ce dernier cas tu peux et dans le premier tu peux pas. Donc ce que je dis est toujours bon. J'utilise l'appli sur mon téléphone et je peux voter sur les tops commentaires, donc j'imagine que ça dépend des os?

Très bonne initiative

Sadournette a écrit : J'utilise l'appli sur mon téléphone et je peux voter sur les tops commentaires, donc j'imagine que ça dépend des os? Android pour ma part et mon cas est pareil pour des amis sur android.

Gassou a écrit : Et à quand le retour des publications le soir ? Perso je ne me couche pas à 10:00 du matin, c'est un peu en contradiction avec le nom de votre application, et ça ne laisse pas de chance à ceux se couchant réellement moins bête d'avoir un commentaire lu par la communauté. J'ai trouvé ton commentaire très étrange x) Peu importe si tu lis la publication en te couchant ou en te levant le matin, tu te coucheras moins bête le soir même ! Je n'y vois pas de contradiction du coup mais j'ai peut être loupé un truc ^^

devar a écrit : Et kelkechose pour peine-alizée les fôtes dortogirafes ? Parcequeue sa géne parfois à la conpraihention. Sa aixcluré lé zetrengers, ou tou seut ki non pas u axé à une instruction suffisante. Arrgh, c'est dur de tenir la distance ! C'est très énervant mais on n'a juste pas le droit (moralement).

Sinon on supprime la démocratie... Et on retourne à une monarchie ! Tous les jours Philippe décide de la note de chaque commentaire et tout le monde ferme sa gu.... !!!
Longue vie au roi !!!

mjölnir a écrit : Deux précisions :
1- A propos de l'incident de Fachoda (anecdote du 18 octobre), la fine remarque "perfide Albion!" a été largement approuvée (+48); si c'est de l'humour, il m'échappe.
Des autres commentaires, qui tournaient à la bataille rangée autour des mérites de Napoléon, Churchill et de Gaulle, n'émergeait qu'un avis modéré: "arrêtons ces chamailleries, c'est du passé" (+8). Quelques jours après, c'était le tour des Allemands. Comme s'il n'y avait pas la même proportion de bons et de méchants dans chaque pays, comme si, en entretenant des rivalités plus ou moins sourdes, parfois sous couvert de plaisanteries usées, on n'avait pas favorisé la transformation de moutons de Panurge en bêtes carnassières (par ex. les Français sous Napoléon, les Allemands sous Hitler); il y a toujours un sentiment, chez chaque patriote, d'appartenir à un peuple supérieur.
2- Non, je crois avoir suffisamment de points de vue extérieurs pour pouvoir dire que les Français ne sont pas considérés comme des gens qui pensent beaucoup. Dans une proposition d'anecdote, évidemment refusée (j'ai l'habitude), je mentionnais que les Français ne devraient pas se vanter d'être cartésiens. Ils n’ont visiblement pas lu l’ouvrage modestement intitulé "Discours de LA méthode" (sous-titré: Pour bien conduire sa raison, et chercher la vérité dans les sciences), fondé sur une tautologie (‘’JE pense, donc … ‘’ présuppose la conséquence) et dont les applications, présentées avec morgue, sont ou bien ridicules – circulation du sang – ou bien des plagiats – théorie de l’arc-en-ciel. Afficher tout Les Français sont certainement le peuple le plus détesté d'Europe et les Anglais en sont en partie responsable, car l'omniprésente culture anglo-saxone a sa tête de turc préfèrée: nous.

Alors oui c'est vrai parfois tu pourras lire: "perfide Albion" sur un site français.

Oh les vilains, très vilain français, quel manque de respect !

Oui ce n'est pas foncièrement bien, personne n'est parfait, les français non plus,

mais qu'on ne vienne pas nous faire la morale quant à un "English Bashing" de notre part...

Si ce terme n'existe pas c'est peut être qu'il n'a pas d'utilité.


Que l'on nous fasse la morale à se sujet serait un comble.