Titsta a écrit : Je peux toujours voter pour les commentaires du top 3 ;)

Le blocage ne concerne probablement que le site... Ce qui est dommage car c'est justement sur smartphone qu'on regarde et vote vite fait les coms.

. C'est bizarre car moi je ne peux plus. Sur telephone justement.
As tu bien fait les maj ?

devar a écrit : Et kelkechose pour peine-alizée les fôtes dortogirafes ? Parcequeue sa géne parfois à la conpraihention. Pourquoi ne pas employer plutôt des modérateurs-correcteurs d'orthographe? Les commentaires corrigés, les lecteurs ne seraient plus gênés par les fautes et il y aurait peut-être même des volontaires pour le faire dans la communauté SCMB!

C'est mieux que ces comm presque insultant en réponse à ceux qui ont le malheur de méconnaître la langue française. Qu'on retrouve souvent en grand nombre; ne pourait-on pas en finir avec les doublons (des modérateurs anti-doublons?)

Et pour ceux qui voudraient 'se coucher en faisant moins de fautes', pourquoi pas un SCMB spécial français? :) Chaque jour une anecdote d'orthographe, une de conjugaison et une de grammaire, je pense vraiment que ça pourrait plaire (même rien que pour se rafraîchir la mémoire) !

Nao2 a écrit : Pourquoi ne pas employer plutôt des modérateurs-correcteurs d'orthographe? Les commentaires corrigés, les lecteurs ne seraient plus gênés par les fautes et il y aurait peut-être même des volontaires pour le faire dans la communauté SCMB!

C'est mieux que ces comm presque insultant en réponse à ceux qui ont le malheur de méconnaître la langue française. Qu'on retrouve souvent en grand nombre; ne pourait-on pas en finir avec les doublons (des modérateurs anti-doublons?)

Et pour ceux qui voudraient 'se coucher en faisant moins de fautes', pourquoi pas un SCMB spécial français? :) Chaque jour une anecdote d'orthographe, une de conjugaison et une de grammaire, je pense vraiment que ça pourrait plaire (même rien que pour se rafraîchir la mémoire) ! Afficher tout Deux objections :
- les filtres préalables à la publication des anecdotes laissent déjà passer des fautes d'orthographe, de grammaire, et de vocabulaire (ou en ajoutent? ;-)); un processus analogue pour les commentaires, s'il peut être mis en place, ralentirait la diffusion;
- le système existe pour Stack Exchange français (plutôt site de questions-réponses, en fait); mais les administrateurs ont tendance à y prendre un pouvoir abusif en ce sens qu'ils imposent leur opinion quant à la définition du français correct.

Titsta a écrit : Je peux toujours voter pour les commentaires du top 3 ;)

Le blocage ne concerne probablement que le site... Ce qui est dommage car c'est justement sur smartphone qu'on regarde et vote vite fait les coms.

. Je suis sur smart phone et je ne peux pas voter pour le top 3 sauf si je retrouve leurs com plus bas. ..

soOriginail a écrit : Je suis sur smart phone et je ne peux pas voter pour le top 3 sauf si je retrouve leurs com plus bas. .. Comme toutes les personnes qui utilisent l'appli pour smartphone...

staaz a écrit : Comme toutes les personnes qui utilisent l'appli pour smartphone... Justement. C'est pas ce que dis tista.

maradona974 a écrit : Il y a vraiment des gens assez bêtes pour mettre un avis négatif à un commentaire juste parce qu'ils n'aiment pas l'auteur ?
Ça me parait minime par rapport au nombre de personnes qui votent sincèrement. Ça a vraiment une incidence ? Absolument! C'est surtout flagrant dans les coms d'anciennes anecdotes. Certains avaient leurs commentaires dislikés en masse alors qu'ils ne disaient rien de grave, de bête ou de choquant. C'était fou!

freemick a écrit : "Qu'on aimait pas" ..... ! Autant un commentaire a caractère racistes, stigmatisant, obscène ....etc..,, je comprend ... Mais "pénaliser" quelques chose que TU n'aime pas c'est quand même très subjectif !!!!!!!!
Vive les prise de pouvoir dans le moindre des recoins de ce monde ..... Ouh là! Pourquoi tout de suite le prendre de travers? Peut-être que justement, Msaoruiruiss pensait à ce genre de coms à caractère raciste, stigmatisant etc. en disant "qu'on n'aimait pas". Ne voyons pas le mal partout d'office svp... Gardons la tête froide ;-)

Alainric a écrit : Bravo. Je vois que vous avez entendu les supplications des utilisateurs désespérés de constater que les pires commentaires (contenant des informations fausses notamment) se retrouvaient régulièrement dans le top 3 et que leur score ne pouvait que continuer à monter inexorablement !

Une autre possibilité d'amélioration serait de gérer des fils de discussions : mettre toutes les réponses à un commentaire sous le commentaire plutôt que chaque réponse constitue un commentaire à part entière. Ca faciliterait la lecture et éviterait d'encombrer les pages de commentaires avec des commentaires qui sont tous des réponses à un même message de départ ou des réponses à une réponse, etc. Et comme ce sont les messages les plus pourris (les plus faux, ou qui présentent des opinions controversées, ou émanant de quelqu'un qui n'a rien compris) qui déclenchent le plus de réponses, il suffit qu'il y ait un commentaire bien pourri et les pages de commentaires sont occupées par les réponses à ce commentaire et les réponses aux réponses... Il y a des forums qui sont présentés comme ça et je trouve ça beaucoup plus efficace. Afficher tout Alors là, à votre suggestion je dis un grand OUI! Ce serait tellement plus lisible et aéré! Peut être le verrons-nous à la prochaine M.A.J...? ;-)
Un grand bravo également à toute l'équipe de SCMB qui fournit un beau travail!

P.S: une chose qui serait bien si possible, ce serait d'effacer les commentaires "doublons" voire plus. Je m'explique: parfois, quelqu'un pose une question en commentaire, et ensuite quelqu'un d'autre lui répond. Jusque là tout va bien, sauf qu'ensuite quelqu'un d'autre encore répond à la question de cette personne sans avoir vu que quelqu'un avait DÉJÀ répondu. Vient ensuite une troisième, quatrième, dixième personne qui répond à la même question sans prendre le temps de lire d'abord les commentaires pour voir si quelqu'un n'avait pas déjà répondu... Une seule réponse suffit :-)

mjölnir a écrit : Je m'étais juré de ne plus être que lecteur passif, trop déçu par quelques semaines d'usage, mais un tel commentaire me fait changer d'avis. Autres suggestions :
- le sous-titre "vous aller briller en soirée" est contradictoire avec la prétention d'être culturel; c'est quoi, la culture? Du clinquant et quelques étincelles, ou bien une compréhension en profondeur?
- la présentation des trois "meilleurs" commentaires en tête privilégient ceux qui répondent tôt - souvent des blagues fumeuses - et font boule-de-neige; ceux envoyés en soirée ne semblent pas lus, même s'ils sont plus réfléchis; j'y suis sensible, car je vis selon des fuseaux horaires très différents de celui de Paris;
- les sources ne sont généralement pas lues, ce devrait pourtant être indispensable pour se faire une opinion: pour exemple récent, la mort d'un herpétologue commentée comme héroïque, alors qu'en fait il ne se doutait pas de la gravité de son état, et aurait pu faire venir d'urgence du sérum d'Afrique, même à l'époque;
- la classification devrait être plus systématique, par rangement suivant une annonce: "je suis d'accord mais ai des compléments"/"je ne suis pas d'accord parce que"/"j'ai d'autres commentaires"/"je n'ai pas compris"; et bien sûr que dire des chaînes rappelant la caricature de Daumier où un afficheur colle "réponse à ...", à côté d'un autre collant déjà "réponse à la réponse de ...";
- la plupart des sites proposent une notation de 1 à 5, plus fine que celle imposant de choisir entre "j'aime" (un peu, beaucoup, ... ?) et "je n'aime pas" (à quel point?); de plus le signe du pouce levé est insultant dans certains pays;
- tout le monde fait des fautes d'orthographe, mais enfin, il y en a tellement dans certains commentaires que c'est peu excusable, même dans un texte tapé à la va-vite en attendant son bus;
- je suis affligé par les commentaires xénophobes ; ayant la chance d'avoir une famille géographiquement très étendue "sur laquelle le soleil ne se couche jamais", et moi-même multinational, je me désole de voir des clichés du genre "perfide Albion" ou "boches fascistes" ; et la France?
cf. fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_lors_des_guerres_napol%C3%A9oniennes
- réellement culturel, le site pourrait s'ouvrir à l'international, du moins pour les meilleures anecdotes, que je traduirais volontiers en anglais;
- enfin, il n'y a pas de droit au remords passé 15 mn: on ne peut ni se corriger, ni effacer; à quoi sert le mot de passe? Afficher tout Je suis d'accord à 95 % avec toi (à 1 ou 2 vaches près).
Pour ce qui est de lire les sources, n'ayant que mon téléphone portable chez et un réseau (ou un captage peut-être lol) très limité je ne le fais pas systématiquement non plus. Puis, lire les sources n'est qu'anecdotique, si l'anecdote est claire et correctement rédigée, à moins de ne faire confiance à personne. ; -).
Pour ce qui est de la remarque du pouce en l'air (que je comprends, c'est comme le "oui de la tête" en Inde que les français prendraient pour un non)je ne conçois point trop ;-). Le site étant en français je pense qu'il s'adresse principalement à des francophones ou des personnes ayant, un tant soit peu, des affinités avec la France. Si je vais consulter un site anglais je me fiche de ne pas y trouver ma langue et mes codes, je m'adapte. Et si en ouzbekistanie orientale du Sud Ouest ils veulent que le majeur levé soit un signe positif, je fais avec. C'est ce genre d'échange qui permet de s'ouvrir aux autres cultures. Si tout le monde se pli à ta culture comment apprends-tu des autres ? Et je ne dis pas cela en gros connard de raciste je ne suis pas plus français d'origine que Clovis.

Nao2 a écrit : Pourquoi ne pas employer plutôt des modérateurs-correcteurs d'orthographe? Les commentaires corrigés, les lecteurs ne seraient plus gênés par les fautes et il y aurait peut-être même des volontaires pour le faire dans la communauté SCMB!

C'est mieux que ces comm presque insultant en réponse à ceux qui ont le malheur de méconnaître la langue française. Qu'on retrouve souvent en grand nombre; ne pourait-on pas en finir avec les doublons (des modérateurs anti-doublons?)

Et pour ceux qui voudraient 'se coucher en faisant moins de fautes', pourquoi pas un SCMB spécial français? :) Chaque jour une anecdote d'orthographe, une de conjugaison et une de grammaire, je pense vraiment que ça pourrait plaire (même rien que pour se rafraîchir la mémoire) ! Afficher tout Que de travail pour la bande de S.C.M.B. .....
Pour ce qui est de méconnaître la langue, je suis d'accord. La langue française est en plus très complexe. Mais quand même. De nos jours, je pense que le 3/4 d'entre nous avons passé le ce2 et sommes capable de faire la différence entre "et" et "est" ou "é" et "er". Bon après "lortogirafe" c'est abusé, mais c'était de l'humour très loupé mais ça c'est moi lol.

Chubakca a écrit : Bonne initiative. Maintenant question :
Imaginons une personne avec un comment à 0, je lui met -1. La théorie veut que ma personne ait -1 mais le système bloque sur 0, jusque là OK. Ensuite une personne met un +1. Que fait le système ? Il reste à zéro ou il passe à 1 ? Bonjour, c'est de la prog, en gros une variable est créé qui contient le nombre de vote, si la valeur de la variable atteint un chiffre négatif alors la valeur ne va pas la rester mais on va la mettre a 0. Donc la variable de vote n'aura jamais une valeur négative. Donc tu met -1 a un mec qui a 0 ca reste a 0, puis un mec mais +1 ca met +1.
Exemple de code (ici Java) :

Int valVote = 0; //valeur vote
valVote =- 1; //on enleve 1 (quand un mec met un vote negatif en gros, la je simplifie)
//si la nouvel valeur est inferieur a 0 on laisse comme même 0.
If(valVote < 0){ //comme -1
vaVote=0;
}

msaoruiruiss a écrit : C'est en effet une très bonne idée, c'est vrai que c'était assez frustrant de ne pas pouvoir pénaliser un commentaire qu'on aimait pas... Je confirme! D'ailleurs, je suis frustré après avoir lu ton commentaire:)

Stripe a écrit : Justement. C'est pas ce que dis tista. Je m adresse pas à tista mais à soOriginail... Donc mon com convient...

Une question . Pourquoi dans SCMB images on ne peut pas commenter ? Est ce la version mobile qui veut ça ?

devar a écrit : Je suis d'accord à 95 % avec toi (à 1 ou 2 vaches près).
Pour ce qui est de lire les sources, n'ayant que mon téléphone portable chez et un réseau (ou un captage peut-être lol) très limité je ne le fais pas systématiquement non plus. Puis, lire les sources n'est qu'anecdotique, si l'anecdote est claire et correctement rédigée, à moins de ne faire confiance à personne. ; -).
Pour ce qui est de la remarque du pouce en l'air (que je comprends, c'est comme le "oui de la tête" en Inde que les français prendraient pour un non)je ne conçois point trop ;-). Le site étant en français je pense qu'il s'adresse principalement à des francophones ou des personnes ayant, un tant soit peu, des affinités avec la France. Si je vais consulter un site anglais je me fiche de ne pas y trouver ma langue et mes codes, je m'adapte. Et si en ouzbekistanie orientale du Sud Ouest ils veulent que le majeur levé soit un signe positif, je fais avec. C'est ce genre d'échange qui permet de s'ouvrir aux autres cultures. Si tout le monde se pli à ta culture comment apprends-tu des autres ? Et je ne dis pas cela en gros connard de raciste je ne suis pas plus français d'origine que Clovis. Afficher tout Je crois que la consultation des sources est indispensable, à moins de déjà bien connaître le sujet, car l’auteur a dû concentrer son anecdote en 300 caractères; difficile de ne pas être sommaire, voire de prêter au contre-sens; c’est l’exemple de l’ophiologue, sur le point de mourir, et notant tranquillement les symptômes: beaucoup ont pensé à une conduite héroïque, alors qu’il ne croyait qu’à des malaises assez banals, n’ayant pas correctement identifié le serpent.
Aussi est-il fréquent que les commentaires montrent une mauvaise interprétation d’un texte trop court.
Quant à la symbolique des gestes, elle est extrêmement complexe, aussi le personnel d’accompagnement des compagnies aériennes est-il spécialement formé. L’interprétation des gestes peut changer du tout au tout, dans des pays proches de la France et même à l’intérieur. Il est impoli de mettre les mains sous la table en Europe, c’est le contraire au R.U., comme d’y faire le « V » de la victoire le dos de la main en avant. Le signe de la tête « non » signifie « oui » en Grèce, aggravé par le fait que « oui » se prononce « nèi ». Le « O » avec le pouce et l’index signifie « super » aux USA, mais « zéro, nul » en Allemagne, est une menace de mort en Tunisie, et grossier en Turquie et au Brésil. Lors de la reddition du Japon, le plénipotentiaire est parti avec un grand sourire après avoir remis son sabre; un spécialiste a dû rassurer les Américains: c’était signe d’embarras et non de dérision. Offrir son siège ou de porter les bagages à une femme est insultant en Inde. Montrer du doigt une personne est dans tout le bassin méditerranéen la désigner comme immorale, etc..
Pour en revenir au pouce levé: déjà, pour un plongeur, cela signifie « remontée » et non « tout va bien ». Mais il y a bien pire: la signification est « va te faire f…… » au Moyen-Orient, Asie centrale, Afrique occidentale, Amérique du sud, et « on b…. ? » en Grèce et Sardaigne.
Ma remarque était donc un signe de respect pour les autres cultures, car je suppose que SCMB, bien que rédigé en français, n’est pas consulté que par des Français « de souche » (enfin, établis lors des grandes invasions).
Cf www.linternaute.com/voyage/magazine/gestes-a-ne-pas-faire-a-l-etranger/en-savoir-plus.shtml et “The Do’s and Taboos of body language around the world”, Roger E. Axtell.

AprilFood a écrit : Bonjour, c'est de la prog, en gros une variable est créé qui contient le nombre de vote, si la valeur de la variable atteint un chiffre négatif alors la valeur ne va pas la rester mais on va la mettre a 0. Donc la variable de vote n'aura jamais une valeur négative. Donc tu met -1 a un mec qui a 0 ca reste a 0, puis un mec mais +1 ca met +1.
Exemple de code (ici Java) :

Int valVote = 0; //valeur vote
valVote =- 1; //on enleve 1 (quand un mec met un vote negatif en gros, la je simplifie)
//si la nouvel valeur est inferieur a 0 on laisse comme même 0.
If(valVote < 0){ //comme -1
vaVote=0;
} Afficher tout Y a pas plus clair. Après le java je connais pas mais le C oui donc je comprends tout à fait :p

staaz a écrit : Je m adresse pas à tista mais à soOriginail... Donc mon com convient... Oui mais lui même repond à titsa qui lui dit qu'il peut toujours voter pour le top 3 sur smartphone. Donc "tout le monde" n'a pas la limitation sur smartphone apparemment.

AprilFood a écrit : Bonjour, c'est de la prog, en gros une variable est créé qui contient le nombre de vote, si la valeur de la variable atteint un chiffre négatif alors la valeur ne va pas la rester mais on va la mettre a 0. Donc la variable de vote n'aura jamais une valeur négative. Donc tu met -1 a un mec qui a 0 ca reste a 0, puis un mec mais +1 ca met +1.
Exemple de code (ici Java) :

Int valVote = 0; //valeur vote
valVote =- 1; //on enleve 1 (quand un mec met un vote negatif en gros, la je simplifie)
//si la nouvel valeur est inferieur a 0 on laisse comme même 0.
If(valVote < 0){ //comme -1
vaVote=0;
} Afficher tout Euhhhh tu as participé au développement de l'application peut-être --' ?
Rien ne les empêche de prendre en compte les votes négatifs (en laissant à 0), ce n'est évidemment pas une question de programmation mais de choix de l'équipe tout simplement...

Bonjour à tous.
Suivant cette application depuis plus de quatre ans, je n'ai quasiment jamais commenté mais la je ne pouvais m'en empêcher. J'ai vu l'évolution de smcb depuis le début et je dois dire que je regrette. Comme on l'a dit plus haut, les commentaires apportaient quasi tous des compléments instructifs. Maintenant, c'est vrai que ça en devient lassant. J'adorais passer des heures sur le trône à lire les commentaires mais maintenant, je tire plus vite la chasse qu'auparavant. C'est pas possible le nombre de commentaires soi disant " humoristiques " de blagues reprises 100 fois depuis 1920. Le niveau de pas mal de membres volent vraiment très bas. A croire que tous les gens censés ont disparu de la surface de scmb. Normal je dirais, ça fait peur à voir parfois.
Entre les commentaires " essayant " d'apporter un complément totalement faux d'où leur sources sortent de l'imagination de leur subconscient (le pire c'est qu'ils y croient ! Ptet un syndrome d'intelligence sous élevé visant à exploiter le faux du... Faux ?), et les abonnés de picsou mag...
JE DIS OUI A LA PROCHAINE MAJ !!!

J'espère vraiment que ça va changer quelque chose car avant je mettais une heure pour lire les 3 anecdotes du jour avec leurs commentaires... Maintenant je met 5 minutes tellement c'est lassant. Parfois je me surprend même à lancer des cacahuètes à mon téléphone, VOUS IMAGINEZ ??

Désolé du petit pavé mais ça vient du fond du coeur d'un lecteur avide de culture et non de blagues périmées à la vivement dimanche.

Bonne journée à tous et toutes !