Sur la vidéo, ils font aucun test sur une cible en mouvement, ça a pas l'air super pratique à l'usage.

Je n'imagine pas l'état de la peau d'une personne en short ou t-shirt se prenant un tir de mousse.
Ça doit être l'horreur à enlever :(

Pour en revenir à l’anecdote, ce pistolet était utilisé par Steve Pops, agent très spécial, héros d’une bande dessinée de 1966, pastiche humoristique et gaffeur de James Bond.
Son titre : Steve contre Docteur Yes !
Il passe son temps à coller au mur ses ennemis avec cette arme, avant de venir les narguer, en mangeant un sandwich par exemple.

Sur la vidéo, ils font aucun test sur une cible en mouvement, ça a pas l'air super pratique à l'usage.

Ça me rappelle le canon GLOO dans le dernier jeu video Prey.

Je vais prendre le débat dans un autre sens.
À la lecture des commentaires on sent que le problème est plus de parler de l’humain derrière l’arme que de l’arme en elle même.
La solution dont on parle dans cette anecdote est, malgré son originalité, interessante.
Parce que, le fond du problème, quant une personne de 50kg va chercher à stopper une personne de 100kg sans risquer de la tuer, de quels moyens efficaces dispose-t-elle ?
Je prends un exemple extrême mais parlant.
On est tous capable, à un moment donné dans notre existence, en vivant des événements compliqués, de vriller. De devenir agressif, ou du tout moins, de monter un comportement ostentatoire.
D’aucun de nous ne va vouloir être calmer par une balle de 9mm. Un moyen de défense dont la police dispose.
Aujourd’hui, il n’existe pas d’arme non létale, à ma connaissance, capable de stopper un Homme de manière efficace et rapide.
Si un spécialiste passe par ici je serais très heureux de lire sa réponse.

Je n'imagine pas l'état de la peau d'une personne en short ou t-shirt se prenant un tir de mousse.
Ça doit être l'horreur à enlever :(

Aike a écrit : Je vais prendre le débat dans un autre sens.
À la lecture des commentaires on sent que le problème est plus de parler de l’humain derrière l’arme que de l’arme en elle même.
La solution dont on parle dans cette anecdote est, malgré son originalité, interessante.
Parce que, le fond du problème, quant une personne de 50kg va chercher à stopper une personne de 100kg sans risquer de la tuer, de quels moyens efficaces dispose-t-elle ?
Je prends un exemple extrême mais parlant.
On est tous capable, à un moment donné dans notre existence, en vivant des événements compliqués, de vriller. De devenir agressif, ou du tout moins, de monter un comportement ostentatoire.
D’aucun de nous ne va vouloir être calmer par une balle de 9mm. Un moyen de défense dont la police dispose.
Aujourd’hui, il n’existe pas d’arme non létale, à ma connaissance, capable de stopper un Homme de manière efficace et rapide.
Si un spécialiste passe par ici je serais très heureux de lire sa réponse. Afficher tout Il existe les tasers, les LBD, les matraques, les diverses techniques de combat enseignées a la police, le surnombre…
Après cette arme est intéressante, mais voilà c’est comme chaque arme, ça peut très vite dériver
Puis comme mentionné juste avant ça doit être l’enfer pour se débarrasser de cette mousse ^^

timarin a écrit : Je n'imagine pas l'état de la peau d'une personne en short ou t-shirt se prenant un tir de mousse.
Ça doit être l'horreur à enlever :( Oui si tu as déjà utilisé des pistolets de mousse expansive tu comprends tout de suite les limites de cette arme.

Pour en revenir à l’anecdote, ce pistolet était utilisé par Steve Pops, agent très spécial, héros d’une bande dessinée de 1966, pastiche humoristique et gaffeur de James Bond.
Son titre : Steve contre Docteur Yes !
Il passe son temps à coller au mur ses ennemis avec cette arme, avant de venir les narguer, en mangeant un sandwich par exemple.

timarin a écrit : Je n'imagine pas l'état de la peau d'une personne en short ou t-shirt se prenant un tir de mousse.
Ça doit être l'horreur à enlever :( C’était ma première pensée