D’ailleurs, l’usage de masque plutôt que de CGI fait que je trouve que les films ont mieux vieillit que le hobbit. Pourtant, les films ont été un vrai défi technologique et les boites chargé des effets spéciaux ont du créer de nouvelles technologies, notamment pour créer des batailles à grande échelle réaliste. Les films restent dingue encore aujourd’hui.

Lefler a écrit : C'est ridicule. C'est juste une trilogie de guerre médiéval pour hommes avec de beaux effets spéciaux. C'est pas non plus le chef absolu du cinéma qui unit tout le monde. Il y a beaucoup de manquements : jeu d'acteur, dialogue, mise en scène, overdose de CGI ect... Tous les goûts sont dans la nature, a mes yeux ce sont les meilleurs films de tous les temps

Lefler a écrit : C'est ridicule. C'est juste une trilogie de guerre médiéval pour hommes avec de beaux effets spéciaux. C'est pas non plus le chef absolu du cinéma qui unit tout le monde. Il y a beaucoup de manquements : jeu d'acteur, dialogue, mise en scène, overdose de CGI ect... C'est clair, c'est ridicule tous ces professionnels du secteur qui connaissent bien leur métier et qui ose récompensé un vieux tryptique avec des poneys, des nains, des oreilles pointus et des vieux monsieux bizarres avec de grands bâton. Le pire c'est cette histoire sans queue ni tête d'anneau qui ne sert même pas pour les scènes de mariage de la fin. Et heureusement qu'il y a des nains parce que les minorités sont très peu représentées.

D’ailleurs, l’usage de masque plutôt que de CGI fait que je trouve que les films ont mieux vieillit que le hobbit. Pourtant, les films ont été un vrai défi technologique et les boites chargé des effets spéciaux ont du créer de nouvelles technologies, notamment pour créer des batailles à grande échelle réaliste. Les films restent dingue encore aujourd’hui.

C'est ridicule. C'est juste une trilogie de guerre médiéval pour hommes avec de beaux effets spéciaux. C'est pas non plus le chef absolu du cinéma qui unit tout le monde. Il y a beaucoup de manquements : jeu d'acteur, dialogue, mise en scène, overdose de CGI ect...

Lefler a écrit : C'est ridicule. C'est juste une trilogie de guerre médiéval pour hommes avec de beaux effets spéciaux. C'est pas non plus le chef absolu du cinéma qui unit tout le monde. Il y a beaucoup de manquements : jeu d'acteur, dialogue, mise en scène, overdose de CGI ect... Tous les goûts sont dans la nature, a mes yeux ce sont les meilleurs films de tous les temps

kaggan a écrit : D’ailleurs, l’usage de masque plutôt que de CGI fait que je trouve que les films ont mieux vieillit que le hobbit. Pourtant, les films ont été un vrai défi technologique et les boites chargé des effets spéciaux ont du créer de nouvelles technologies, notamment pour créer des batailles à grande échelle réaliste. Les films restent dingue encore aujourd’hui. Afficher tout Oui d'accord les effets spéciaux sont incroyable mais personnellement l'imagerie numérique n'était pas ce que j'attendais pour ces films. Je m'attendais a une photographie plus retro médiéval, a l'ancienne.

Lefler a écrit : C'est ridicule. C'est juste une trilogie de guerre médiéval pour hommes avec de beaux effets spéciaux. C'est pas non plus le chef absolu du cinéma qui unit tout le monde. Il y a beaucoup de manquements : jeu d'acteur, dialogue, mise en scène, overdose de CGI ect... C'est clair, c'est ridicule tous ces professionnels du secteur qui connaissent bien leur métier et qui ose récompensé un vieux tryptique avec des poneys, des nains, des oreilles pointus et des vieux monsieux bizarres avec de grands bâton. Le pire c'est cette histoire sans queue ni tête d'anneau qui ne sert même pas pour les scènes de mariage de la fin. Et heureusement qu'il y a des nains parce que les minorités sont très peu représentées.

Lefler a écrit : Oui d'accord les effets spéciaux sont incroyable mais personnellement l'imagerie numérique n'était pas ce que j'attendais pour ces films. Je m'attendais a une photographie plus retro médiéval, a l'ancienne. Oh whaou ! "Une photographie rétro médiévale", rien que ça ! N'est-ce pas là pile la pépite d'un cookie friable ^^

Quels sont les standards d'une photo (rétro) médiévale... une tapisserie ?

A mon humble avis, le succès du film vient du courage et de l'héroïsme dont font preuve deux modestes hobbits, être humbles et presque enfantins, auxquels on peut s'identifier.

Pour rappel JRR Tolkien n'a pas remporté de prix littéraire majeur...

Les films se contentent de simplifier l'histoire ou de l'arranger pour que le tout tienne en 3 films, dans un format de divertissement passif appelé "cinéma". Que certains appellent cela de l'art n'engagent qu'eux... Jackson l'a fait avec brio certes, et je ne serais pas capable de faire autant. Mais j'ai le sentiment (j'espère me tromper) qu'il a eu plus de reconnaissance et d'argent que le "vrai" auteur.

Migogui a écrit : Tous les goûts sont dans la nature, a mes yeux ce sont les meilleurs films de tous les temps Peut-être que la vérité est entre vos deux choix : excellents films, distractions de qualité pour adultes, techniquement impeccables artistiquement abouties... mais quand on sort de la salle on n'est pas transformé, on ne remet pas le sens de sa vie en cause, on passe à le suite de ses routines... en plus, c'était à l'UGC Bercy, au premier rang du balcon, j'ai cru perdre mon genou contre le rebord tellement j'avais peu de place... Ça ne nous rajeunit pas

youtu.be/qKlvqGO0mBQ

youtu.be/U71ym0hEkI4

Aldo18 a écrit : Pour rappel JRR Tolkien n'a pas remporté de prix littéraire majeur...

Les films se contentent de simplifier l'histoire ou de l'arranger pour que le tout tienne en 3 films, dans un format de divertissement passif appelé "cinéma". Que certains appellent cela de l'art n'engagent qu'eux... Jackson l'a fait avec brio certes, et je ne serais pas capable de faire autant. Mais j'ai le sentiment (j'espère me tromper) qu'il a eu plus de reconnaissance et d'argent que le "vrai" auteur. Afficher tout Il y en a un qui a bossé 25 ans sur sa machine à écrire, assis dans son fauteuil, au milieu de sa bibliothèque, et l'autre qui a bossé 15 ans, à travers le monde, qui a dirigé des centaines (milliers?) de personnes et d'animaux, dans des conditions parfois plus que pénibles, en extérieur...
Chacun a obtenu ce qu'il méritait

Aldo18 a écrit : Pour rappel JRR Tolkien n'a pas remporté de prix littéraire majeur...

Les films se contentent de simplifier l'histoire ou de l'arranger pour que le tout tienne en 3 films, dans un format de divertissement passif appelé "cinéma". Que certains appellent cela de l'art n'engagent qu'eux... Jackson l'a fait avec brio certes, et je ne serais pas capable de faire autant. Mais j'ai le sentiment (j'espère me tromper) qu'il a eu plus de reconnaissance et d'argent que le "vrai" auteur. Afficher tout En tout cas Jackson s'est fait un paquet d'argent avec ses films alors que les acteurs étaient mal ou très peu payés pour la plupart. Bon il a permis de lancer deux ou trois carrières quand même.

TybsXckZ a écrit : En tout cas Jackson s'est fait un paquet d'argent avec ses films alors que les acteurs étaient mal ou très peu payés pour la plupart. Bon il a permis de lancer deux ou trois carrières quand même. Peter Jackson n'a pas touché d'argent pendant longtemps, les montages financiers autour de la production étaient fait de sorte à ce que la trilogie soit déficitaire. Ce n'est qu'après un procès et un arrangement tenu secret qu'il a reçu sa part. Quand aux acteurs la plupart n'étaient que très peu connu, Sean Bean and Ian McKellen étaient les têtes d'affiche. J'ai récemment lu que Cate Blanchet voulait juste tourner avec le réalisateur de Braindead.

Aldo18 a écrit : Pour rappel JRR Tolkien n'a pas remporté de prix littéraire majeur...

Les films se contentent de simplifier l'histoire ou de l'arranger pour que le tout tienne en 3 films, dans un format de divertissement passif appelé "cinéma". Que certains appellent cela de l'art n'engagent qu'eux... Jackson l'a fait avec brio certes, et je ne serais pas capable de faire autant. Mais j'ai le sentiment (j'espère me tromper) qu'il a eu plus de reconnaissance et d'argent que le "vrai" auteur. Afficher tout Ce n'est que mon avis, mais j'adore les films que je regarde régulièrement (j'ai revu le premier il y a 2 jour), à contrario j'ai détesté les livres et leurs description interminable, je suis allé au bout mais c'était une purge.
Contre exemple la saga Harry Potter, les livres comme les films sont de la bonne.

je les regarde justement en ce moment. Dingue comment on savait faire des bons films à l'époque comparé à maintenant

Tichod a écrit : Ce n'est que mon avis, mais j'adore les films que je regarde régulièrement (j'ai revu le premier il y a 2 jour), à contrario j'ai détesté les livres et leurs description interminable, je suis allé au bout mais c'était une purge.
Contre exemple la saga Harry Potter, les livres comme les films sont de la bonne. Tu devrais retenter les livres avec la nouvelle traduction. C'est beaucoup plus digeste et plaisant a lire.

TybsXckZ a écrit : Tu devrais retenter les livres avec la nouvelle traduction. C'est beaucoup plus digeste et plaisant a lire. Merci pour l’info! Car, effectivement, j’ai moi aussi le souvenir d’indigestions littéraires avec Tolkien ^^

BuzzLéclair a écrit : Il y en a un qui a bossé 25 ans sur sa machine à écrire, assis dans son fauteuil, au milieu de sa bibliothèque, et l'autre qui a bossé 15 ans, à travers le monde, qui a dirigé des centaines (milliers?) de personnes et d'animaux, dans des conditions parfois plus que pénibles, en extérieur...
Chacun a obtenu ce qu'il méritait Afficher tout J'espère que c'est une blague (pas sûr)...

L'un à tout inventé (mythes, personnages, histoire et même une langue), l'autre à tout copié : devine qui ?

Aldo18 a écrit : J'espère que c'est une blague (pas sûr)...

L'un à tout inventé (mythes, personnages, histoire et même une langue), l'autre à tout copié : devine qui ? Les droits de produits dérivés et d'adaptation cinématographique des seuls romans "Le Hobbit" et "Le Seigneur des anneaux" ont été vendus directement par J. R. R. Tolkien aux studios United Artists en 1969 pour 100 000 livres sterling, qui correspondent (env) 2 063 000 GBP d'aujourd'hui, soit 2 633 000 USD ou 2 409 000 EUR.
Ce n'est pas franchement une spoliation

La plupart des commentaires devraient surveiller leur niveau de sel incapable d'apprécier une belle œuvre qui a fait date. Puristes de pacotille.

Aldo18 a écrit : J'espère que c'est une blague (pas sûr)...

L'un à tout inventé (mythes, personnages, histoire et même une langue), l'autre à tout copié : devine qui ? Devine qui a eu le plus de pression, devait rendre des comptes sans cesse et risquait sans doute sa carrière.