TybsXckZ a écrit : Que dire du reste de la société qui est obsédé par le chiffre 12 :

- 12 heures / 12 mois / 12 signes du zodiaque
- 12 apôtres / 12 tribus d'Israël / 12 divinités à Olympie / 12 mois d'Allah / 12 étoiles de Marie
- 12 étoiles européennes
- les alexandrins en 12 syllabes / 12 demi-tons par octave / les douzains
- 12 paires de côtes / 12 phalanges par main

Et c'est surement lié aux caractéristiques mathématiques bien pratiques du nombre 12 qui est à la fois un nombre sublime, un nombre oblong, un nombre composé et hautement composé, un nombre panarithmique, un nombre Harshad, un nombre de Pell.

Ou alors c'est juste que quand on cherche, on trouve... ^^ Afficher tout 14 phalanges, sauf si tu t’es coupé le pouce…

TybsXckZ a écrit : Douze phalanges par main car le système duodécimal provient de l'action de compter ces phalanges avec son pouce restant.

SInon il y a 13 constellations de l'écliptique mais 12 constellations du zodiaque. J'ai bien compris ce que tu voulais dire. Et j'avais connaissance de ce mode de décompte que je trouve excellent au demeurant. Il n'empêche que par MAIN, on a 14 phalanges.
Et pour les signes du zodiaque, ils sont justement tirés des constellations de l'ecliptique. Donc il y en a bien 13 même si le serpentaire, comme rappelé dans les commentaires précédents, a longtemps été oublié. La nasa a recemme tout recalculé tout cela et réintroduit le serpentaire. Il y a d'ailleurs fort à parier que la plupart d'entre nous n'est pas di signe du zodiaque qu'elle croit (on est en général du signe précédent). C'est une affaire de précession.
Bon mais rien de grave, j'en convient

DavMel a écrit : J'ai bien compris ce que tu voulais dire. Et j'avais connaissance de ce mode de décompte que je trouve excellent au demeurant. Il n'empêche que par MAIN, on a 14 phalanges.
Et pour les signes du zodiaque, ils sont justement tirés des constellations de l'ecliptique. Donc il y en a bien 13 même si le serpentaire, comme rappelé dans les commentaires précédents, a longtemps été oublié. La nasa a recemme tout recalculé tout cela et réintroduit le serpentaire. Il y a d'ailleurs fort à parier que la plupart d'entre nous n'est pas di signe du zodiaque qu'elle croit (on est en général du signe précédent). C'est une affaire de précession.
Bon mais rien de grave, j'en convient Afficher tout La NASA croit au hosroscope ? Ça devrait être une anecdote scmb !
Je pense qu'il faut séparer astrologie et astronomie. La NASA et les astronomes savent très bien quelles sont les constellations autour de nous. Pas besoin de calcul.

TybsXckZ a écrit : La NASA croit au hosroscope ? Ça devrait être une anecdote scmb !
Je pense qu'il faut séparer astrologie et astronomie. La NASA et les astronomes savent très bien quelles sont les constellations autour de nous. Pas besoin de calcul. Qui a parlé dhoroscope ?
Le signe du zodiaque d'une personne n'a rien à voir avec de l'astrologie mais bien de l'astronomie. Après, les prédictions, présages et autres qu'on veut bien attribuer à un signe ou un autre sont de l'astrologie. Mais le signe de chacun est bien purement astronomique : il s'agit de la "maison du soleil" au moment de la naissance de la personne. C'est à dire la constellation dans laquelle se trouve le soleil sur l'ecliptique à ce moment de l'année. D'où mon commentaire précédent.
Le calcul réalisé avait pour but de calculer la précession par rapport au calendrier initial établi il y a quelques 2000 ans. Bien sûr on sait très bien où se trouve chaque constellation et une observation suffit à établir le nouveau calendrier. Tu as parfaitement raison sur ce point.

ShaeGal a écrit : Ils l'ont été le 11 novembre 1111 à 11h11 ;) Nous pouvons dire que ce jour-là était l'invasion des uns.
Attila es-tu là

DavMel a écrit : Qui a parlé dhoroscope ?
Le signe du zodiaque d'une personne n'a rien à voir avec de l'astrologie mais bien de l'astronomie. Après, les prédictions, présages et autres qu'on veut bien attribuer à un signe ou un autre sont de l'astrologie. Mais le signe de chacun est bien purement astronomique : il s'agit de la "maison du soleil" au moment de la naissance de la personne. C'est à dire la constellation dans laquelle se trouve le soleil sur l'ecliptique à ce moment de l'année. D'où mon commentaire précédent.
Le calcul réalisé avait pour but de calculer la précession par rapport au calendrier initial établi il y a quelques 2000 ans. Bien sûr on sait très bien où se trouve chaque constellation et une observation suffit à établir le nouveau calendrier. Tu as parfaitement raison sur ce point. Afficher tout Si, le signe du zodiaque d'une personne censé déterminé sa personnalité, c'est de l'astrologie pure. Le fait de voir des dessins dans le ciel, c'est de l'astronomie primaire.
Les constellations ne sont d'ailleurs qu'une construction de l'esprit humain pour mieux se repérer dans le ciel nocturne mais elles n'ont pas grand chose de scientifique en soit. Aucune raison scientifique de regrouper ces étoiles en "dessin" à part pour s'y retrouver.

Si on regarde réellement le plans de l'elliptique avec un oeil d'astronome, ce n'est certainement pas 13 constellations que l'on va trouver mais beaucoup beaucoup plus mais historiquement elles sont moins connues ou découvertes plus récemment.

TybsXckZ a écrit : Si, le signe du zodiaque d'une personne censé déterminé sa personnalité, c'est de l'astrologie pure. Le fait de voir des dessins dans le ciel, c'est de l'astronomie primaire.
Les constellations ne sont d'ailleurs qu'une construction de l'esprit humain pour mieux se repérer dans le ciel nocturne mais elles n'ont pas grand chose de scientifique en soit. Aucune raison scientifique de regrouper ces étoiles en "dessin" à part pour s'y retrouver.

Si on regarde réellement le plans de l'elliptique avec un oeil d'astronome, ce n'est certainement pas 13 constellations que l'on va trouver mais beaucoup beaucoup plus mais historiquement elles sont moins connues ou découvertes plus récemment. Afficher tout On dit la même chose.
Ce que j'essaie d'expliquer c'est que ton signe c'est justement juste voir un dessin dans le ciel, là où se trouve le soleil au moment où on nait. C'est donc de l'astronomie. Par contre je suis d'accord, y voir quelque chose qui détermine la personnalité, le destin ou que sais-je ... d'une personne c'est bien de l'astrologie.

DavMel a écrit : On dit la même chose.
Ce que j'essaie d'expliquer c'est que ton signe c'est justement juste voir un dessin dans le ciel, là où se trouve le soleil au moment où on nait. C'est donc de l'astronomie. Par contre je suis d'accord, y voir quelque chose qui détermine la personnalité, le destin ou que sais-je ... d'une personne c'est bien de l'astrologie. Afficher tout Oui tu as raison.
D'ailleurs je passe mes journées à faire à utiliser la science et j'écoute tout de même mon horoscope dans la voiture (sans forcément y croire mais je l'écoute quand même). Comme quoi !

D'ailleurs je suis serpentaire au lieu d'être sagitaire et je ne sais pas quoi faire de cette information.

A Cologne, le chiffre 11 est aussi très important. La saison du carnaval commence le 11 November à 11:11 et les processions démarrent à 11:11!

TybsXckZ a écrit : Que dire du reste de la société qui est obsédé par le chiffre 12 :

- 12 heures / 12 mois / 12 signes du zodiaque
- 12 apôtres / 12 tribus d'Israël / 12 divinités à Olympie / 12 mois d'Allah / 12 étoiles de Marie
- 12 étoiles européennes
- les alexandrins en 12 syllabes / 12 demi-tons par octave / les douzains
- 12 paires de côtes / 12 phalanges par main

Et c'est surement lié aux caractéristiques mathématiques bien pratiques du nombre 12 qui est à la fois un nombre sublime, un nombre oblong, un nombre composé et hautement composé, un nombre panarithmique, un nombre Harshad, un nombre de Pell.

Ou alors c'est juste que quand on cherche, on trouve... ^^ Afficher tout On a pas 12 phalanges..