Quand j'étais petit j'avais la frousse d'être dans le noir, maintenant avec l'inflation c'est toutes les lumières allumées dans la maison qui me font peur. ^^

Ce genre de failles ne sont pas possible en France et, en fait, tant mieux. Aux USA, un contrat est « sacré » et peut être abusif envers les gens mais aussi envers les entreprises. C’est simple, un mauvais contrat peut vous mettre sur la paille. En France, il y a des lois que les contrats ne peuvent pas outre passer. De plus, il y a une notion de « close abusive ». Enfin, là où aux USA, en cas de close abusive il faut réussir à faire en sorte que les deux parti renégocient le contrat car les tribunaux ont beaucoup de mal à les reconnaître, en France c’est beaucoup plus simple et surtout une close abusive n’annule pas un contrat mais annule juste la close en elle même.
Le cas classique en France est avec les préavis de démission des contrats de travail. Si le contrat de travail dit 3 mois, la loi dit 1 mois et la convention collective dit 2 mois, alors c’est la durée la plus avantageuse pour le salarier qui compte (ce qui donne 1 mois pour une démission et 3 mois pour un licenciement). Aux USA, la question n’est pas aussi simple.

Qui était au courant?

Quand j'étais petit j'avais la frousse d'être dans le noir, maintenant avec l'inflation c'est toutes les lumières allumées dans la maison qui me font peur. ^^

Le juriste a été pendu…

Qu'ils viennent en France, vont pas être déçus...200 kw en moins, 50 euros en plus..

Incroyable ! C'est la première fois de ma vie que je vois des particuliers faire des profits face à un commerçant ! stupéfiant!

Ce genre de failles ne sont pas possible en France et, en fait, tant mieux. Aux USA, un contrat est « sacré » et peut être abusif envers les gens mais aussi envers les entreprises. C’est simple, un mauvais contrat peut vous mettre sur la paille. En France, il y a des lois que les contrats ne peuvent pas outre passer. De plus, il y a une notion de « close abusive ». Enfin, là où aux USA, en cas de close abusive il faut réussir à faire en sorte que les deux parti renégocient le contrat car les tribunaux ont beaucoup de mal à les reconnaître, en France c’est beaucoup plus simple et surtout une close abusive n’annule pas un contrat mais annule juste la close en elle même.
Le cas classique en France est avec les préavis de démission des contrats de travail. Si le contrat de travail dit 3 mois, la loi dit 1 mois et la convention collective dit 2 mois, alors c’est la durée la plus avantageuse pour le salarier qui compte (ce qui donne 1 mois pour une démission et 3 mois pour un licenciement). Aux USA, la question n’est pas aussi simple.

Qui était au courant?

BuzzLéclair a écrit : Qui était au courant? L’avocat du fournisseur : il voulait pas en faire une salade mais ils ont dit ´s’il n’est pas cru, il est cuit’. .. et finalement on dirait que ça a tourné au vinaigre.

kaggan a écrit : Ce genre de failles ne sont pas possible en France et, en fait, tant mieux. Aux USA, un contrat est « sacré » et peut être abusif envers les gens mais aussi envers les entreprises. C’est simple, un mauvais contrat peut vous mettre sur la paille. En France, il y a des lois que les contrats ne peuvent pas outre passer. De plus, il y a une notion de « close abusive ». Enfin, là où aux USA, en cas de close abusive il faut réussir à faire en sorte que les deux parti renégocient le contrat car les tribunaux ont beaucoup de mal à les reconnaître, en France c’est beaucoup plus simple et surtout une close abusive n’annule pas un contrat mais annule juste la close en elle même.
Le cas classique en France est avec les préavis de démission des contrats de travail. Si le contrat de travail dit 3 mois, la loi dit 1 mois et la convention collective dit 2 mois, alors c’est la durée la plus avantageuse pour le salarier qui compte (ce qui donne 1 mois pour une démission et 3 mois pour un licenciement). Aux USA, la question n’est pas aussi simple. Afficher tout Les clauses à examiner dans un contrat sont nombreuses. Merci pour ce close-up qui vient clore le circuit des questions juridiques.

kaggan a écrit : Ce genre de failles ne sont pas possible en France et, en fait, tant mieux. Aux USA, un contrat est « sacré » et peut être abusif envers les gens mais aussi envers les entreprises. C’est simple, un mauvais contrat peut vous mettre sur la paille. En France, il y a des lois que les contrats ne peuvent pas outre passer. De plus, il y a une notion de « close abusive ». Enfin, là où aux USA, en cas de close abusive il faut réussir à faire en sorte que les deux parti renégocient le contrat car les tribunaux ont beaucoup de mal à les reconnaître, en France c’est beaucoup plus simple et surtout une close abusive n’annule pas un contrat mais annule juste la close en elle même.
Le cas classique en France est avec les préavis de démission des contrats de travail. Si le contrat de travail dit 3 mois, la loi dit 1 mois et la convention collective dit 2 mois, alors c’est la durée la plus avantageuse pour le salarier qui compte (ce qui donne 1 mois pour une démission et 3 mois pour un licenciement). Aux USA, la question n’est pas aussi simple. Afficher tout Pourtant, je me souviens du cas, en France, d'un fournisseur téléphonique qui avait proposé à ses clients un service illimité à vie à une époque où les forfaits étaient facturés à l'heure de communication et les SMS l'étaient par tranches de 160 caractères. Par la suite, découvrant son erreur, le fournisseur tenta de racheter ces contrats à leurs clients et certains, évidemment, refusèrent.

Puis arriva les forfaits illimités...

ShaeGal a écrit : Pourtant, je me souviens du cas, en France, d'un fournisseur téléphonique qui avait proposé à ses clients un service illimité à vie à une époque où les forfaits étaient facturés à l'heure de communication et les SMS l'étaient par tranches de 160 caractères. Par la suite, découvrant son erreur, le fournisseur tenta de racheter ces contrats à leurs clients et certains, évidemment, refusèrent.

Puis arriva les forfaits illimités... Afficher tout Le forfait millenium que tout le monde te taxait, puisque "toi, tu ne payes pas"...

Marrant, en France c’est l’inverse :
On produit une élection pas chère mais l’UE nous en aligne le prix sur… le gaz.
Du coup les prix s’envolent et nos commerces ferment.
Merci.

Kermitou a écrit : Qu'ils viennent en France, vont pas être déçus...200 kw en moins, 50 euros en plus.. Écœurant en effet, faut juste se demander POURQUOI.

kaggan a écrit : Ce genre de failles ne sont pas possible en France et, en fait, tant mieux. Aux USA, un contrat est « sacré » et peut être abusif envers les gens mais aussi envers les entreprises. C’est simple, un mauvais contrat peut vous mettre sur la paille. En France, il y a des lois que les contrats ne peuvent pas outre passer. De plus, il y a une notion de « close abusive ». Enfin, là où aux USA, en cas de close abusive il faut réussir à faire en sorte que les deux parti renégocient le contrat car les tribunaux ont beaucoup de mal à les reconnaître, en France c’est beaucoup plus simple et surtout une close abusive n’annule pas un contrat mais annule juste la close en elle même.
Le cas classique en France est avec les préavis de démission des contrats de travail. Si le contrat de travail dit 3 mois, la loi dit 1 mois et la convention collective dit 2 mois, alors c’est la durée la plus avantageuse pour le salarier qui compte (ce qui donne 1 mois pour une démission et 3 mois pour un licenciement). Aux USA, la question n’est pas aussi simple. Afficher tout C'est peut-être ton métier et ce n'est pas le mien même si je suis amené à discuter contrat (mais toujours aidé d'un juriste)
Je me souviens des contrats entre les sociétés gérants l'incinération des déchets et les mairies.
A l'arrivée du recyclage, les mairies renvoyaient des déchets triés qui pouvaient être recyclés dans le circuit d'incinération pour me pas payer de lourdes amendes puisqu'elles avaient l'obligation de donner un certain tonnage annuel.
Cela ne pouvait pas être discuté comme clause abusive ? Les mairies ne pouvaient pas sortir de ces contrats avant l'échéance (quelque fois à très long terme)

VinMan a écrit : Écœurant en effet, faut juste se demander POURQUOI. Sauf à polémiquer sur le fait de faire partie de l'U.E ou pas, d'avoir tel ou tel dirigeant au pouvoir, de dire nous sommes des cons ou pas, difficile de répondre à la question de pourquoi...
En tout cas le fait est là..

ShaeGal a écrit : Pourtant, je me souviens du cas, en France, d'un fournisseur téléphonique qui avait proposé à ses clients un service illimité à vie à une époque où les forfaits étaient facturés à l'heure de communication et les SMS l'étaient par tranches de 160 caractères. Par la suite, découvrant son erreur, le fournisseur tenta de racheter ces contrats à leurs clients et certains, évidemment, refusèrent.

Puis arriva les forfaits illimités... Afficher tout Le forfait Millenium, je m'en souviens.

L'ami d'un ami en a pris un, ils ont voulu le lui racheter 15 000 francs, il a refusé et appelait des potes juste pour laisser la communication en marche.
Ils lui ont proposé le rachat 40 000 francs, il a accepté (je vous jure que c'est vrai)

niconoclaste a écrit : Le forfait Millenium, je m'en souviens.

L'ami d'un ami en a pris un, ils ont voulu le lui racheter 15 000 francs, il a refusé et appelait des potes juste pour laisser la communication en marche.
Ils lui ont proposé le rachat 40 000 francs, il a accepté (je vous jure que c'est vrai) Nous avons tous l’ami d’un ami qui a reçu une proposition de rachat d’un forfait millenium mais en réalité, cela ne s’est jamais produit.
SFR a tenté des gestes commerciaux et pour ceux qui ont refusé, ils sont passés en force.

La documentation sur internet permet largement de confirmer cela.
Néanmoins, si un lecteur SCMB (pas un ami) a pu profiter d’un rachat à ce niveau de prix, je l’invite à se manifester…

Pierre-i7 a écrit : Nous avons tous l’ami d’un ami qui a reçu une proposition de rachat d’un forfait millenium mais en réalité, cela ne s’est jamais produit.
SFR a tenté des gestes commerciaux et pour ceux qui ont refusé, ils sont passés en force.

La documentation sur internet permet largement de confirmer cela.
Néanmoins, si un lecteur SCMB (pas un ami) a pu profiter d’un rachat à ce niveau de prix, je l’invite à se manifester… Afficher tout Mon frère fait parti de ceux qui ont eu une offre de rachat, qu'il a refusé. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé ensuite. Il me semble qu'il était chez AOL ou Yahoo.

Le forfait millénium, c'était pas Bouygues ?

ShaeGal a écrit : Mon frère fait parti de ceux qui ont eu une offre de rachat, qu'il a refusé. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé ensuite. Il me semble qu'il était chez AOL ou Yahoo.

Le forfait millénium, c'était pas Bouygues ? Nico faisait allusion à cette légende urbaine qui raconte que des possesseurs du forfait nommé officiellement « Soirs et week-ends illimités » de SFR, avaient reçu des propositions commerciales de rachat avec des montants à 5 chiffres.
L’abonnement mensuel était de 240 francs.
Ce forfait a été renommé Millenium en référence à celui de Bouygues (qui lui s’appelait vraiment Millenium) par le « public ».
SFR a bien essayé de « récupérer » ses forfaits mais en proposant des offres commerciales, rien de plus.
Ceux qui ont refusés ont vu leurs forfaits modifiés malgré tout car apparemment, le droit français ne reconnaît pas le contrat « à vie ».

www.presse-citron.net/il-etait-une-fois-forfait-millenium-sfr-histoire/

www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/superfail/millenium-le-forfait-qui-declare-forfait-7756549

Pierre-i7 a écrit : Nous avons tous l’ami d’un ami qui a reçu une proposition de rachat d’un forfait millenium mais en réalité, cela ne s’est jamais produit.
SFR a tenté des gestes commerciaux et pour ceux qui ont refusé, ils sont passés en force.

La documentation sur internet permet largement de confirmer cela.
Néanmoins, si un lecteur SCMB (pas un ami) a pu profiter d’un rachat à ce niveau de prix, je l’invite à se manifester… Afficher tout T'est pas obligé de me croire, mais explique moi comment casser un contrat officiel en force?
Avec un flingue où avec du pognon? Au choix, mais je pense pas qu'un opérateur téléphonique puisse se permettre d'user de violence physique, car, en deux mots:

Mauvaise publicité.

(p.s, c'était des francs hein, pas des euros.)

ShaeGal a écrit : Mon frère fait parti de ceux qui ont eu une offre de rachat, qu'il a refusé. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé ensuite. Il me semble qu'il était chez AOL ou Yahoo.

Le forfait millénium, c'était pas Bouygues ? Exact, c'était Bouygues Telecom (des têtes on du tomber^^)