Captain America a toujours été très engagé politiquement. Sur la couverture du premier numéro des aventures de ce héros patriotique, on peut le voir frapper Hitler d'un coup de poing. L'image est d'autant plus forte qu'elle fut publiée des mois avant l'entrée en guerre des Etats-Unis en 1941.
Par la suite, Captain America fut toujours associé à la lutte contre les Nazis.
Commentaires préférés (3)
Est-ce que justement, le but n'était il pas de motiver l'opinion publique en faveur de l'entrée en guerre des USA ?
Parce que, héro "engagé", ça se discute, mais "outil de propagande", c'est difficilement contestable.
en effet, on comprend le fond de l'anecdote mais sa rédaction me semble étrange (ça n'enlève pas grand chose à son intérêt donc). C'est probablement plus les auteurs et éditeurs qui sont engagés.
La différence entre engagement et propagande est la même qu'entre des résistants et des terroristes, c'est le point de vue qui change, même si ici, le "mauvais" point de vue est évident. Je trouve d'ailleurs que les films de comics modernes traitent plutôt bien cette question, les super méchants ont toujours une bonne raison d'agir, et pour eux c'est le bien. N'étant pas un grand fan non plus, je ne sais pas si c'est le cas des comics plus anciens, mais on est loin des méchants des années 80 / 90 qui cherchaient juste à se venger ou étaient méchants par nature, comme les russes ou afghans dans les films d'action, malades mentaux, etc.
Complètement puisqu'il s'agissait d'auteurs juifs qui étaient aux premières loges pour partager la noirceur des nazis.
Tous les commentaires (6)
Est-ce que justement, le but n'était il pas de motiver l'opinion publique en faveur de l'entrée en guerre des USA ?
Parce que, héro "engagé", ça se discute, mais "outil de propagande", c'est difficilement contestable.
en effet, on comprend le fond de l'anecdote mais sa rédaction me semble étrange (ça n'enlève pas grand chose à son intérêt donc). C'est probablement plus les auteurs et éditeurs qui sont engagés.
La différence entre engagement et propagande est la même qu'entre des résistants et des terroristes, c'est le point de vue qui change, même si ici, le "mauvais" point de vue est évident. Je trouve d'ailleurs que les films de comics modernes traitent plutôt bien cette question, les super méchants ont toujours une bonne raison d'agir, et pour eux c'est le bien. N'étant pas un grand fan non plus, je ne sais pas si c'est le cas des comics plus anciens, mais on est loin des méchants des années 80 / 90 qui cherchaient juste à se venger ou étaient méchants par nature, comme les russes ou afghans dans les films d'action, malades mentaux, etc.
Complètement puisqu'il s'agissait d'auteurs juifs qui étaient aux premières loges pour partager la noirceur des nazis.
Un peu HS mais une saga qui vraiment sur certains dialogues retournent le cerveau sur le bien et le mal est Star Wars.
Un épisode de Tales of Jedi sur Doku jeune est incroyable, on comprend tout bonnement son point de vue sur les excès de la vision du bien des Jedi est consorts alors que dans les films il est méprisable, alors que dans Tales c'est difficile de ne pas être d'accord avec son avis et constat.
Exactement. Comme il y a eu la propagande pour le Vietnam
Il me semble pas avoir vu de bien et de mal dans Star wars, mais une lutte entre le coté lumineux et le coté obscur (de la farce qu'est la vie^^)
On a tous un coté obscur et un coté lumineux, ç'est ça; la conclusion de la saga.
Hein?
Oui c'est le bordel dans nos tronches. C'est keskeuj'dis!. :)