La bataille de Stalingrad fut une victoire soviétique importante durant la Seconde Guerre mondiale. Beaucoup moins connu est le désastre que subissaient les Soviétiques dans le même temps à Rjev, plus au nord, perdant au moins 70 000 hommes et plus de 100 000 blessés. Malgré ces immenses pertes et la défaite tactique, cette boucherie aurait permis de bloquer plusieurs Panzerdivisions à Rjev, les empêchant de descendre à Stalingrad, ce qui aurait pu renverser le sort de la bataille.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16406 anecdotes - 148 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (44)
Sauf que le nombre ne fait pas tout. En effet, les britannico-américains ont combattu sur des terrains annulant facilement l'avantage numérique comme le bocage normand ou les montagnes italiennes. De plus, ce sont bien l'USAAF et la RAF qui ont anéanti la Luftwaffe, pas l'aviation soviétique, ainsi que la Royal Navy et la Navy qui ont battu la Kriegsmarine, là où l'URSS n'a eu besoin que d'une marine minimale et d'une aviation certes puissante, mais qui n'a pas eu besoin de se concentrer sur la destruction de son homologue allemand. Enfin, comme je l'ai dit, les britannico-américains ont du consacrer d'importantes ressources au théâtre asiatique et ce tout au long de la guerre. De plus, les britanniques ont alloué de nombreuses ressources dans la protection des convois destinés à l'URSS. Par conséquent, dire que les soviétiques ont affronté 100 divisions tandis que les britannico-américains n'ont affronté que de faibles de troupes est très simpliste comme raisonnement (sans vouloir vous offenser).
Débarquement en 40 ? Revois tes sources. Si la France n'avait pas autant de dette envers les usa, les américains auraient d'autant plus hésiter à intervenir.
80% des pertes allemandes même.
Hollywood n’est que l’UN des bras armés du « soft Power », ou propagande pro-US.
Vous avez remarqué que les méchants des films sont toujours russes ?
Normal, c’est « l’empire du mal » (dixit un président US…)