niconibon a écrit : Comme la nitroglycérine?

-AAATCH BAM

C'est forcément du C4 et c'est très stable, à tel point qu'on peut y mettre le feu, ca brule comme un allume-feu, par contre, l'électricité et le C4 ca fait boum, et planqué près d'un moteur...

Ce qui me parait débile, c'est de faire un exercice avec de vrais explosifs, de la pâte à modeler aurait suffi. Je sais pas ce qu'ils fument à la CIA mais ca doit être de la bonne. Afficher tout Le C4 n'est pas sensible à l'électricité, il faut utiliser un détonateur. Le détonateur est une charge explosive primaire (sensible à l'électricité) qui fera exploser la charge secondaire qu'est le C4.

Out2box a écrit : Le C4 n'est pas sensible à l'électricité, il faut utiliser un détonateur. Le détonateur est une charge explosive primaire (sensible à l'électricité) qui fera exploser la charge secondaire qu'est le C4. C'est justement ça le problème : la CIA avait mis le C4 sur un moteur à explosion !!! ^^

Je m'imagine une scène des Simpson avec la musique d'Happy Free Friends en fond sonore...

allrend a écrit : Il faut entendre stable comme : peu réactif aux variations de températures, pressions, coups, vibrations d’un moteur, accélération, etc, d’où le fait que la CIA s’est montrée peu inquiète (peut-être un peu trop) Merci captain obvious

Out2box a écrit : Le C4 n'est pas sensible à l'électricité, il faut utiliser un détonateur. Le détonateur est une charge explosive primaire (sensible à l'électricité) qui fera exploser la charge secondaire qu'est le C4. Mac Gyver nous a menti... il en a fait exploser en faisant un court-circuit avec le condensateur du flash d'appareil photo...

Il a ptet eu raison de mentir! ^^ JMCMB

C'était pas un exercice ou le bus ne devait pas descendre sous les 50 mph sous peine d'exploser ?

Ils auraient peut-être pu utiliser un véhicule à la casse,pas un bus scolaire en fonction... Sont fous ces amerloques...

Nostar a écrit : Si jamais elle avait explosé, ils auraient assumé ou ils auraient trouvé un bouc émissaire ? Depuis ils assument leurs assassinats ?
Comme tjrs la faute des musulmans

niconibon a écrit : Mac Gyver nous a menti... il en a fait exploser en faisant un court-circuit avec le condensateur du flash d'appareil photo...

Il a ptet eu raison de mentir! ^^ JMCMB Il ne t à pas menti... t as juste oublier le chewing-gum... voilà tout

niconibon a écrit : Mac Gyver nous a menti... il en a fait exploser en faisant un court-circuit avec le condensateur du flash d'appareil photo...

Il a ptet eu raison de mentir! ^^ JMCMB Ou pas. Un condensateur en court circuit ça explose donc l'idée est là.

Vous êtes sûrs de votre coup ? les trois articles en lien sont publiés un 1er avril...

julienju a écrit : Vous êtes sûrs de votre coup ? les trois articles en lien sont publiés un 1er avril... Bien observé ! Mais en l'occurrence, ça n'a pas l'air d'un canular car ces articles font référence à un tweet d'une chaine de télé américaine publié le 31 mars. A moins qu'au USA ils fassent les poissons d'avril en avance ? (et je doute qu'ils s'amusent à plaisanter sur la sécurité des bus scolaires : un rédacteur en chef qui ferait ce genre de plaisanterie devrait probablement immédiatement faire des excuses publiques et démissionner, comme s'il s'était permis une blague sur le poids ou la coiffure d'une collègue de sexe féminin)

niconibon a écrit : Mac Gyver nous a menti... il en a fait exploser en faisant un court-circuit avec le condensateur du flash d'appareil photo...

Il a ptet eu raison de mentir! ^^ JMCMB d'après le théorème de Barracuda, un choc frontal entre 2 jeeps de la police militaire déclenche l'envol d'une jeep, une explosion nucléaire pour l'autre jeep, mais aucun blessé (qui a survécu aussi à 10 rafales). Imagine maintenant une jeep en choc frontal contre ce bus. Fascinant n'est ce pas ?

Nostar a écrit : Si jamais elle avait explosé, ils auraient assumé ou ils auraient trouvé un bouc émissaire ? Question rhétorique on imagine ?