Vos commentaires sont vraiment intéressant. C'est un régal de les lires :).

j'ai une question ? ce genre de processus ne pourrait il pas, comme l'avait rêver jecestplusqui (désolé m'en rappelle plus de son nom à ce bougre) de transformer le plomb en or ?

En effet ce système permette la fusion et la creation de n'importe qu'elle molecule. Toutefois il faut savoir que la complexité qu'on a a faire fusionné l'atome le plus simple qu'il soit (hydrogne => 1 seul proton) sa m'etonnerait qu'on ne l'utilise a ses fins. Et il faut savoir que si on pouvait produire de l'or comme on fait pousser des plante, tout le système economique mondiale serait remis en question vue que l'or est un materiau TARE. Mais le plus important ici est de trouvé de l'energie pour notre avenir, car l'uranium est rare, le petrole s'epuise et le charbon sera enormément polluant... Donc la fusion a un enjeux de survie plus que economique, en la controlant on assure une energie suffisante pendant plusieurs siècles. Si on est tous mort notre argent nous servira a rien.

[quote=joshenforce]j'ai une question ? ce genre de pr [...] e) de transformer le plomb en or ?[/quote]
Il s'agit d'archimede.

Vu la proximité des éléments au niveau du tableau de mendeleiev, cela doit être possible, cependant cela relèverait de la fission et non de la fusion, du à la place de l'élément dans le tableau, l'or (Au) est avant le plomb (pb).

La fusion nucléaire a déjà été utilisée pour créer de l'electricité. Celà a été fait à la centrale de cadarache, qui tient d'ailleurs le record du monde d'utilisation de la fusion nucleaire pendant 300secondes et à permis de créer assez d'electricité pour subvenir aux besoins de la ville de Paris pendant 3 mois. Donc pour le moment la France est le pays le plus avancé en terme de fusion nucleaire.

Et t'inquiete pas pour l'uranium va, Areva exploite le plus gros filon qui est au Kenya et on pourra encore s'en servir pendant au moins 500 ans il me semble (je suis plus très sûr du chiffre ). Mais il faut savoir que l'uranium possede de nombreux isotopes (232,233,234,235,236,237 et 238) qui peuvent tous etre exploités

Phenix36trm a écrit : Explication fort intéressante en effet. Oui j'avais une question, j'avais entendu qu'a cause des rayonnement il fallait changer les plaques de l'enceinte pendant la réaction. Si je me souvient bien, c'est une histoire de microbulles dans le métal des plaques. Merci encore pour la video ma foi fort interessant.

Alors ce qu'il explique ici c'est que l'on fait la reaction de deux hydrogène appelé deuterium et tritium. Pour ceux qui ont fait des brides de physique. Un atome est neutre, donc l'hydrogene comporte donc un electron (charge negative) et un proton dans sont noyaux (charge positive) mais le noyau peut aussi comporter des neutrons qui sont des charges neutres (mais qui augmente le poids de l'atome).

Ainsi un deuterium comporte en son noyaux 2 neutrons, et le tritium 3 neutrons.

Durant la fusion les protons fusionne pour donné de l'helium (le nom d'une matière chimique se fait par rapport au nombre de proton en sont noyaux). Le noyau de l'Helium comporte 2 proton et 2 neutrons. Il reste donc 1 neutron, qui lui se degage dans la machine.

On a donc deux hydrogenes qui fusionne pour donner un helium et un neutron (ainsi que de l'energie et des rayon radioactive). Le soucis c'est que quand les neutrons percutent la paroi de la machine, ceux ci crée une reaction en chaine avec le metaux de la paroi qui fait augmenter la taille de la paroi. Elle grossi donc d'environ 30% et devient radioactif.

Deja, ce soucis a été rencontré qu'a la construction des premier tokamak, les scientifiques ne connaissait pas l'existence de ce soucis, donc les machines s'en était pas adapté.

De plus la machine de ITER sera plus grand donc les neutrons percuteront avec moins de "force" les parois => dimunution de cet effet.

Les scientifique font aussi des recherches avec les scientifique de la fission nucleaire (car il rencontrait le problème a moindre puissance) pour mettre en place un matériaux ayant une resistance specifique a cet effet. Ainsi durant la construction d'un reacteur a fusion, il faudra prendre en compte que le changement de cet "première couche" a l'interieur de la machine doit s'effectuer tout les 5 ou 10 ans....

Tu as compris ^^??

Agnor a écrit : En effet ce système permette la fusion et la creation de n'importe qu'elle molecule. Toutefois il faut savoir que la complexité qu'on a a faire fusionné l'atome le plus simple qu'il soit (hydrogne => 1 seul proton) sa m'etonnerait qu'on ne l'utilise a ses fins. Et il faut savoir que si on pouvait produire de l'or comme on fait pousser des plante, tout le système economique mondiale serait remis en question vue que l'or est un materiau TARE. Mais le plus important ici est de trouvé de l'energie pour notre avenir, car l'uranium est rare, le petrole s'epuise et le charbon sera enormément polluant... Donc la fusion a un enjeux de survie plus que economique, en la controlant on assure une energie suffisante pendant plusieurs siècles. Si on est tous mort notre argent nous servira a rien. Afficher tout Merci de répondre, mais l'histoire de plomb en or n'était q'une image pour illustrer de quoi je voulais parlé. mis à part l'aspect financièr cette technique aurait des avantages plus que des inconvénients je pense, et c'est pour cela que je voulais savoir si c'était désormais envisageable (par exemple transformé le sable en eau pour les pays n'en ayant pas).

Cela m'etonnerais. Vu que les deux seuls reactifs agissant ,dans le cas d'Iter ,ne sera que de l'hydrogne. Mais on ne peut pas faire la creation de l'eau, car c'est une MOLECULE (H20 => 2 atomes d'hydrogne et 1 atome d'oxygène). Comme si que vous mettiez tout les ingredients d'une recette de cuisine certes vous aurez tout les composants dont vous aurez besoin mais pas sur que le final y ressemble tellement ^^

Lirion a écrit : La fusion nucléaire a déjà été utilisée pour créer de l'electricité. Celà a été fait à la centrale de cadarache, qui tient d'ailleurs le record du monde d'utilisation de la fusion nucleaire pendant 300secondes et à permis de créer assez d'electricité pour subvenir aux besoins de la ville de Paris pendant 3 mois. Donc pour le moment la France est le pays le plus avancé en terme de fusion nucleaire. Afficher tout Donc les meilleurs ^^

Alcantarro a écrit : C'était qui ? LeCantillien ? merci de nous rappelle ce nom qui évoque tens de souvenirs ou scmb était géniale avec des coms génial

irnak a écrit : merci de nous rappelle ce nom qui évoque tens de souvenirs ou scmb était géniale avec des coms génial Je t'en prit, c'est tout à fait normal. C'est un devoir de mémoire.

Agnor a écrit : Merci encore pour la video ma foi fort interessant.

Alors ce qu'il explique ici c'est que l'on fait la reaction de deux hydrogène appelé deuterium et tritium. Pour ceux qui ont fait des brides de physique. Un atome est neutre, donc l'hydrogene comporte donc un electron (charge negative) et un proton dans sont noyaux (charge positive) mais le noyau peut aussi comporter des neutrons qui sont des charges neutres (mais qui augmente le poids de l'atome).

Ainsi un deuterium comporte en son noyaux 2 neutrons, et le tritium 3 neutrons.

Durant la fusion les protons fusionne pour donné de l'helium (le nom d'une matière chimique se fait par rapport au nombre de proton en sont noyaux). Le noyau de l'Helium comporte 2 proton et 2 neutrons. Il reste donc 1 neutron, qui lui se degage dans la machine.

On a donc deux hydrogenes qui fusionne pour donner un helium et un neutron (ainsi que de l'energie et des rayon radioactive). Le soucis c'est que quand les neutrons percutent la paroi de la machine, ceux ci crée une reaction en chaine avec le metaux de la paroi qui fait augmenter la taille de la paroi. Elle grossi donc d'environ 30% et devient radioactif.

Deja, ce soucis a été rencontré qu'a la construction des premier tokamak, les scientifiques ne connaissait pas l'existence de ce soucis, donc les machines s'en était pas adapté.

De plus la machine de ITER sera plus grand donc les neutrons percuteront avec moins de "force" les parois => dimunution de cet effet.

Les scientifique font aussi des recherches avec les scientifique de la fission nucleaire (car il rencontrait le problème a moindre puissance) pour mettre en place un matériaux ayant une resistance specifique a cet effet. Ainsi durant la construction d'un reacteur a fusion, il faudra prendre en compte que le changement de cet "première couche" a l'interieur de la machine doit s'effectuer tout les 5 ou 10 ans....

Tu as compris ^^?? Afficher tout Yep ^^, c'est surtout pour les autres. J'ai une image en tête avec des plaque qui glisse vers le bas et remplacé par d'autre juste derrière. Enfin bon, on vera ce que ça donne. Ça se trouve il faut une taille suffisante pour que ça soit possible (taille soleil/énergie produit/distance/puissance magnétosphère) a voir.

Lirion a écrit : Et t'inquiete pas pour l'uranium va, Areva exploite le plus gros filon qui est au Kenya et on pourra encore s'en servir pendant au moins 500 ans il me semble (je suis plus très sûr du chiffre ). Mais il faut savoir que l'uranium possede de nombreux isotopes (232,233,234,235,236,237 et 238) qui peuvent tous etre exploités Afficher tout J'ai un livre nomme datavision qui me dit que les réserves mondial d'uranium serons épuiser dans 23 ans. En supposons une augmentation de l'utilisation de 1 a 2,5% par an selon les ressources. Et l'or dans 14ans. Ca doit être pour ça qu'on n'exploite pas les réserves en France, pour garder un stock stratégique.

Sinon y'a un très bon dossier dans sciences et vie, sur une fission alternative, sans uranium, pour ceux que ça intéresse c'est celui de novembre 2011. Il y a également un dossier sur iter mais je ne sais plus lequel, cette année, en octobre sûrement. Je vérifierai

Agnor a écrit : Merci encore pour la video ma foi fort interessant.

Alors ce qu'il explique ici c'est que l'on fait la reaction de deux hydrogène appelé deuterium et tritium. Pour ceux qui ont fait des brides de physique. Un atome est neutre, donc l'hydrogene comporte donc un electron (charge negative) et un proton dans sont noyaux (charge positive) mais le noyau peut aussi comporter des neutrons qui sont des charges neutres (mais qui augmente le poids de l'atome).

Ainsi un deuterium comporte en son noyaux 2 neutrons, et le tritium 3 neutrons.

Durant la fusion les protons fusionne pour donné de l'helium (le nom d'une matière chimique se fait par rapport au nombre de proton en sont noyaux). Le noyau de l'Helium comporte 2 proton et 2 neutrons. Il reste donc 1 neutron, qui lui se degage dans la machine.

On a donc deux hydrogenes qui fusionne pour donner un helium et un neutron (ainsi que de l'energie et des rayon radioactive). Le soucis c'est que quand les neutrons percutent la paroi de la machine, ceux ci crée une reaction en chaine avec le metaux de la paroi qui fait augmenter la taille de la paroi. Elle grossi donc d'environ 30% et devient radioactif.

Deja, ce soucis a été rencontré qu'a la construction des premier tokamak, les scientifiques ne connaissait pas l'existence de ce soucis, donc les machines s'en était pas adapté.

De plus la machine de ITER sera plus grand donc les neutrons percuteront avec moins de "force" les parois => dimunution de cet effet.

Les scientifique font aussi des recherches avec les scientifique de la fission nucleaire (car il rencontrait le problème a moindre puissance) pour mettre en place un matériaux ayant une resistance specifique a cet effet. Ainsi durant la construction d'un reacteur a fusion, il faudra prendre en compte que le changement de cet "première couche" a l'interieur de la machine doit s'effectuer tout les 5 ou 10 ans....

Tu as compris ^^?? Afficher tout D'ailleurs saurais tu pourquoi ils n'utilisent pas uniquement du deutérium ? Pourquoi "s'encombrer" d'un neutron inutile ? Surtout que le deutérium c'est déjà qu'une infime partie de l'eau (j'ai plus le pourcentage mais c'est pas énorme) et le tritium y'en a encore moins.

Désolé double post, mais trop long pour éditer.

Je viens de regarder, c'est de l'ordre de 0,015% à l'état naturel, comparé à la molécule de base d'hydrogène.
Pour le tritium je cite "environ 1 atome de tritium pour 10^18 atomes d'hydrogène" ça fait pas beaucoup ...

Source : Wikipédia

C'est super intéressant tout ça et un grand merci à Agnor tu explique encore mieux qu'un "Sciences et vie Junior" :p

d'ailleurs dans le soleil ce n'est pas la fusion du deutérium et du tritium qui se fait, la température n'est pas assez élevée. je ne sais c'est laquelle, peut-être deux deutérium, c'est juste la conclusion d'un de mes exercices sur la radioactivité

mamamomo a écrit : d'ailleurs dans le soleil ce n'est pas la fusion du deutérium et du tritium qui se fait, la température n'est pas assez élevée. je ne sais c'est laquelle, peut-être deux deutérium, c'est juste la conclusion d'un de mes exercices sur la radioactivité Si, d'après mes souvenir c'est bien c'est deux élément. Mais je me souviens aussi que ce n'est pas exactement la même réaction que dans le soleil.