Le premier papier-toilette, commercialisé aux États-Unis en 1857, n'était pas des plus agréables à l'utilisation. Il fallut en effet attendre les années 1930 pour que les procédés de fabrication garantissent l'absence d'échardes : la société Northern Tissue en fit même son slogan.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16425 anecdotes - 152 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Surtout un bidet ou autres méthodes à base d'eau. Chose qui était la norme avant le papier toilette.
C'est quand même fascinant. Le papier toilette est plus cher. Moins hygiénique. Plus irritant et problématique pour la santé. Moins écologique. Et pourtant c'est devenu la norme au détriment du bidet.
Toutefois cette tendance semble s'inverser, j'ai l'impression que bidets et autres dérivés reviennent à la mode.
Et aujourd’hui la SNCF écoule ces vieux stocks de papier à écharde dans ses TGVs ouigo.
A l'époque le tissus était bien plus cher qu'aujourd'hui. La lessive étant faite a la main par les femmes une fois par semaine (elle consacrait quasiment tout ne journée entière à cette tâche) l'utilisation de tissus aurait demandé de stocké des bouts de tissus usagers ou de les laver immédiatement.
Sachant que depuis les grandes épidémies de choléra et de peste en europe, les gens ont compris que les selles et l'eau étaient un important vecteur de maladie. Plus personne ne voulait toucher les selles. Et pendant que les riches ont réinventer le papier toilette pour se défaire du contact avec les excréments, les pauvres ont continué à se laver avec de l'eau. Les gens de l'époque avaient compris que le contact de l'eau et des selles ne faisaient pas bon ménage. A une époque où les réseaux d'égout et les fontaines n'était pas hermétique.
L'avantage du papier toilette c'est ça capacité à se dissoudre sous l'effet de l'eau.
Du coup, on se retrouve avec une très vieille méthode pour se nettoyer qui est très très loin d'être hygiénique. Et qui est hérité d'une époque où la bourgeoisie pensait se protéger des maladies en se nettoyant à sec.
La meilleure méthode ça reste de se torcher à la main et à l'eau claire. (A condition de bien se laver les main au savon et d'utiliser une brosse a ongle)
P.S : Mon commentaire est tiré d'une réflexion personnelle. Je ne prétends pas détenir la vérité.
Tous les commentaires (42)
Aïeeeee
Mais alors, à quoi bon en acheter ? Des tissus n'auraient pas fait l'affaire ?
Surtout un bidet ou autres méthodes à base d'eau. Chose qui était la norme avant le papier toilette.
C'est quand même fascinant. Le papier toilette est plus cher. Moins hygiénique. Plus irritant et problématique pour la santé. Moins écologique. Et pourtant c'est devenu la norme au détriment du bidet.
Toutefois cette tendance semble s'inverser, j'ai l'impression que bidets et autres dérivés reviennent à la mode.
Et aujourd’hui la SNCF écoule ces vieux stocks de papier à écharde dans ses TGVs ouigo.
A l'époque le tissus était bien plus cher qu'aujourd'hui. La lessive étant faite a la main par les femmes une fois par semaine (elle consacrait quasiment tout ne journée entière à cette tâche) l'utilisation de tissus aurait demandé de stocké des bouts de tissus usagers ou de les laver immédiatement.
Sachant que depuis les grandes épidémies de choléra et de peste en europe, les gens ont compris que les selles et l'eau étaient un important vecteur de maladie. Plus personne ne voulait toucher les selles. Et pendant que les riches ont réinventer le papier toilette pour se défaire du contact avec les excréments, les pauvres ont continué à se laver avec de l'eau. Les gens de l'époque avaient compris que le contact de l'eau et des selles ne faisaient pas bon ménage. A une époque où les réseaux d'égout et les fontaines n'était pas hermétique.
L'avantage du papier toilette c'est ça capacité à se dissoudre sous l'effet de l'eau.
Du coup, on se retrouve avec une très vieille méthode pour se nettoyer qui est très très loin d'être hygiénique. Et qui est hérité d'une époque où la bourgeoisie pensait se protéger des maladies en se nettoyant à sec.
La meilleure méthode ça reste de se torcher à la main et à l'eau claire. (A condition de bien se laver les main au savon et d'utiliser une brosse a ongle)
P.S : Mon commentaire est tiré d'une réflexion personnelle. Je ne prétends pas détenir la vérité.
Oui les bidets c’est bien mais a la maison, parce que si il y avais des bidets dans chaque toilettes publique je n’y poserais certainement pas les fesses lol
C’était du papier de verre mdr
Mdr tu m'as refait ma journée merci
Ou comment dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas...
Le plus important est de savoir si vous préférez dérouler le papier toilette par-dessus ou par-dessous. Il y a même un article détaillé sur wikipedia à ce sujet.
fr.wikipedia.org/wiki/Orientation_du_papier_toilette?wprov=sfla1
Il le fabriquait à base de cactus recyclé...déjà écologique à l'époque, et tellement revigorant pour les fesses et la cellulite..
C’est simple en réalité. Il y a ceux qui suivent le sens donné par le brevet du papier toilette et ceux qui ont un chat.
C'est à la même date que commence la déforestation massive.
Le bidet était surtout destiné à la toilette intime, en particulier des femmes. Seule apport français à l'hygiène selon les mauvaises langues !
Ou ce que tout le monde frotte tout bas…
Vous êtres plusieurs à parler des bidets comme étant la norme. C'est oublier que la norme était encore souvent, en France, ces années là, le cabanon dans le jardin où les WC sur le palier. Dans l'un comme dans l'autre on utilisait du papier journal découpé ou des feuilles d'arbre (cabanon). On peut comprendre que l'alternative, même rugueuse, ait été un progrès.
C'est bizarre de comparer une version ancienne du pq avec les autres moyens modernes. des bidets en 1857? je doute que l'eau courante ait été aussi fréquente à cette époque. J'imagine que, plus tard, quand le pq s'est généralisé, il s'était amélioré et était dépourvu d'échardes. L'écologie n'existait même pas, le côté économique, c'est pas certain que ce soit à l'avantage du bidet s'il fallait installer l'eau courante. idem pour l'hygiène, si aujourd'hui ça ne fait aucun doute, à l'époque je ne pense pas que le bidet ait été aussi hygiénique en l'absence de pression et d'eau courante. il y'avait la cabane au fond du jardin il n'y a pas si longtemps que ça, à mon avis le pq s'est généralisé bien avant l'usage du bidet moderne. ce serait plutôt le bidet moderne qui a complète l'usage du pq.
Sinon, j'ai pas vraiment l'impression que le bidet revienne à la mode. qu'est ce qui fait dire ça ? C'est plutôt les toilettes japonaises qui sont en expansion, mais c'est envie très loin d'être à la mode, c'est encore assez rare. personnellement ça me paraît une bonne solution, et je ne vois aucun avantage au bidet par rapport à ça. (je ne doute pas qu'il y'en ait mais je ne les connais pas)
L’argent de Georges Soros (principal financier de Wikipedia) bien utilisé
Il y avait moins de forêt en France au Moyen âge qu'actuellement.
Rien ne vaut le jet sous pression, surtout pour les enfants!
Pas de bol, c'est pile-poil le contraire, comme dit plus haut par @sharn :)
Au milieu de XIXème siècle la forêt recouvrait environ 9 millions d'hectares en France. Le dernier recencement qui date de 1985 indiquait plus de 14 millions d'hectares ! et c'est encore plus aujourd'hui... Les idées préconçues ont la vie dure ;)