La technique de l'insecte stérile

Proposé par
SCMB
le
dans

La technique de l'insecte stérile (ou "lutte autocide") tire profit du fait que de nombreux insectes ne se reproduisent qu'une seule fois. Elle consiste à contrôler des populations d'insectes nuisibles ou vecteurs de maladie en relâchant des millions d'insectes mâles stérilisés par irradiation : ainsi, de nombreuses femelles s'accoupleront sans donner de progéniture.

La technique a toutefois des limites, dans la mesure où les mâles irradiés sont parfois trop faibles pour entre en compétition avec les autres mâles.


Tous les commentaires (36)

C'est une technique utilisée pour empêcher la mouche bleue de la viande de ruiner le cheptel. Pour les moustiques aussi il me semble

a écrit : quelle folie que ce genre de technique! on va foutre en l'aire toutes la chaine alimentaire tous simplement parce que 3 bobos des villes se font piquer quand ils partent en vacance!!!
alors oui ca pourrait aider les populations en afrique qui souffre de certaine maladie véhiculer par les moustiques mais je
suis pas sur que le différentiel entre gain et perte soit positif.
laissons la nature suivre son cours, arrêtons de nous prendre pour dieu.

pour l'anecdote, ca me rappel une discussion dans la serie "UTOPIA" ou des scientifique parle justement d'éradiquer les moustiques........ série à voir absolument (version britanique, la version US est pourrie)
Afficher tout
C'est de la provoc' ou t'es vraiment pas le couteau le plus aiguisé du tiroir ?

a écrit : Bah du coup si vous êtes pas biologiste, évitez peut-être de faire des affirmations de ce genre ou de balancer des commentaires de la sorte, non ?

Y a quand même des mecs qui eux sont biologistes et qui sont infiniment plus calés que vous sur le sujet qui ont déjà réfléchi à ce genre de chose, faudrait v
oir à pas l'oublier....

Ce n'est pas parce qu'ils ne peuvent pas penser à TOUT qu'ils ne pensent à RIEN non plus

Je comprendrais jamais cette attitude des gens qui n'y connaissent rien dans un domaine, qui vont considérer que les professionnels du sujet sont à la ramasse aussi...
Afficher tout
le genre de scientifique qui créent des virus? des bombes? des armes? des gaz de combats.....
science sans conscience n'est que ruine de l’âme.

personnellement l'argument d'autorité me semble toujours difficile à accepter.

a écrit : le genre de scientifique qui créent des virus? des bombes? des armes? des gaz de combats.....
science sans conscience n'est que ruine de l’âme.

personnellement l'argument d'autorité me semble toujours difficile à accepter.
Quatre mauvais exemples, les quatre ont été détournés de leur usage civil par les militaires.

a écrit : le genre de scientifique qui créent des virus? des bombes? des armes? des gaz de combats.....
science sans conscience n'est que ruine de l’âme.

personnellement l'argument d'autorité me semble toujours difficile à accepter.
débat qui devient aussi stérile que l'insecte de l'anecdote... au moins, on reste dans le thème^^

La communauté a pris la peine de vous répondre posément pour justement que vous ne soyez pas contraint par l'argument d'autorité. Vous avez maintenant suffisamment de données pour changer d’avis, douter ou maintenir vos positions. Choix qui vous est propre et dont nous ne souffriront pas si vous ne l'exposez pas en place publique...

a écrit : quelle folie que ce genre de technique! on va foutre en l'aire toutes la chaine alimentaire tous simplement parce que 3 bobos des villes se font piquer quand ils partent en vacance!!!
alors oui ca pourrait aider les populations en afrique qui souffre de certaine maladie véhiculer par les moustiques mais je
suis pas sur que le différentiel entre gain et perte soit positif.
laissons la nature suivre son cours, arrêtons de nous prendre pour dieu.

pour l'anecdote, ca me rappel une discussion dans la serie "UTOPIA" ou des scientifique parle justement d'éradiquer les moustiques........ série à voir absolument (version britanique, la version US est pourrie)
Afficher tout
J’habite le sud de la France et les moustiques sont une plaie. Une vraie plaie.

Nous avons un jardin et nous n’en profitons pas. Nous n’y mettons pas les pieds sauf pour desherber (apres avoir mis une couche de produit anti moustique sur nous). Impossible de profiter de la piscine.

Le BBQ / le repas dehors on oublie.

Désolé mais ce n’est pas une question de bobo. Les gend sans le sud de la France en ont marre. Vraiment marre.

Depuis que les ecolos s’en melent c’est encore pire.

LA PROLIFÉRATION DES INSECTES EST DU À L'HOMME (RETENU D'EAU, DESTRUCTION DES PRÉDATEUR, ET J'EN PASSE) IL EST NORMAL DE CORRIGÉ LE TIR.
LE MOUSTIQUE TIGRE N'AURAIS JAMAIS PU ARRIVÉ DANS NOS CONTRÉ SI IL N'Y AVAIT PAS LES FABULEUSE INVENTION DE L'HOMME COMME LE BATEAU(RATUS RATUS) OU L'AVION (MOUSTIQUE TIGRE)

a écrit : Sur le principe c'est vrai, mais il y a une très grosse différence d'ampleur entre l'impact des humains sur la nature et celui des autres animaux...
Mettre tout sur le même plan est au mieux très naïf, au pire malhonnête intellectuellement.
L'impact de l'Homme est sous entendu comme étant négatif. C'est totalement faux, il est également très souvent positif. Deux exemples: non intervention des Verts dans l'entretien des forêts landaises l'année passée : impossible d'intervenir pour les pompiers, le laisser faire la nature a eu des conséquences funestes.
2 , là où je travaille, nous avons remodeler des talus et favoriser ainsi l'apparition d"insectes quasi invisibles ailleurs, on y voit désormais des papillons disparus avant notre intervention.

a écrit : L'impact de l'Homme est sous entendu comme étant négatif. C'est totalement faux, il est également très souvent positif. Deux exemples: non intervention des Verts dans l'entretien des forêts landaises l'année passée : impossible d'intervenir pour les pompiers, le laisser faire la nature a eu des conséquences funestes.
2 , là où je travaille, nous avons remodeler des talus et favoriser ainsi l'apparition d"insectes quasi invisibles ailleurs, on y voit désormais des papillons disparus avant notre intervention.
Afficher tout
La forêt landaise n'est pas un bon exemple, et ce n'était pas laisser faire la nature car c'est une forêt artificielle. S'il n'y avait pas eu l'intervention de l'homme à cet endroit, il n'y aurait pas une forêt de pins mais l'océan et des dunes (et il y aurait donc encore moins de risque d'incendie si on avait laissé faire la nature).

a écrit : La forêt landaise n'est pas un bon exemple, et ce n'était pas laisser faire la nature car c'est une forêt artificielle. S'il n'y avait pas eu l'intervention de l'homme à cet endroit, il n'y aurait pas une forêt de pins mais l'océan et des dunes (et il y aurait donc encore moins de risque d'incendie si on avait laissé faire la nature). Afficher tout oui et non. A la base, c'est effectivement une création de l'Homme.Mais il y a une zone (commune proche de Gujan) qui était historiquement aux habitants sans que la mairie ait de droit dessus (ca date de l'époque où les gens aller faire leur bois pour se chauffer). Depuis les gens ont abandonné leurs cheminées (surtout qu'il y a bcp de maisons de vacances occupées que l'été), la foret s'est épaissie sans que la mairie n'ai le droit d'intervenir pour l'entretenir. Des feux sont partis de cette zone avec une vitesse de propagation rapide.

Désolé de mes propos peu précis car je n'ai pas tous les éléments. Si quelqu'un du coin a + d'info (Agathe?) peut confirmer ou infirmer, ca serait cool.

a écrit : LA PROLIFÉRATION DES INSECTES EST DU À L'HOMME (RETENU D'EAU, DESTRUCTION DES PRÉDATEUR, ET J'EN PASSE) IL EST NORMAL DE CORRIGÉ LE TIR.
LE MOUSTIQUE TIGRE N'AURAIS JAMAIS PU ARRIVÉ DANS NOS CONTRÉ SI IL N'Y AVAIT PAS LES FABULEUSE INVENTION DE L'HOMME COMME LE BATEAU(RATUS RATUS) OU L'AVION (MOUSTIQUE TIGRE)
C'est vrai mais maintenant que c'est fait (les invasions) on fait quoi? (et si tu pouvais arrêter de hurler, écrire gros ne changera rien^^)

@ Yves96, on est ptêt voisins, j'en peux plus de ces saloperies, mais ce qui m'énerve le plus c'est les gens qui laissent de l'eau stagnante partout, c'est là dedans que les larves de moustique se développent, il suffit d'un seau, d'un dessous de pot de fleur oublié, d'un coquillage en plastoc vendue 50 balles sans grenouilles et sans gambusies (c'est des tout ptits poissons carnivores) ...

Un peu de prévention ne fait pas de mal

Bon.... sinon personne n'a vu le film Mimi à ce sujet.... ?

a écrit : quelle folie que ce genre de technique! on va foutre en l'aire toutes la chaine alimentaire tous simplement parce que 3 bobos des villes se font piquer quand ils partent en vacance!!!
alors oui ca pourrait aider les populations en afrique qui souffre de certaine maladie véhiculer par les moustiques mais je
suis pas sur que le différentiel entre gain et perte soit positif.
laissons la nature suivre son cours, arrêtons de nous prendre pour dieu.

pour l'anecdote, ca me rappel une discussion dans la serie "UTOPIA" ou des scientifique parle justement d'éradiquer les moustiques........ série à voir absolument (version britanique, la version US est pourrie)
Afficher tout
300 millions d'infection a la malaria par an et 4 a 600 000 morts par an juste de cette maladie. Une broutille...

a écrit : 300 millions d'infection a la malaria par an et 4 a 600 000 morts par an juste de cette maladie. Une broutille... Surtout qu'en dehors des morts, il y a l'impact socio-economique et les handicapes liés, certaines personnes tombent plusieurs fois malade, (la souche peut rester présente dans le corps ou en étant à nouveau pique).

Ps: dans un sens, heureusement que ça empêche de profiter de la piscine ou des barbecue dans le sud, ça pousse à développer des techniques de lutte, sinon ça n'interesserait pas grand monde.

a écrit : C'est sûrement une des techniques de lutte contre la prolifération qui a le moins d'impact sur l'environnement, sauf si vous préférez l'utilisation massive de DDT.
Et surtout ça ne concerne pas "3 bobos des villes" comme vous dites, mais des millions de personnes infectées chaque an
née (principalement en Afrique) avec 619000 MORTS en 2021. Afficher tout
2019 : 409000 morts du paludisme ;
2020 : plus de 630000 !!!
Le COVID a eu des effets secondaires, entre autres une pénurie de chloroquine (mais pas que) dans les pays pauvres et en développement (95% des cas de paludisme sont en Afrique).

a écrit : le genre de scientifique qui créent des virus? des bombes? des armes? des gaz de combats.....
science sans conscience n'est que ruine de l’âme.

personnellement l'argument d'autorité me semble toujours difficile à accepter.
Absolument aucun rapport....
Et puis alors la petite citation hors contexte c'est pas mieux franchement.

Ce n'est pas un argument d'autorité que de dire que des personnes qui ont littéralement dédié leur vie à un domaine s'y connaisse mieux que vous. C'est simplement la vérité.

Je doute que vous donniez des conseils au chirurgien qui vous opère ou au pilote qui conduit l'avion. Même principe ici.