Le plus grand déversement accidentel de pétrole eut lieu en Californie en 1910. Un geyser de pétrole se forma, déversant au total plus de 9 millions de barils (soit près d'un milliard et demi de litres). Il fallut 18 mois pour contrôler le jaillissement, mais la moitié du pétrole put être récupéré.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16425 anecdotes - 280 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
L’anecdote dit « récupéré », la source « perdu », c’est le geyser à moitié vide ou à moitié plein.
Le volume perdu dans la nature Californienne, fut tout de même... Le triple du brut déversé en mer et sur les côtes de la Manche, quand l'Amoco Cadiz s'échoua au large du Finistère, au printemps 1978.
Mais il y eut, dans l'histoire Contemporaine, un écocide bien plus important, que les plus âgés du site se souviennent probablement: les explosions et embrasements de près de 700 puits de pétrole au Koweït, en 1991. Six millions de barils de brut se déversaient dans l'Environnement, ou brûlaient, quotidiennement !
"Écocide", car tout ceci ne fut pas un hasard de la Guerre, mais provoqué sur ordre du dictateur qu'était Saddam Hussein...
Pas de page Wikipedia en Français.
Voici le lien en Espagnol. Passez le traducteur automatique si nécessaire.
es.m.wikipedia.org/wiki/Incendios_petroleros_de_Kuwait
"Par jour/quotidiennement".
Multiplies donc "6 millions de barils" par plus ou moins 330 jours, et tu sauras la quantité totale.
La réponse est de... 1980 millions de barils, bien que ceci fut probablement moindre (d'un tiers ? de moitié?) dans la réalité, à mesure que les puits étaient éteints et colmatés.
Dans le cas de Lakeview, il est estimé que 9,4 millions de barils furent déversés au total, sur la période de 18 mois (544 jours), dont plus ou moins la moitié fut perdue. 9,4 millions divisé par deux, sont 4,7 millions de barils. Divises ce résultat par le nombre de jours, et tu sauras quelle quantité de barils étaient perdus, quotidiennement...
La réponse est inférieure à 10 000 barils par jour. Rien à voir avec les 6 millions journaliers du Koweït.
Tous les commentaires (20)
Je comprends donc que le geyser s'est formé naturellement ? Est ce qu'on peut parler d'accident ?
Apparemment oui, techniquement c'est un blowout dû à un échec du control de la pression.
La source dit « Malgré ces efforts, moins de la moitié des 9,4 millions de barils libérés au cours du jaillissement qui dura 544 jours furent récupérés, le reste s'évaporant ou s'infiltrant dans le sol ». Ça a du générer une bonne grosse pollution, bien voyante et bien odorante…
L’anecdote dit « récupéré », la source « perdu », c’est le geyser à moitié vide ou à moitié plein.
Pourquoi comprendre que le geyser s'est formé naturellement ? qu'est-ce que fait dire ça dans l'anecdote ou les commentaires ?
Le volume perdu dans la nature Californienne, fut tout de même... Le triple du brut déversé en mer et sur les côtes de la Manche, quand l'Amoco Cadiz s'échoua au large du Finistère, au printemps 1978.
Mais il y eut, dans l'histoire Contemporaine, un écocide bien plus important, que les plus âgés du site se souviennent probablement: les explosions et embrasements de près de 700 puits de pétrole au Koweït, en 1991. Six millions de barils de brut se déversaient dans l'Environnement, ou brûlaient, quotidiennement !
"Écocide", car tout ceci ne fut pas un hasard de la Guerre, mais provoqué sur ordre du dictateur qu'était Saddam Hussein...
Pas de page Wikipedia en Français.
Voici le lien en Espagnol. Passez le traducteur automatique si nécessaire.
es.m.wikipedia.org/wiki/Incendios_petroleros_de_Kuwait
Ben on arrête pas de gueuler parce qu'on consomme trop de pétrole. Au moins celui là est reparti dans le sol...
L’anecdote parle du déversement de 9 millions de barils soit une quantité supérieure au 6 millions de barils brûlés lors de la guerre d’Irak en 91.
Négatif. Le geyser n'est pas dû à un processus naturel/spontané de par des conditions géologiques le favorisant, mais par l'action de l'homme forant un puits.
Sans ce forage -où il se prospectait d'ailleurs pour trouver du gaz-, le pétrole brut se trouverait encore dans les entrailles de la terre, aujourd'hui.
Note: il n'est pas rare dans la prospection de gisements de matières premières fossiles, qu'une réserve de gaz et de pétrole brut se trouvent proches.
"Par jour/quotidiennement".
Multiplies donc "6 millions de barils" par plus ou moins 330 jours, et tu sauras la quantité totale.
La réponse est de... 1980 millions de barils, bien que ceci fut probablement moindre (d'un tiers ? de moitié?) dans la réalité, à mesure que les puits étaient éteints et colmatés.
Dans le cas de Lakeview, il est estimé que 9,4 millions de barils furent déversés au total, sur la période de 18 mois (544 jours), dont plus ou moins la moitié fut perdue. 9,4 millions divisé par deux, sont 4,7 millions de barils. Divises ce résultat par le nombre de jours, et tu sauras quelle quantité de barils étaient perdus, quotidiennement...
La réponse est inférieure à 10 000 barils par jour. Rien à voir avec les 6 millions journaliers du Koweït.
9 millions de barils. Ça semble beaucoup alors que c’est si peu. Ça représente 2h 15 minute de la consommation mondiale de pétrole aujourd’hui (qui est à environ 100 millions de barils par jours).
"Un geyser de pétrole se forma" Rien ne stipule que c'était lors d'un forage.
C'est comme ça qu'on a découvert le pétrole, il remontait tout seul.
Mais oui en y réfléchissant ça paraît peu probable qu'une poche sous pression (donc profonde) remonte d'un seul coup.
Mauvaise lecture de ma part.
Encore faut il accorder un certains crédits aux forces en présence.
John Kerry a tout de même dit « L' histoire jugera l'invasion de l' Irak comme une des plus grandes mésaventures de la politique étrangère de tous les temps. ». De plus on sait tous que cette guerre a été voulu par les américains et ne répondait pas à une agression à l époque.
Je n'avais aucun doute que tu n'avais pas inclus le "quotidiennement" dans ton raisonnement.
J'ai ma part de responsabilité dans cette erreur, pour construire trop souvent mes phrases sur la grammaire espagnole.
Je ne me référais pas à la Guerre du Golfe de 2003 dans l'episode du dynamitage des puits de pétrole, mais celle de 1991, quand Saddam Hussein envahit le Koweït, pour des "raisons" qui ne sont pas restées claires.
Les raisons de l’invasion du Koweït (telle qu’invoquées par S. Hussein):
Pour de nombreux Irakiens, le Koweït était un État artificiel, créé de toutes pièces par les Britanniques. Historiquement, il était une région de la Mésopotamie (l'Irak actuel) et son existence n'était due qu'à ses fortes réserves en hydrocarbures. Sans de telles ressources naturelles, l'existence de cet État n'aurait pas de sens et les Britanniques ne l'auraient pas créé.
Sur le déroulé:
Les USA ont armé l’Irak de S. Hussein pendant sa guerre contre l’Iran de peur que l’Iran ne prenne trop l’ascendant sur la région.
A l’issue de ce conflit, voulant remobiliser son pays et renforcer sa position auprès des nationalistes irakiens S. Hussein décidera d’envahir le Koweït.
D’aucun disent, non sans humour, que Georges Bush Sr a créer le « terrorisme » en Irak et que son fils Georges Bush Jr est parti le chasser.
Et tellement sont morts de tous les côtés pour le prix du baril et la suprématie mondiale...Que pourront penser les historiens et nos descendants. Que nous marchions vers les étoiles et que nous découpions nos frères à la machette...
À environ 25$ les barils en 1991, avec l'inflation, ça vaut environ 86 000 000 000$ d'aujourd'hui.
Je ne vais pas refaire l'histoire ni justifier ce qu'il s'est passé, mais d'autres paramètres interviennent dans l'attaque du Koweït par l'Irak.
L'Irak n'accède à la mer (Golfe Persique) qu'au travers d'un couloir de terre coincé entre l'Iran et le Koweït. Ce dernier avait, semble-t-il, fermé le dit couloir, interdisant l'accès de l'Irak à la mer, ce qui aurait déclenché l'invasion du Koweït...
On connaît la suite...
Raisons officielles vs raisons officieuses (qui doivent être nombreuses).
Accessoirement + de pétrole ca intéressait aussi S.Hussein.
Mais c’est sur que l’accès à la mer/ocean est souvent provocateur de conflit, en atteste le conflit Algérie/Maroc pour le Sahara où l’Algérie aimerait bien avoir accès à l’Atlantique.
Drôle d'interprétation. Ton extrait ne donne aucune indication sur l'origine. Rien ne stipulé que c'était pendant un forage, on, mais rien ne stipule que ce n'était pas pendant un forage non plus.