Cette photographie aérienne montre la puissance dévastatrice de la bombe atomique. On y voit la ville de Nagasaki, avant et après le bombardement du 9 août 1945.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16311 anecdotes - 601 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Voici un article de presse, apportant un ensemble d'information relatives à la Capitulation du Japon Impérial, en 1945.
Ma démarche n'est pas de créer une polémique quant à savoir qui ou quoi à permis de mettre fin à la plus grande guerre que l'Humanité ait connue, mais uniquement de connaître les faits d'époque, afin que chacun puisse se forger une opinion.
www.slate.fr/story/73421/bombe-atomique-staline-japon-capituler
Tu insinuerais que l’ensemble de l’arc narratif qu’on nous bassine aujourd’hui et depuis 90 ans qui permet l’hégémonie suprême des USA sur pas mal de plans prend sa source dans certaines approximations, raccourcis et autres mensonges ?
Intéressant ;).
En tout cas, pour assoir sa domination mondiale pour le siècle suivant, rien de mieux que d’avoir la plus grosse bombe et de montrer qu’on sait s’en servir, qu’on n’hésite pas à la balancer et surtout qu’elle fonctionne sacrément bien.
Vu ce qui s'est passé par là suite je préfère quand même avoir été sauvé par les USA que par la Russie. Et vu le nombres de jeunes tombés sur nos terres, il faut quand même pas trop cracher dans la soupe.
Tous les commentaires (21)
Voici un article de presse, apportant un ensemble d'information relatives à la Capitulation du Japon Impérial, en 1945.
Ma démarche n'est pas de créer une polémique quant à savoir qui ou quoi à permis de mettre fin à la plus grande guerre que l'Humanité ait connue, mais uniquement de connaître les faits d'époque, afin que chacun puisse se forger une opinion.
www.slate.fr/story/73421/bombe-atomique-staline-japon-capituler
Tu insinuerais que l’ensemble de l’arc narratif qu’on nous bassine aujourd’hui et depuis 90 ans qui permet l’hégémonie suprême des USA sur pas mal de plans prend sa source dans certaines approximations, raccourcis et autres mensonges ?
Intéressant ;).
En tout cas, pour assoir sa domination mondiale pour le siècle suivant, rien de mieux que d’avoir la plus grosse bombe et de montrer qu’on sait s’en servir, qu’on n’hésite pas à la balancer et surtout qu’elle fonctionne sacrément bien.
Et au moment où cette hégémonie commence à s'effriter, des abrutis balancent des avions dans des tours, transformant, pour les 50 années suivantes (minimum), le dominant en victime dans l'opinion
Et en rendant gravement parano plus de la moitié d'une population qui n'en n'avait vraiment pas besoin
Je n'insinue rien du tout.
Il y a un article intéressant concernant l'influence américaine sur la libération. L'histoire a été remanié au profit des USA alors que c'est l'URSS qui a grandement contribué à la libération de l'Europe.
Hormis cet article mon grand-père m'a confirmé que les américains sont en quelque sorte arrivés après la bataille, c'est de l'avancée des Russes dont les occidentaux entendaient le plus parler.
www.les-crises.fr/la-fabrique-du-cretin-defaite-nazis/
C’est ça les U.S.A
Toujours à se prendre pour les gendarmes du monde
La ou ils passent l’herbe ne repoussent pas !
Irak Afghanistan Vietnam etc…
(désolé Epoxy mais le match a commencé même si ce n'est pas ce que tu voulais)
Il ne faut pas oublier que les américains et d'une avaient un océan à traverser pour aller où que ce soit et ça s'improvise pas, qu'ils étaient déjà en train de se fritter sévère en Afrique du Nord et jouaient à Touché-Coulé dans le Pacifique avant de venir lancer des balles en Europe.
Le point de vue de ton grand père, que je respecte et que je comprend, est seulement en tant que Français mais la guerre était mondiale.
Ce n'est pas une critique mais juste un fait.
Vu ce qui s'est passé par là suite je préfère quand même avoir été sauvé par les USA que par la Russie. Et vu le nombres de jeunes tombés sur nos terres, il faut quand même pas trop cracher dans la soupe.
Mouais, la réalité est bien plus complexe. Pour l'Afghanistan, par exemple, on ne parle jamais ou très peu de la responsabilité de l'URSS.
Espérons que le caractère dramatique de ce fait historique reste encore suffisamment présent dans les esprits, que nous n’ayons jamais à vivre ça…
Oui les américains nous ont sauvé mais 20 millions de russes y ont aussi laissé leur peau. Sans eux les américains n'auraient rien sauvé du tout. Et puis c'est pas parce qu'ils nous ont sauvé qu'on ne peut pas les critiquer sur le fait qu'ils aient utilisé une boule atomique sur des populations civiles et dont l'utilisation n'a rien changé au déroulement de la guerre puisque le Japon allait capituler.
C'est ça de toujours vouloir être sous les feux des projecteurs. On est félicité ou blâmé, parfois à la place d'un autre.
Et quand l’autre grande puissance obtient l’arme atomique quelques années après, on n’a de cesse que de l’abattre par tous les moyens.
Cela se poursuit encore aujourd’hui.
Il faut prendre les informations de Slate avec parcimonie. C'est un journal féministe légèrement anti américain. Après ils disent souvent des trucs qui ne sont pas faux.
C'est vrai que l'engagement de l'URSS aux côtés des USA a sûrement plus pesé dans la balance que les bombardements atomiques, et que ces bombes ont davantage servi à affirmer la domination des USA sur le monde et surtout sur l'URSS.
En attendant nous sommes bien content d'avoir eu les US lors de la seconde guerre mondiale ...
Ben oui, sinon on aurait pas connu le chewing-gum ^^
À peut près autant qu'ils ont été heureux d'avoir Lafayette...
J'apprécie beaucoup les commentaires. Mais un fait simple explique la situation : les américains savent écrire des histoires. C'est l'avantage d'une démocratie : utiliser l'imaginaire. Les russes, qui ont beaucoup plus lourdement payer leur contribution, n'ont rien écrit. Ils se plaignent. Leurs historiens sont... comment dire : muselé. Et c'est d'ailleurs parceque le travail historique d'écriture de la chute du mur par les russes n'a pas été fait, que la propagande Poutinienne fonctionne sur la guerre en Ukraine.
Il ne faut pas oublier que Hiroshima et Nagasaki étaient majoritairement faites de maison en bois, et que la destruction quasi total des villes est surtout de ce fait. Un bombardement aux bombes incendiaires, comme l'ont subi d'autres villes au Japon, aurait eu un effet assez similaire sur les dégâts matériels... C'est surtout le fait que ce soit une bombe unique, les dégâts humains liés à la radioactivité, et l'absence de warning envoyé par les Américains qui ont fait de la bombe a Hiroshima quelque chose sans précédent...
Et surtout le fait que les américains ont fait croire aux Japonais qu'ils en avaient plein d'autres, des bombes atomiques. Prêtes à larguer demain ( pour Hiroshima et Nagasaki, c'était des prototypes en test réel) et qu'ils étaient en capacité d'atomiser les villes japonaises une par une, méthodiquement. Ce qui était faux.
Le bluff, ca fonctionne, surtout quand il est radioactif.