Il y a plus de 2000 ans, le savant romain Varron fut l'un des premiers à énoncer la "théorie microbienne", selon laquelle des agents microscopiques étaient responsables de certaines maladies. Dans son "Rerum rusticarum", il déconseille l'implantation d'une ferme proche des marais "parce qu’il y a certaines créatures minuscules que les yeux ne peuvent voir, qui flottent dans l’air et pénètrent dans l’organisme par la bouche et le nez et causent de graves maladies."
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16527 anecdotes - 434 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Oui, et c'est la première référence "occidentale", car il semble que la théorie microbienne soit apparue bien plus tôt encore dans des textes médicaux indiens.
Et il faudra attendre 1600 ans pour que l'on reparle de cette théorie en Europe ! et 200 de mieux pour pouvoir le prouver... C'est énorme.
Les sources disent que cette théorie était très controversée ; de là à penser que pendant toutes ces années tous les chercheurs étaient "poursuivis", "contraints", il n'y a pas loin... et je n'ai pourtant pas l'âme d'un complotiste ;)
On crie au génie mais finalement, tant que cette théorie n'a pas été prouvée, elle était aussi farfelue que celle suggérant de souffler du tabac dans le cul d'un noyé pour le réanimer.
Est-ce que la théorie du tabac dans l'anus a été réfutée par une meta-analyse sérieuse ? Tant que je n'aurai pas de résultats contradictoires, je refuse de caractériser cette théorie de farfelue !
En tout cas, ça donne des illustrations savoureuses sur Internet...
Tous les commentaires (6)
Oui, et c'est la première référence "occidentale", car il semble que la théorie microbienne soit apparue bien plus tôt encore dans des textes médicaux indiens.
Et il faudra attendre 1600 ans pour que l'on reparle de cette théorie en Europe ! et 200 de mieux pour pouvoir le prouver... C'est énorme.
Les sources disent que cette théorie était très controversée ; de là à penser que pendant toutes ces années tous les chercheurs étaient "poursuivis", "contraints", il n'y a pas loin... et je n'ai pourtant pas l'âme d'un complotiste ;)
On crie au génie mais finalement, tant que cette théorie n'a pas été prouvée, elle était aussi farfelue que celle suggérant de souffler du tabac dans le cul d'un noyé pour le réanimer.
Est-ce que la théorie du tabac dans l'anus a été réfutée par une meta-analyse sérieuse ? Tant que je n'aurai pas de résultats contradictoires, je refuse de caractériser cette théorie de farfelue !
En tout cas, ça donne des illustrations savoureuses sur Internet...
Je cherchais une manière d'exprimer exactement cette idée mais je suis absolument ravi que quelqu'un l'ait exprimée de manière aussi supérieurement merveilleuse et imagée à ce que j'aurais pu faire XD
Je connais un maître nageur et un fumeur, si SCMB valide les connaissances empiriques je vous donnerai le résultat dès cet été.
Si ca peut aider dans tes recherches, j'ai déja mangé du tabac, ca fait un peu comme un patch à la nicotine, mais ne me demande pas pourquoi j'ai fait ça, parce que j'en ai absolument aucune idée.
C'est là qu'est la différence entre un fou et un cinglé, un cinglé est conscient... il sait ce qu'il fait, mais il sait pas pourquoi il le fait. C'est un peu comme un scientifique...
-C'est quoi, ça? Du plutonium? C'est dangereux non?
-Si peu... si peu... je gère!