L’impact (négatif et positif) de la climatisation est souvent sous-estimé. L’un des points négatifs est la consommation énergétique : rien qu’aux États-Unis, l’énergie dédiée aux climatiseurs équivaut à la consommation énergétique totale de l’Afrique. Elle a aussi des conséquences politiques en favorisant le déplacement de personnes âgées vers les Etats chauds aux Etats-Unis
La climatisation a bien sûr des effets positifs : un confort de vie augmenté, une baisse de mortalité durant l’été, etc. La climatisation a aussi des conséquences inattendues, comme sur la politique américaine : elle a permis l’établissement d’une population âgée et aisée dans des Etats chauds du Sud, faisant basculer ces Etats du côté républicain (cette population étant en majorité républicaine).
Tous les commentaires (78)
Je sais pas, peut être parce qu'ils en ont marre de la grisaille? Mais je reconnais qu'il y a un truc qui cloche.
On supporte aussi moins le froid avec l'âge. C'est pourquoi il y a des gens qui migrent deux fois par an, comme les oiseaux, pour profiter d'un hiver doux et d'un été frais. En Europe, ça peut consister à avoir plusieurs résidences et habiter sur les bords de la Méditerranée en hiver, et plus au nord en été. Aux USA il y a beaucoup de retraités qui vivent dans des RVs (Recreation Vehicule, ce sont d'énormes camping cars de la taille d'un autobus), et ils profitent de cette mobilité pour s'installer en Floride, ou dans d'autres états du sud, pendant l'hiver et se réfugier dans le nord ou en montagne pendant l'été.
L'héliotropisme ça s'appelle et ça existe dans tous les pays développées. J'ai appris ça en cours de géo, y'a un petit moment déjà.
Merci de ton aide, tu as l'air de bien connaître ce pays.
Mais dis-moi, y'a combien d'étoiles sur le drapeau de l'Afrique déjà ?
Petit complément :
La tour de refroidissement qui possède des risques de légionellose est surtout la "tour ouverte" avec projections de fines gouttelettes sur une surface d'évaporation (l'eau dans la tour provient directement du condenseur).
Pour contrer le problème, on a inventé la "tour fermée" avec échangeur intermédiaire (l'eau dans la tour est chauffée par l'eau du condenseur à travers un échangeur). Le risque de légionellose est grandement réduit. Dans le même genre, il existe les "condenseurs évaporatifs" qui pulvérisent des gouttelettes d'eau sur une batterie de condensation.
Par contre un "aéroréfrigérant" ne provoque pas de risque de légionellose. Il n'y a pas de pulvérisation de gouttes d'eau. L'eau ou le fluide du condenseur est refroidie par convection forcée à l'aide d'un ventilateur.
Il existe toutefois des "tours hybrides" qui sont à la fois des "tours fermées" et des "aéroréfrigérants". Quand il fait très chaud, on pulvérise des gouttes d'eau et quand il fait juste chaud, on utilise simplement la convection.
C'était bien entendu simplement un complément et non une correction car on utilise aujourd'hui presque indifféremment les termes : tours, aéroréfrigérants, refroidisseurs, tours de refroidissement, dry-cooler ... même si techniquement ce n'est pas exactement la même chose.
Tu as tout à fait raison, on peut faire beaucoup mieux par des techniques architecturales (toits blancs, routes blanches ou plus claires, arbres en grand nombre, étendue d'eau au centre de quartier urbain, etc..).
On peut aussi encore faire mieux par des techniques de climatisation. La pompe à chaleur acoustique permet de refroidir de l'air sans aucun fluide réfrigérant et avec 30% de consommation électrique en moins par rapport à une pompe à chaleur classique. Bien entendu, ce n'est toujours pas parfait car ça consomme de l'énergie mais ça a le mérite d'exister. La technique utilisée est plutôt simple et se base sur le principe qu'une onde sonore en détente produit du froid et une onde sonore en compression produit du chaud.
fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
www.equium.fr/
Je crois qu'on fait aussi des "chocs thermiques" en chauffant l'eau à une certaine température et pendant une certaine durée (par exemple 30 min à 60°C ou 10 min à 70°C), et à des intervalles réguliers, pour désinfecter l'eau des circuits et éviter que les Légionella s'y développent, quand ce sont des circuits ouverts pouvant diffuser des bactéries dans l'environnement. C'est vrai aussi pour l'eau chaude domestique : il ne faut pas que de l'eau tiède séjourne dans les tuyaux trop longtemps pour qu'il n'y ait pas de risque que des bactéries pathogènes s'y développent. Il y a eu aussi des cas de légionellose à cause de l'eau chaude du robinet qui n'était pas assez chaude et avait séjourné longtemps dans les tuyaux.
Le principe de la pompe à chaleur acoustique est juste génial. Je ne sais pas pourquoi, mais je ne suis pas surpris par le fait que ce soit développé par des Bretons... Ils sont très forts dans tout ce qui est traitement du signal, et on peut considérer le principe de cette pompe à chaleur comme une forme de traitement du signal.
Je me coucherai moins bête, ce soir. Merci Tybs.
Je ne comprends pas pourquoi il serait normal de se chauffer quand on a froid mais pas de se refroidir quand on a chaud, ce qui doit d’ailleurs être moins polluant que la première option ;-)
Bon ok, je l' ai fourgué une fois ici même à propos du biomimétisme.
Mais a opportunément sa place ici aussi :
Climatisation naturelle : biomimetisme.wordpress.com/le-biomimetisme-dans-lhabitat/
Dans les deux cas il existe des solutions moins polluantes que celles que nous utilisons actuellement.
Alors, les méthodes que vous listez pour rafraîchir l’intérieur des maisons marche très bien en France (et encore, en pleine été pas toujours) beaucoup moins dans les états du sud comme le Texas ou il va faire plus de 30degC nuit et jours pendant 6 mois. J’ai vécu 18 mois à Chicago (qui n’est pas vraiment dans un état du sud pour le coup). Hiver très froid et été très chaud et surtout avec beaucoup d’humidité. En bon français, je me disais que je n’aurai pas besoin de la climatisation, c’est pas 25 ou 30 degC qui vont me faire peur ! J’ai tenu une semaine. Marre d’être moite toute la journée et de ne pas dormir la nuit. Je vous laisse imaginer en louisiane dans le bayou.
On ne parle pas de juste quelques degrés supplémentaires à endurer là !
Le sud des USA a toujours été majoritairement républicain.
Non. On pense que les plus ségrégationniste étaient républicains mais ils étaient démocrates. Lincoln (celui qui a abolit l'esclavage aux USA) était républicain, le dernier ségrégationniste à s'être présenté à des primaires était George Wallace, un démocrate. Cependant ce sont des démocrates qui ont aussi abolit le ségrégationniste (Kennedy et surtout Johnson).
Très bonne analyse Hubert !
m.youtube.com/watch?v=5Lp5jbYH7dU
Les sources sont a mon goût sujettes à interprétation.
On peut conclure un peu n’importe quoi avec n’importe quel article ou idée de n’importe qui.
J’ai du mal à croire que cette population majoritairement républicaine se soit déplacée simplement pour une histoire de clim.
Si ils sont si aisés ( et sûrement depuis des générations pour la plupart) , ils ont dû construire autour de leurs fiefs de quoi passer des moments plus agréables que rester enfermés dans de belles propriétés climatisées.
Ce n’est que mon avis,mais, on peut faire parler les chiffres comme on le souhaite
Non. (tu viens d'être pris en flagrant délit de contredire l'anecdote à tort faute d'avoir regardé la source)
Je vais encore faire mon rabat-joie, désolé... Dans la source YouTube, il est bien précisé en dessous de la vidéo que la consommation énergétique des climatiseurs est équivalente à la consommation ÉLECTRIQUE de toute l'Afrique (et non énergétique comme indiqué dans la vidéo) !!
Ça change énormément les ordres de grandeur. D'autant plus qu'il n'est pas précisé si la consommation énergétique des climatisations aux USA prend en compte la climatisation des véhicules ou seulement la climatisation des bâtiments. En regardant un peu, j'ai vu qu'aux USA, la consommation électrique des climatiseurs (bâtiments) correspond à 6% de la production électrique ! Et la consommation des clim des véhicules correspondrait à 30 millions de tonnes de pétrole par an...
Concernant la consommation électrique en Afrique, elle reste dérisoire. Bon nombre de bâtiments sont en fait alimentés majoritairement par des groupes électrogènes du fait de l'instabilité des réseaux électriques en Afrique subsaharienne (coucou les délestages). Je ne pense pas que cette consommation soit prise en compte dans les statistiques en tant que production électrique "conventionnelle".
Enfin, c'est un peu hors sujet mais savez vous que le PIB de la France (environ 2500 milliards d'euro par an) est équivalent en ordre de grandeur à celui de l'Afrique toute entière !?! (y compris Nigeria, Égypte, Afrique du Sud, etc.). Je trouve ça fou ! Mais la encore il faut faire attention aux chiffres... En Afrique l'économie informelle reste dominante, et celle-ci ne rentre généralement pas dans les statistiques.
6% . Voici la part d'électricité consommée aux États-Unis, afin de faire fonctionner les systèmes de climatisation.
Le climatiseur, fut inventé par Willis Havilland Carrier au tournant de la Première Guerre Mondiale. "Carrier", qui est encore aujourd'hui, l'un des grands fabricants de ces appareils.
Willis est considéré comme l'homme ayant (partiellement) permis le développement du Sud-Ouest des États-Unis, grâce à son invention.
...et pour habiter dans un pays où il fait particulièrement chaud l'été, je peux vous dire qu'il ne s'agit pas de "confort" durant des mois, mais d'un besoin pour pouvoir concilier le sommeil et/ou être plus compétent au travail, durant la journée.
De fait, l'Inde peut même mesurer dans ses statistiques nationales, une différence de production, quand les étés sont plus doux ou plus chauds.
Peut-on se passer de climatiseur ?
Oui... Si l'on veut s'en donner les moyens.
La maison où j'habite, est une ancienne bâtisse centenaire restaurée.
Les murs ont 50 centimètres d'épaisseur (et 80 en façade Sud !) Afin de jouer parfaitement leur rôle d'inertie thermique. Lundi dernier, il faisait 39 degrés dehors... Et 23 dans la maison.
Et sans climatiseur !!!!
De même, dans ce type de vieilles bâtisses, il existe un grenier qui n'est pas habité, mais fait office de débarras. Il fait aussi office de "zone tampon" thermique, tant pour le chaud comme le froid extérieur.
Sauf que, tous les bâtiments du pays ne possèdent pas de telles caractéristiques, ni en France d'ailleurs.
Au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale et jusqu'aux chocs pétroliers des années 70, il s'est beaucoup construit... Sans réellement tenir compte d'une bonne isolation thermique des édifices.
Fort heureusement, les normes architecturales (tant ici comme en France) sont actuellement plus sévères.
Néanmoins, il faudra encore plusieurs décennies avant que ces bâtiments énergivores ne soient détruits ou restaurés à des critères d'isolation réellement performants.
A titre informatif, voici un tout récent lien très intéressant.
www.ccfi.asso.fr/un-papier-qui-garde-les-maisons-au-frais-sans-climatisation/
Racontage de vie ON : je viens d'acheter une maison où j'ai de grosses remontées capillaires d'humidité. A la base je voulais installer une Vmc mais on m'a déconseillée en me disant que ça serait inutile. Le mieux serait, semble t il, que je fasse poser un bloc de climatisation... Ce n'est pas pour notre confort mais pour la survie de notre maison (et aussi éviter de tomber malade à cause des champions). Qu'en pensez-vous ?