L’année 536 a été qualifiée de « pire année de l’Histoire » par une équipe d’archéologues. Une ou plusieurs éruptions volcaniques plongèrent une partie du monde dans l’obscurité, provoquant un brusque refroidissement, des récoltes calamiteuses et une famine sans précédent. À la même époque, plusieurs épidémies de peste bubonique se déclarèrent.
Deux autres éruptions massives eurent lieu par la suite, en 540 et 547, prolongeant la période de disette sur plus d’une décennie. On estime qu’il fallut un siècle pour que la situation redevienne normale.
Commentaires préférés (3)
A l'échelle géologique c'est vraiment il y a une seconde.
Je me demande ce qu'il adviendrait aujourd'hui si une telle chose se produisait dans le ciel à l'échelle mondiale (quand on voit le bazar qu'il y avait eu en Europe au niveau des vols quand le Volcan Islandais s'était réveillé en 2009 ).
Les pays pauvres souffriraient certainement du manque de récoltes et la panique s'installerait certainement dans les pays plus riches (le monde qui se ruerait vers les supermarchés entre autres ).
Anecdote qui me conforte dans mon opinion, comme quoi les éruptions volcaniques majeures, sont les phénomènes naturels aptes à avoir le plus d'impact sur les sociétés humaines.
Il y eut aussi d'autres éruptions volcaniques qui affectèrent au climat mondial.
Celle du volcan Salamas, (actuelle Indonésie), en 1257, est considérée comme l'une des plus importantes de l'Holocène. Elle est même considérées, -sans certitude-, comme étant celle qui conduisit au petit âge de glace.
Plus proche, eut aussi lieu l'éruption du Tambora en 1815 (conjointement à diverses autres éruptions dans le monde), qui conduisit l'année suivante à "une année sans été".
Une autre, récente, fut celle du volcan Philippin Pinatubo, en 1991. Elle fut la seconde éruption d'importance du 20ème siècle.
Cette éruption passa assez "inaperçue" dans les médias, car elle eut lieu juste après la Guerre du Golfe de 1991.
Autre chose que je me demande : ce qu'il aurait advenu si les cataclysmes de ces années ne s’était pas produits.
A l'époque, l'empereur romain d'Orient était Justinien, l'un des plus connus, ayant eu un impact énorme sur l'empire byzantin : en plus de faire pas mal de réformes législatives avec son Corpus juris civilis (quand on parle de droit romain, l’ancêtre de notre droit civil, c'est en grande partie l’oeuvre de Justinien), de devoir arbitrer des troubles religieux notamment avec les monophysites, d'être un grand bâtisseur (on lui doit entre autre Sainte Sophie, mais il avait également restauré les murs Théodosiens et d'Anastase), il est aussi rentré dans l'histoire pour vouloir restaurer l'empire, notamment en reprenant les territoires de l'empire romain d'occident.
Il a en partie réussi, notamment grâce a son général Belissaire, mais la peste met un coup d’arrêt a ses conquêtes, mais il ne me semble pas farfelu de penser que sans une chute démographique, et sans une épidémie bloquant des armées entières, les frontières de l'ouest auraient considérablement grandi, et ce durablement.
En plus d'affaiblir les byzantins, la peste a aussi affaiblie les sassanides, on peut des lors penser que les conquêtes musulmanes, survenant quelques décennies plus tard, auraient été beaucoup moins fulgurante.
Avec un empire romain plus ou moins restauré, contrôlant de nouveau l'ensemble de la méditerrané, cette période de transition entre antiquité et moyen age n'aurait rien a voir avec celui qu'on a connu.
Tous les commentaires (30)
A l'échelle géologique c'est vraiment il y a une seconde.
Je me demande ce qu'il adviendrait aujourd'hui si une telle chose se produisait dans le ciel à l'échelle mondiale (quand on voit le bazar qu'il y avait eu en Europe au niveau des vols quand le Volcan Islandais s'était réveillé en 2009 ).
Les pays pauvres souffriraient certainement du manque de récoltes et la panique s'installerait certainement dans les pays plus riches (le monde qui se ruerait vers les supermarchés entre autres ).
Tout à fait d'accord @universone. Je me souviens de la ruée dans les supermarché lors du confinement du printemps 2020. Ce serait à coup sûr pire avec une très grande violence entre les gens pour un paquet de pâte.
Anecdote qui me conforte dans mon opinion, comme quoi les éruptions volcaniques majeures, sont les phénomènes naturels aptes à avoir le plus d'impact sur les sociétés humaines.
Il y eut aussi d'autres éruptions volcaniques qui affectèrent au climat mondial.
Celle du volcan Salamas, (actuelle Indonésie), en 1257, est considérée comme l'une des plus importantes de l'Holocène. Elle est même considérées, -sans certitude-, comme étant celle qui conduisit au petit âge de glace.
Plus proche, eut aussi lieu l'éruption du Tambora en 1815 (conjointement à diverses autres éruptions dans le monde), qui conduisit l'année suivante à "une année sans été".
Une autre, récente, fut celle du volcan Philippin Pinatubo, en 1991. Elle fut la seconde éruption d'importance du 20ème siècle.
Cette éruption passa assez "inaperçue" dans les médias, car elle eut lieu juste après la Guerre du Golfe de 1991.
D’autant plus s’il n’y a qu’une pâte par paquet ;)
Autre chose que je me demande : ce qu'il aurait advenu si les cataclysmes de ces années ne s’était pas produits.
A l'époque, l'empereur romain d'Orient était Justinien, l'un des plus connus, ayant eu un impact énorme sur l'empire byzantin : en plus de faire pas mal de réformes législatives avec son Corpus juris civilis (quand on parle de droit romain, l’ancêtre de notre droit civil, c'est en grande partie l’oeuvre de Justinien), de devoir arbitrer des troubles religieux notamment avec les monophysites, d'être un grand bâtisseur (on lui doit entre autre Sainte Sophie, mais il avait également restauré les murs Théodosiens et d'Anastase), il est aussi rentré dans l'histoire pour vouloir restaurer l'empire, notamment en reprenant les territoires de l'empire romain d'occident.
Il a en partie réussi, notamment grâce a son général Belissaire, mais la peste met un coup d’arrêt a ses conquêtes, mais il ne me semble pas farfelu de penser que sans une chute démographique, et sans une épidémie bloquant des armées entières, les frontières de l'ouest auraient considérablement grandi, et ce durablement.
En plus d'affaiblir les byzantins, la peste a aussi affaiblie les sassanides, on peut des lors penser que les conquêtes musulmanes, survenant quelques décennies plus tard, auraient été beaucoup moins fulgurante.
Avec un empire romain plus ou moins restauré, contrôlant de nouveau l'ensemble de la méditerrané, cette période de transition entre antiquité et moyen age n'aurait rien a voir avec celui qu'on a connu.
Pour ceux qui aiment les histoire, la chaîne "l'histoire nous le dira" avait fait une vidéo sympa dessus y a quelques mois (enfin si un léger accent canadien rebute pas^^)
youtu.be/nx4QFcbnNX0
Pas faux.
On avait déjà l'anecdote où une éruption à poussé à l'invention de la draisienne /vélo mobile.secouchermoinsbete.fr/74135-l-eruption-d-un-volcan-a-facilite-l-invention-du-velo
Et l'éruption qui a déclenché la révolution française
hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2010/04/17/islande-1783-le-laki-volcan-qui-declencha-la-revolution-fran.html
Si ca arrivait maintenant, ca serait le chaos total planétaire, on ne parle pas de crise économique majeure où les pays riches perdront le plus, mais de famine mondiale, riches où pauvres, comme dit plus haut, tout le monde se battra, s'entretuera pour un os de poulet où un bout de pain moisi.
Je veux dire, si y'a plus rien à manger et que j'arrive à trouver quelquechose et qu'un mec me donne un lingot d'or pour un jour de bouffe, je refuserai... et on se battra, forcément! ^^
Pas sur que cela change grand chose.
Certes Justinien a restauré les frontières de l'empire et il va connaître un coup d'arrêt avec les épidémies, ce qui a pu peut-être favorisé d'autres royaumes (comme les Lombards).
Seulement après le règne d'un Justinien conquérant et réformateur, lequel remet l'empire romain dans toute sa splendeur… et bien rien ne nous dit que ça aurait continué.
Rome est connu pour sa très faible stabilité politique, ce qui a mon sens condamnait depuis longtemps cet empire dès que des gros troubles surviendraient. Même quand tout allait bien et que Rome était encore un immense empire, les meurtres s'enchaînaient, les usurpateurs étaient courant etc.
Entre ceux qui voulaient juste s'enrichir mais qui étaient incompétents, ceux qui faisaient sécession… Rien qu'au 3ème siècle, on compte 25 empereurs ! Je ne compte pas les usurpateurs ou les co-empereurs.
Pour vous donner une idée, une monarchie avec une dynastie stable c'est 3 ou 4 rois par siècle.
Cette instabilité devient ingérable au 5ème siècle où parfois des campagnes militaires devant sauver l'empire sont sabotées par des généraux voulant eux-mêmes devenir empereur !
Non seulement l'empire Byzantin hérite de cette instabilité politique (au 11ème siècle il y a 13 empereurs) mais en plus beaucoup d'historiens remettent en question les conséquences de la peste justinienne.
En effet, elle n'est documentée que pour l'Europe et on penche aujourd'hui pour une origine en Asie avec diffusion via la route de la soie et donc un passage au Moyen Orient. C'est donc probablement tout le monde qui a souffert de cette épidémie, y compris les Abbassides (ceux qui vont remplacer les Sassanides).
Sans compter que les Sassanides avaient eux aussi une forte instabilité politique… une situation bien propice pour qu'un dirigeant plus fort prenne le dessus.
Bref, c'est sûr qu'avec ton scénario certains évènements auraient été différent, mais je ne suis vraiment pas sûr que cela aurait absolument tout changé.
J'ignorais la relation entre l'éruption du Tambora et de la draisienne.
Merci beaucoup ! JMCMB.
Une autre "éruption" catastrophique, serait un conflit nucléaire, de proportions bien autres que les "bombinettes" de Hiroshima et Nagasaki réunies.
L'impact de plusieurs dizaines d'entre-elles, sur les principales villes ciblées, conduirait à l'émission dans l'atmosphère, de Km3 de poussières, suies et cendres, aptes à provoquer un voile ayant une influence sur le climat mondial.
Dans ce cas de scénario catastrophe, les semaines et les mois suivants seraient de proportions bibliques.
Dans le pire des cas, la chute moyenne des températures mondiales pourraient se situer entre 3 et 5 degrés, nous ramenant à celles du dernier âge glaciaire.
Au bas mot, la population mondiale périrait par centaines de millions, voire par milliards, de par toutes les conséquences issues de cette guerre.
Ce scénario est comparable à celui proposé pour l'éruption du supervolcan Toba (actuelle Indonésie), il y a +ou- 73 000 ans.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_catastrophe_de_Toba
Ca serait quand même différent comme scénario, vu que les citadins auront péri dans les explosions, une fois le carnage fait, que les récoltes s'effondrent ne changera pas grand chose à mon avis même si le résultat sera le même.
Enfin, j'espère qu'on ne le saura jamais ^^
Nos récoltes en patiraient aussi. La France est un des plus gros producteurs de blé.
Notre sécurité alimentaire paraît solide pourtant elle est assez fragile, tout se fait a flux tendu, on a aucun stock.
en 2020, une grande partie de notre blé est partie en Chine, qui anticipe une famine a cause de la crise covid.
On peut faire le parallèle avec les masques en mars 2020. On a pas été capable d'en produire et encore moins d'en acheter, c'etait du chacun pour soit.
En cas d'eruption avec un refroidissement global, la France serait tout autant touchée que les pays pauvres si ce n'est plus car nos températures seraient très basses.
Adieu le blé et notre sécurité alimentaire.
Ah ça ! Lénine aurait dit : On est toujours à 3 repas d'une révolution.
Quand on voit l'affolement au moment du confinement 2020...
Il faudrait ça tous les 20 ans et partout dans le monde... Ça remettrai l homme à sa place.
Ne sois pas si pressé, tôt où tard... si possible, tard, merci d'avance. ;)
T'inquiète, avec le pass sanitaire on sera tous sauvé ... ;-)
Quel volcan islandais ?
(attention à l'orthographe dans ta réponse Mouaaaaaaa aaaaa aaaah).
A part le traffic aérien l'impact n'a pas été si grand que ça, je trouve.
Pas forcément s il te le jette à la tête^^.
En complément de tes descriptions, je me permets de citer l'éruption du volcan indonésien Krakatoa en 1883 qui représente à ce jour le bruit le plus puissant répertorié