On apprend dans la source que c'est en 1904 que ce droit a été supprimé : suite à la bulle du pape Pie X, désormais les cardinaux qui tenteraient d'appliquer le droit d'exclusive au nom de leur pays risquent l'excommunication !

raean a écrit : On apprend dans la source que c'est en 1904 que ce droit a été supprimé : suite à la bulle du pape Pie X, désormais les cardinaux qui tenteraient d'appliquer le droit d'exclusive au nom de leur pays risquent l'excommunication ! Et bien .. cette anecdote m’as permis de MCMB.. j’aurais juré qu’on disait excommunion , je viens de vérifier et donc.. JMCMB

Ce droit est en quelque sorte l'officialisation de pressions politiques exercées par l'Espagne à la Renaissance. Elle est rejointe les siècles suivants par la France, puis le Saint-Empire (l'Autriche récupère le droit de ce dernier).
Ce qui est marrant c'est qu'apparemment, une fois l'exclusivité formalisée, certains pays ont recommencé à exercer des pressions supplémentaires lorsque leur droit était épuisé.

On apprend dans la source que c'est en 1904 que ce droit a été supprimé : suite à la bulle du pape Pie X, désormais les cardinaux qui tenteraient d'appliquer le droit d'exclusive au nom de leur pays risquent l'excommunication !

raean a écrit : On apprend dans la source que c'est en 1904 que ce droit a été supprimé : suite à la bulle du pape Pie X, désormais les cardinaux qui tenteraient d'appliquer le droit d'exclusive au nom de leur pays risquent l'excommunication ! Et bien .. cette anecdote m’as permis de MCMB.. j’aurais juré qu’on disait excommunion , je viens de vérifier et donc.. JMCMB

Ce droit est en quelque sorte l'officialisation de pressions politiques exercées par l'Espagne à la Renaissance. Elle est rejointe les siècles suivants par la France, puis le Saint-Empire (l'Autriche récupère le droit de ce dernier).
Ce qui est marrant c'est qu'apparemment, une fois l'exclusivité formalisée, certains pays ont recommencé à exercer des pressions supplémentaires lorsque leur droit était épuisé.

Takamine41 a écrit : Et bien .. cette anecdote m’as permis de MCMB.. j’aurais juré qu’on disait excommunion , je viens de vérifier et donc.. JMCMB Je pense que la confusion de beaucoup vient du verbe excommunier que l’on transforme en nom.

Cela vient de excommunicare et excommunicatio qui ont donc donné les deux terminaisons différentes.

Merci pour l’anecdote. Moi qui n’y connais rien en religion ou politique... : c’est quoi l’exclusive ? Une élection pontificale ? La fonction suprême ?

yannmilou a écrit : Merci pour l’anecdote. Moi qui n’y connais rien en religion ou politique... : c’est quoi l’exclusive ? Une élection pontificale ? La fonction suprême ? L'exclusive est le nom donné à ce droit de veto dont disposaient la France, l'Espagne et l'Autriche (héritière du St Empire Romain Germanique) - droit de veto qu'elles pouvaient exercer sur un cardinal lors du conclave (l'élection du pape) pour empêcher son élection
Ce qui est intéressant, c'est que cette prérogative attachée aux couronnes d'Europe a malgré tout été reprise par la 3ème République française...
Et comme dit dans les commentaires, Pie X en 1904 interdit à tout cardinal de porter une exclusive (c'est à dire de relayer une exclusive, de la signifier au conclave en indiquant sur qui elle se porte) sous peine n'excommunication.

Il me semble que l’Archevêque de Strasbourg est une spécificité mondiale puisque c’est le Président de la République française qui le nomme.
Car le diocèse de Strasbourg est « concordataire ».