La logique voudrait que l'artiste et sa descendance ne touche qu'un pourcentage de la plus-value réalisée par la revente
Une œuvre prenant subitement de la valeur rapportait tout de même une belle part a son auteur.
Une œuvre déjà très bien vendue rapportait moins si l'augmentation de son prix reste stable

charlotte.lnv a écrit : *rémunérer Merci !

touff2a a écrit : La logique voudrait que l'artiste et sa descendance ne touche qu'un pourcentage de la plus-value réalisée par la revente
Une œuvre prenant subitement de la valeur rapportait tout de même une belle part a son auteur.
Une œuvre déjà très bien vendue rapportait moins si l'augmentation de son prix reste stable Pas du tout compris ton propos.

Avant, passé la première vente l'artiste ne touchait plus rien. Même en cas d'envolée des prix.

Maintenant, il touche un petit pourcentage capé à 12500€. S'il est mort, ses héritiers percevront la somme jusqu'à 70 ans après sa mort.

Dragonoyd a écrit : La différence étant qu'une oeuvré musical ou un livre continuent à rapporter de l'argent en se vendant. Un tableau qui n'est pas exposé et qui reste chez un propriétaire privé ne rapporte rien Oui ! Mais pendant 70 ans tous les héritiers peuvent se faire de l'argent avec un livre ou une chanson, parce que c'est un tableau, les heritiers auraient droit a rien ! alors que une croute de papa vendu a la concierge peut se vendre 1 million , le fils de la concierge lui, aurait le pactole parce que le roman de maman trouvé ds un tiroirs ferait un tabac en librairie une adaptation en plus, ou est la justice ? Le fils de la concierge devient millionnaire et le fils du peintre devient clochard

fredegonde a écrit : Oui ! Mais pendant 70 ans tous les héritiers peuvent se faire de l'argent avec un livre ou une chanson, parce que c'est un tableau, les heritiers auraient droit a rien ! alors que une croute de papa vendu a la concierge peut se vendre 1 million , le fils de la concierge lui, aurait le pactole parce que le roman de maman trouvé ds un tiroirs ferait un tabac en librairie une adaptation en plus, ou est la justice ? Le fils de la concierge devient millionnaire et le fils du peintre devient clochard Afficher tout Ton peintre devenu célèbre n'aura pas peint qu'un seul tableau. Et si sa famille a décidé de tout vendre pour des cacahuètes, tant pis pour eux. De tout façon ils n'ont aucun mérite et ils auront déjà pris de l'argent au passage.

C'est a chacun de produire sa propre richesse. Faut arrêter de compter sur de l'argent tombé du ciel.

Si les enfants bénéficiaient systématiquement des accomplissements de leurs parents en quelques générations on aurait une famille toute puissante possédant le monde entier.

fredegonde a écrit : Oui ! Mais pendant 70 ans tous les héritiers peuvent se faire de l'argent avec un livre ou une chanson, parce que c'est un tableau, les heritiers auraient droit a rien ! alors que une croute de papa vendu a la concierge peut se vendre 1 million , le fils de la concierge lui, aurait le pactole parce que le roman de maman trouvé ds un tiroirs ferait un tabac en librairie une adaptation en plus, ou est la justice ? Le fils de la concierge devient millionnaire et le fils du peintre devient clochard Afficher tout Les héritier peuvent se faire de l'argent avec un livre ou une chanson car 1) ils ne l'ont pas vendu à un étranger (ils possèdent les droits) et 2) les livres et chansons rapportent de l'argent par eux même en se vendant. Alors qu'au contraire un tableau est généralement vendu (ils n'ont plus les droits) et il ne rapporte pas directement de l'argent (sauf dans un musée) car c'est juste un gars qui a acheté le tableau et qui l'expose chez lui (la personne qui exposé doit payer les héritiers mais ne gagne rien contrairement aux livres et chansons qui se vendent)

Dragonoyd a écrit : Les héritier peuvent se faire de l'argent avec un livre ou une chanson car 1) ils ne l'ont pas vendu à un étranger (ils possèdent les droits) et 2) les livres et chansons rapportent de l'argent par eux même en se vendant. Alors qu'au contraire un tableau est généralement vendu (ils n'ont plus les droits) et il ne rapporte pas directement de l'argent (sauf dans un musée) car c'est juste un gars qui a acheté le tableau et qui l'expose chez lui (la personne qui exposé doit payer les héritiers mais ne gagne rien contrairement aux livres et chansons qui se vendent) Afficher tout Et la plus-value quand il le refourgue?

TybsXckZ a écrit : "Il va de 4 à 0,25% du prix, tout en étant plafonné à 12 500 €."

Cela me parait bien peu quand on connait le prix que peuvent atteindre certaines œuvres.
Le droit de suite est il intégré dans ce qu'on appelle les droits d'auteur ? Oui enfin si vous vous séparez de votre œuvre c'est un peu dingue d'après aller demander des sous sur les prochaines ventes.

Sleeperstyle a écrit : Ton peintre devenu célèbre n'aura pas peint qu'un seul tableau. Et si sa famille a décidé de tout vendre pour des cacahuètes, tant pis pour eux. De tout façon ils n'ont aucun mérite et ils auront déjà pris de l'argent au passage.

C'est a chacun de produire sa propre richesse. Faut arrêter de compter sur de l'argent tombé du ciel.

Si les enfants bénéficiaient systématiquement des accomplissements de leurs parents en quelques générations on aurait une famille toute puissante possédant le monde entier. Afficher tout Donc plus de droits d'auteurs pour un livre ou une chanson apres le décès de l'auteur et ses héritiers gagneront aussi leur pain tout seuls

fredegonde a écrit : Donc plus de droits d'auteurs pour un livre ou une chanson apres le décès de l'auteur et ses héritiers gagneront aussi leur pain tout seuls En soit les héritiers d'un chanteurs ne vendent pas les chansons. Ils les louent. Alors qu'un tableau est vendu (dans le sens définitif du terme)

fredegonde a écrit : Donc plus de droits d'auteurs pour un livre ou une chanson apres le décès de l'auteur et ses héritiers gagneront aussi leur pain tout seuls Qu'est-ce qu'il y aurait de choquant ?

En quoi est-ce plus légitime/équitable de créer une "dynastie" d'héritiers rentiers ?

Dès lors que l'auteur a été rémunéré pour son travail.. Les enfants hériteront déjà des possessions de l'artiste.

zeppo a écrit : "Rémunérer en numéraires". Moyen mnémotechnique pour se rappeler les bonnes orthographes. Sa marcheuxpat poure moa, jeux comprentpat poure quoa