La police nationale fut créée par le régime de Vichy le 23 avril 1941. Auparavant, la police municipale (issue de la Révolution française) et la gendarmerie étaient en charge de la sûreté et de l'ordre public.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 339 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (86)
Gamb
Je te rejoins sur le fait que la casse durant les manif est inacceptable de même que d'empêcher les gens d'entrer sur leur lieu de travail, insulter et menacer les collègues qui choisissent de ne pas faire grève...etc...
Toutefois les forces de l'ordre doivent être irréprochables et, par exemple, utiliser un lbd a 5 m en visant sciemment la tête est criminel.
Pour le reste ne comparo pas la police actuelle avec Vichy...etc...
Pour en revenir à l'anecdote et à la creation d'une police nationale :
en fait je ne comprends pas l'utilité de créer toutes ces polices.
On aurait créé des corps spécifiques dans la gendarmerie ou étendue son action cela n'aurait pas été mieux Vu tous les problèmes de communication, juridiction... ?
Côté Petain il ne faut pas oublier qu’il était âge et complètement manipulé par Laval qui lui était convaincu de ce qu’il faisait.
Petain n était plus le héros de la première guerre mais un vieil homme.
Et oui l’intérêt de créer la police nationale est une volonté de structurer le pays avec la particularité française : une police de la ville et une police de la ruralite, et supprimer la vassalité de la police au maire.
Le retour au police municipale est une mauvaise chose mais ça les français le comprendront dans une dizaine d’année quand police nationale et gendarmerie seront déstructurée. Les PM montent en puissance et le coût va devenir explosif (surtout avec le désengagement de l état dans l économie des communes) : salaire retraite équipement ... Le système américain est assez évocateur en la matière. Une police aux ordres du maire n est pas saine car pas impartiale.
Je ne défends pas les abus et les condamne sans souci. Mais il ne faut pas confondre le policier qui vise volontairement la tête au LBD et celui qui se fait gazer car il ne quitte pas la place sur ordre de l’autorité civile, ou confondre celui qui prend un coup quand il y a une charge annoncée au haut parleur.
Pour le reste j aimerai te répondre car tout n est pas aussi simple surtout en France mais difficile à expliquer sur une application.
On a compris que vous n aimiez pas la police ... on pourrait connaître votre profession je suis qu’on doit pouvoir trouver des gens pas gentils dedans.
Vous ne devez pas connaître les justes.
Vous ne devez pas savoir que des policiers ont participé aux rafles sur énonciations des gentils français.
Vous ne devez pas savoir que des policiers ont été résistants sans faire partir des justes.
Mais surtout vous ne devez pas savoir que tous les français de l époque ont été complice et cela quelque soit leur profession. Un arrêt a été rendu suite à la morte de Clément (j ai oublié son nom). Il a été reproché aux membres du groupe de ne pas être intervenu au cours de la rixe pour la faire cesser de part son nombre. Si tous les français s étaient rebelles, la déportation n aurait pas eu lieu.
Je me souviens d’une chanson de JJ Goldman « ne en 17 ». Ça en dit long, on n’a pas connu cette époque, hormis dans des livres d histoire à l objectivité douteuse (il suffit de comparer le traitement entre la Russie et les USA), et personne ne sait comment il aurait agit. On sait ce que l on aurait faire mais c est tout.
Je n'ai rien contre la police. Je serais le premier à les appeler si j'avais un problème. Je ne suis pas non plus adepte du "tous pourris". Ça commençais par une réponse à un autre commentaire qui partait peut-être d'une blague, ou peut-être que ça sous-entait des choses.
J'ai juste du mal avec les gens qui pensent à la place des autres, ceux qui démarent au quart de tour. La personne concernée ne s'est même pas exprimée qu'on sait ce qu'elle pense.
en même temps actuellement les forces de polices dans les manifs revêtent un masque de nazis ou de SS ; je vois déjà venir du monde... mais je dirais pas ca sans fondement, j’enregistre sur mon ordi toutes les bavures et je suis en train d’en faire un montage. Je ne compte plus les policiers qui tabassent des gars au sol et qui étaient maitrisés... coup de pied et coups de poing dans la gueule je me demande vers quoi on va
Je t invite à le faire en toute objectivé mais prend les scènes en entier. La victime est peut être également auteur.
Si tu vois vraiment des mecs avec des masques de nazi (c est quoi par ailleurs ?) fais toi plaisir. Les textes sont clairs en la matière seule les unités d élite agissent à visage couvert (ou unité d intervention en outre mer pour protection de la famille).
Par contre, as tu remarqué que les policiers sont identifiés et que leur famille sont menacées et certains doivent agir avec un cache cou décathlon qui dissimule le bas du visage pour protéger la famille.
Il y a des torts partagés indéniables mais il y a un comportement qui devient inacceptable de la part des manifestants. Ce qui se passe en France dans d autres démocraties d Europe se terminerait bien plus mal. La violence des manifestants est hors de mesure, tout comme le comportement de certains hommes politiques qui se pensent intouchables.
Après certes, le code de déontologie prévoit que toute personne interpellée est sous la protection de l interpellateur. Mais il faut être humain si le mec en face vient de te balancer des boulons avec une fronde forcément l interpellation est musclée mais après aucune raison de le frapper quand il est maîtrisé. Tu prêches un convaincu.
Juste pour répondre à ta dernière question : on va dans le mur car il y a une totale perte des valeurs dans la société. Tour le monde exige mais personne ne veut donner. Et surtout aucun respect pour les institutions.
Après je vois que tu es à Toulouse, faut reconnaître que vous êtes servis la bas, il y a de sacré Loulou (pour rester polis). On se souvient du croc en jambe devant la caméra.
Si tu as des éléments j'aimerais bien que tu expliques pourquoi différencier police rurale (gendarmerie) et police urbaine (police nationale)
Quelle est l'intérêt (à l'époque et actuellement) ?
Même si je peux comprendre que la façon d'agir... n'est pas la même, la gendarmerie était tout à fait capable de s'adapter.
Le décret de 1941 le dit lui même : la police nationale dans une agglomération de plus de 10 000 habitants et la gendarmerie en campagne. Il était plus facile de regrouper les PM dans un ministère civile que de leur donner un statu militaire et leur implantation était déjà faite.
La différence est fondamentale car en ce temps il fallait un maillage territorial qui était déjà détenu par la gendarmerie. La force de la gendarmerie était son maillage territoriale (imparfait car avec les réformes ça évolue et pas toujours en positif).
Dans les villes, le choix a été fait d avoir une police nationale qui soit sous la direction du ministère de l’intérieur avec la particularité de la préfecture de la police. La dualité des forces de police existent dans presque tous les pays évitant ainsi les dérives (vers qui porter plainte quand on est victime si une seule force de police ?).
Les PM sont aux ordres des maires. Je suis assez négatif sur le sujet mais je les considère comme une milice. Certaines font un très bon boulot mais elles rendent compte au maire avant l État. Tu prends les USA, c’est assez révélateur.
De plus la gendarmerie n avait pas forcément bonne réputation à l époque. Pour les militaires c était les gendarmes qui patrouillaient en arrière du front pour arrêter les déserteurs.
Tu parles de capacité à évoluer mais tu prends comme repère 2020. Il y a de fortes évolutions, des rapprochements police gendarmerie. Mais pour le bien de tous cette dualité des forces de police reste positive pour les français : émulation naturelle pour offrir le meilleur service et surtout possibilité d aller en face en cas de pépin. Et mine de rien, la gendarmerie est le dernier rempart de la République car force militaire (disponibilité et rusticité) qui agit en France de plein droit sans recourir à la loi martiale.
Te répondre plus précisément depuis un téléphone n est pas évident.
Mais avant Vichy et la création de ce corps d’Ordre, y avait-il plus de « graissage de patte », de parti-pris dans la gestion des situations conflictuelles?
Ce qui souhaitent le retour à cette police municipale, c’est surtout pour retrouver cette impression de proximité d’une profession qui est sensée être au service des citoyens qu’elle protège! Pouvoir la solliciter dans quel que quartier où l’on se trouve, ne plus éprouver ce sentiment que sa plainte va aller grossir le paquet de papiers enfoui dans un tiroir sentant le moisi, etc.
On se leurre peut-être mais tel est l’espoir en tout les cas!
Le régime de Pétain ! Et non de Vichy.
Quelle est la différence entre police municipale, nationale et gendarme ? Merci à vous.
Oui mais justement, ça reforme tout ça pour créer une nouvelle couche d"autorité judiciaire, je vois pas bien le concept
Ps: effectivement il manque la fin de mon message, il fallait lire " agrémenter son message de signe type :) ou :/ pour comprendre l'intonation "
On ne peut comparer 1941 à 2020. Pour toi les agriculteurs qui donnaient il y a encore une quinzaine d années voir même vingtaine des cartons de melons, les éleveurs des poulets et les vignerons des bouteilles aux gendarmes ça s appelle comment ? Des bonnes relations ou graisser la patte ? Autres époques autres coutumes.
Aujourd’hui on voit que les PM obéissent au maire avant toute chose. Dans le village d a côté ça roule vite sauf que le maire est le premier à rouler n importe comment, il refuse d investir dans un appareil vitesse. Heureusement la PM est consciencieuse et appelle la gendarmerie ;)
Je ne remets pas en cause la volonté de travailler de la PM mais leur liberté d action.
Vouloir une police proche ou gendarmerie proche est normale. Ce qui l’est moins c’est le tout judiciaire en France depuis dix ans. Le français dépose plainte pour tout. Il perd ses clés : hop dépôt de plainte pour être remboursé par l assurance. En fait 90% des déclarations font l’objet d un dépôt de plainte car sinon les assurances refusent de payer même sans infraction. L état a décidé que pour tout accident de la route non corporel, il n y aurait plus de procédure par la police ou gendarmerie, et pourtant les assurances continuent d appeler et les automobilistes de réclamer « c’est l assurance qui demande ». Il y a un constat point, rien à ajouter. Comme depuis le début de cette anecdote : plus de remise en question de tout le monde avant de sans cesse réclamer plus des autres.
Regarder les politiques récentes : diminution des effectifs pour faire des économies mais augmentation de la population française. Plus de demandes mais moins de personnes pour les traiter.
j’ai fait une video ce soir sur youtube où dedans il ya des bavures policières à propos desquelles il est IMPOSSIBLE de légitimiser ou expliquer quoi que ce soit. Vous voulez la voir?
Il y en a 4 ;
- une femme tirée au sol par les cheveux
- une personne femme/homme je sais pas , un CRS la pousse l’autre lui fait un méchant croche patte par derrière et elle manque de se peter la gueule sur un piquet en fer, la personne n’etait pas du tout dangereuse.
- une autre un CRS maitrise un mec au sol l’autre direct coup de pied dans la gueule.
- la dernière la pire, un jeune , au sol, est bloqué dans l’angle sol/mur par un CRS qui lui envoie une mandale de l’espace dans la gueule et il y avait deja du sang à côté.
C’est une horreur sans nom.
Vous le croirez quand vous le verrez.
Tapez « CRAPULES (LREM et cie) » je pense que vous la trouvez direct, il ya un emoji perplexe en miniature.
Vous verrez aussi par des images (aucune théorie ni même paroles; jai juste compiler des preuves) des dossiers sur Macron, Shiappia, Cohn-Bendit , Philippe, Castaner.
Et le bon vieux J-C Juncker.
Ah là vous êtes tombé sur le bon ^^
J’espère que vous êtes ouvert au dialogue car si vous visionnez ma video on aura sûrement de quoi échanger et vous allez revenir sur vos propos, du moins pout les violences policieres.
L’argument « on voit pas tout » est irrecevable à 1000% pour les videos que j’ai choisi. J’y ai mis un peu d’humour aussi pour ne pas me laisser abattre.
Et tous les autres jusqu’aux plus aigris qui pensez que seul des idiots complotistes disent que la police est méchante, REGARDEZ ma video et on en reparle. Moi je sais que jai raison. Ce qui me désole cest de devoir subir la cécité « intellectuelle » ou « consciencieuse » des autres. Je sais que tout le monde n’est pas plein de haine non plus mais a un moment faut voir la réalité en face, et si jamais vous n’êtes pas allé sur place alors surtout mais surtout n’ayez pas un avis absolu ce serait complètement con.
« CRAPULES (LREM et cie) »
le compte youtube s’appelle Ponpon Ponpon (ou un truc comme ça je l’utilise pas souvent).
Allez-y et realisez ce que le monde est vraiment , peut-être même qu’après, ca vous donnera envie de participer pour le sauver.
« CRAPULES (LREM et cie) »
je colle le lien ici je sais pas si vous pouvez « cliquer » dessus.
youtu.be/MPwLZMhrBFM
a un moment même si cest pas plaisant,il faut voit la réalité en face et arrêter soit de se mentir, soit de regarder juste à côté sans faire exprès. L’heure est grave on a besoin de chaque personne ... Chacun a besoin de l’autre en fait, cest ce que je dis a la fin en me faisant passer pour un extra-terrestre
Si mon message paraît impulsif ou colérique , désolé ce n’est pas du tout dirigé vers vous :-) Je suis en partie d’accord avec vous dans l’ensemble, à part que la violence extrême je la vois de l’autre côté. Peut-être vous aussi après avoir vu ma vidéo qui résume un peu l’ambiance générale malades niveau politique, en plus des violences dans les rues.
Malgré tout, avec leur armure blindée, je comprends pas comment on accuse la violence des manifestants. Ok il doit y avoir des cailloux qui retombent mal qui peuvent blesser mais en general casque fermé sur la tête , jambes bras torse protégé par l’armure, on a un robocob en face quoi, hé si c’était jouable j’aurais aimé me la mettre avec eux mais c’est carrément pas équitable, je suis pas maso alors je leur donne aucune raison de m’attraper, mais si c’était équitable..... oui j’avoue après avoir vu les videos que j’ai compilé j’aimerais faire justice moi-même , par contre j’attaquerai personne sans raison. Je sais bien qu’il ya des CRS qui dont tout pour éviter la casse. Comme l’inverse et vous le verrez dans ma vidéo.
Du coup super le lien fonctionne ^^
J’ai fait chanter la chanson du Trololo à Castaner dans mon montage
Et c'est toi qui décide quand elle a raison ?
Tu as un détecteur de vérité ?
Quand la majorité n'est pas de mon avis, ça ne me fait pas plaisir, je garde mon droit de dire que je ne suis pas d'accord, mais je respecte.
Les AOC ne sont mas créés sous Vichy mais dans les années 30
L’argument du nombre n’a jamais été un bon argument selon moi.
De plus on peut trouver une blague limite et pas très drôle sans pour autant la décrire comme insupportable.
Mais vous êtes d’accord puisque vous nuancez vos propos à présent, on passe de insupportable à désagréable, ce qui je trouve est déjà plus juste.
+1000