Un "accident", hum hum... diront les complotistes ^^

Ça va avec Greta pas de risque d'accident d'avion.

Juste le risque qu'une tempête en haute mer ne coule son bateau.

Il me paraît important d'ajouter quelques précisions, et spécialement pour les plus jeunes lecteurs de SCMB, qui n'ont pas vécu le contexte de la Guerre Froide.

En ce début des années 80, les USA et l'URSS sont dans une situation technique d'équilibre de forces, en matière d'armement stratégique. Dit d'une autre manière : si tu lances tes missiles atomiques intercontinentaux sur mon pays, j'irradie aussi le tien. Bref, il n'y aura aucun gagnant.
Mais en parallèle de ceci, il y avait surtout le coût financier de ces deux programmes nucléaires. Les États-Unis pouvaient assez facilement se le payer, alors que pour Moscou, ceci se traduisait par des dépenses financières qui se faisaient au détriment d'autres nécessités civiles.

L'initiative, somme toute anodine de Samantha Smith, arrive au bon moment pour les Soviétiques. Elle permet d'ouvrir une porte de dialogue avec Washington, afin que les deux Blocs réduisent de concert leurs arsenaux nucléaires. Dit d'une autre manière, Moscou utilise Samantha à son bénéfice, pour que la situation de détente mutuelle proposée, ....permette surtout à l'URSS de réduire son gouffre financier militaire.
Les stratèges Américains comprennent que la jeune Smith est instrumentalisée et que ceci est une démonstration de faiblesse de la part de l'URSS. Aussi, Ronald Reagan va lancer en mars 1983, l' IDS (initiative de défense stratégique) consistant grosso modo à placer des missiles-antimissiles dans l'espace. Il s'agissait en réalité d'obliger Moscou d'arriver à un tel niveau de dépenses financières qui aurait été insupportable pour les Soviétiques. À coups de déclarations et contre-declarations, les Américains vont maintenir la faisabilité du projet, pour voir si Moscou allait suivre la course.... Et se ruiner.
À la chute du Mur de Berlin et ensuite du Bloc Communiste, les États-Unis enterrent plus ou moins la Guerre des étoiles ( appelé ainsi dans les médias), vu que l'adversaire a disparu.

Un "accident", hum hum... diront les complotistes ^^

Ça va avec Greta pas de risque d'accident d'avion.

Juste le risque qu'une tempête en haute mer ne coule son bateau.

Raspa a écrit : Ça va avec Greta pas de risque d'accident d'avion.

Juste le risque qu'une tempête en haute mer ne coule son bateau. Son bateau sponsorisé par BMW

enzo2000 a écrit : Son bateau sponsorisé par BMW BMW qui a fortement augmenté son budget de recherche pour des motorisations électriques

Non, Greta Thunberg n'est hélas pas la première. Plus récemment, Severn Cullis-Suzuki, au Sommet de la Terre de Rio de 1992, a tenu un discours similaire.

www.youtube.com/watch?v=1Vf-zo35uu8

Il me paraît important d'ajouter quelques précisions, et spécialement pour les plus jeunes lecteurs de SCMB, qui n'ont pas vécu le contexte de la Guerre Froide.

En ce début des années 80, les USA et l'URSS sont dans une situation technique d'équilibre de forces, en matière d'armement stratégique. Dit d'une autre manière : si tu lances tes missiles atomiques intercontinentaux sur mon pays, j'irradie aussi le tien. Bref, il n'y aura aucun gagnant.
Mais en parallèle de ceci, il y avait surtout le coût financier de ces deux programmes nucléaires. Les États-Unis pouvaient assez facilement se le payer, alors que pour Moscou, ceci se traduisait par des dépenses financières qui se faisaient au détriment d'autres nécessités civiles.

L'initiative, somme toute anodine de Samantha Smith, arrive au bon moment pour les Soviétiques. Elle permet d'ouvrir une porte de dialogue avec Washington, afin que les deux Blocs réduisent de concert leurs arsenaux nucléaires. Dit d'une autre manière, Moscou utilise Samantha à son bénéfice, pour que la situation de détente mutuelle proposée, ....permette surtout à l'URSS de réduire son gouffre financier militaire.
Les stratèges Américains comprennent que la jeune Smith est instrumentalisée et que ceci est une démonstration de faiblesse de la part de l'URSS. Aussi, Ronald Reagan va lancer en mars 1983, l' IDS (initiative de défense stratégique) consistant grosso modo à placer des missiles-antimissiles dans l'espace. Il s'agissait en réalité d'obliger Moscou d'arriver à un tel niveau de dépenses financières qui aurait été insupportable pour les Soviétiques. À coups de déclarations et contre-declarations, les Américains vont maintenir la faisabilité du projet, pour voir si Moscou allait suivre la course.... Et se ruiner.
À la chute du Mur de Berlin et ensuite du Bloc Communiste, les États-Unis enterrent plus ou moins la Guerre des étoiles ( appelé ainsi dans les médias), vu que l'adversaire a disparu.

shinyjimmy a écrit : Un "accident", hum hum... diront les complotistes ^^ En effet, nous sachons !

Plus exactement, Iouri Andropov était président du Præsidium du Soviet suprême de l'URSS après avoir était président du KGB puis Secrétaire général du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique.

Oui c'est exactement pareil que président mais ça en jette un peu plus.

shinyjimmy a écrit : Un "accident", hum hum... diront les complotistes ^^ Sans être complotiste tu avouera que le hasard est parfois "arrangeant" !

Rapport avec Greta Thunberg ?

Musaraigne006 a écrit : Rapport avec Greta Thunberg ? Manipulation par le père?

Epoxy a écrit : Il me paraît important d'ajouter quelques précisions, et spécialement pour les plus jeunes lecteurs de SCMB, qui n'ont pas vécu le contexte de la Guerre Froide.

En ce début des années 80, les USA et l'URSS sont dans une situation technique d'équilibre de forces, en matière d'armement stratégique. Dit d'une autre manière : si tu lances tes missiles atomiques intercontinentaux sur mon pays, j'irradie aussi le tien. Bref, il n'y aura aucun gagnant.
Mais en parallèle de ceci, il y avait surtout le coût financier de ces deux programmes nucléaires. Les États-Unis pouvaient assez facilement se le payer, alors que pour Moscou, ceci se traduisait par des dépenses financières qui se faisaient au détriment d'autres nécessités civiles.

L'initiative, somme toute anodine de Samantha Smith, arrive au bon moment pour les Soviétiques. Elle permet d'ouvrir une porte de dialogue avec Washington, afin que les deux Blocs réduisent de concert leurs arsenaux nucléaires. Dit d'une autre manière, Moscou utilise Samantha à son bénéfice, pour que la situation de détente mutuelle proposée, ....permette surtout à l'URSS de réduire son gouffre financier militaire.
Les stratèges Américains comprennent que la jeune Smith est instrumentalisée et que ceci est une démonstration de faiblesse de la part de l'URSS. Aussi, Ronald Reagan va lancer en mars 1983, l' IDS (initiative de défense stratégique) consistant grosso modo à placer des missiles-antimissiles dans l'espace. Il s'agissait en réalité d'obliger Moscou d'arriver à un tel niveau de dépenses financières qui aurait été insupportable pour les Soviétiques. À coups de déclarations et contre-declarations, les Américains vont maintenir la faisabilité du projet, pour voir si Moscou allait suivre la course.... Et se ruiner.
À la chute du Mur de Berlin et ensuite du Bloc Communiste, les États-Unis enterrent plus ou moins la Guerre des étoiles ( appelé ainsi dans les médias), vu que l'adversaire a disparu. Afficher tout Ajouté aussi à cela qu'une bonne part du budget de l'URSS se faisait via l'export de pétrole et que les USA ont fait s'effondrer les cours en inondant le marché mondial via l'exploitation massive au moyen orient, l'URSS s'est retrouvée complètement étranglée financièrement.

Musaraigne006 a écrit : Rapport avec Greta Thunberg ? Je me posait la même question. Je ne vois honnêtement aucun liens entre ses deux filles...

shinyjimmy a écrit : Un "accident", hum hum... diront les complotistes ^^ Le doute est permis.

Epoxy a écrit : Il me paraît important d'ajouter quelques précisions, et spécialement pour les plus jeunes lecteurs de SCMB, qui n'ont pas vécu le contexte de la Guerre Froide.

En ce début des années 80, les USA et l'URSS sont dans une situation technique d'équilibre de forces, en matière d'armement stratégique. Dit d'une autre manière : si tu lances tes missiles atomiques intercontinentaux sur mon pays, j'irradie aussi le tien. Bref, il n'y aura aucun gagnant.
Mais en parallèle de ceci, il y avait surtout le coût financier de ces deux programmes nucléaires. Les États-Unis pouvaient assez facilement se le payer, alors que pour Moscou, ceci se traduisait par des dépenses financières qui se faisaient au détriment d'autres nécessités civiles.

L'initiative, somme toute anodine de Samantha Smith, arrive au bon moment pour les Soviétiques. Elle permet d'ouvrir une porte de dialogue avec Washington, afin que les deux Blocs réduisent de concert leurs arsenaux nucléaires. Dit d'une autre manière, Moscou utilise Samantha à son bénéfice, pour que la situation de détente mutuelle proposée, ....permette surtout à l'URSS de réduire son gouffre financier militaire.
Les stratèges Américains comprennent que la jeune Smith est instrumentalisée et que ceci est une démonstration de faiblesse de la part de l'URSS. Aussi, Ronald Reagan va lancer en mars 1983, l' IDS (initiative de défense stratégique) consistant grosso modo à placer des missiles-antimissiles dans l'espace. Il s'agissait en réalité d'obliger Moscou d'arriver à un tel niveau de dépenses financières qui aurait été insupportable pour les Soviétiques. À coups de déclarations et contre-declarations, les Américains vont maintenir la faisabilité du projet, pour voir si Moscou allait suivre la course.... Et se ruiner.
À la chute du Mur de Berlin et ensuite du Bloc Communiste, les États-Unis enterrent plus ou moins la Guerre des étoiles ( appelé ainsi dans les médias), vu que l'adversaire a disparu. Afficher tout Je pense qu'il faut également expliquer pourquoi on peut parler de guerre froide.
Les USA Capitalistes et l'URSS se livrent surtout un guerre d'idéologie. Les USA supportent les pays Capitalistes et l'URSS les pays communistes, et ce afin que les pays ne soient pas obligé de suivre l'idéologie financière imposée par le plus fort.
Les pays supportés par les USA ont souvent affronté les pays supportés par l'URSS et donc c'était des guerres indirectes entre USA et URSS, mais sachant que chacun d'eux avaient la bombe atomique, l'escalade aurait pu mener à une guerre nucléaire ce qui aurait dévasté le monde entier. Cette guerre directe a failli éclater à plusieurs reprises notamment lorsque l'URSS a placé des fusées a Cuba (communiste et supporté allié de Moscou)

jinu78 a écrit : Je me posait la même question. Je ne vois honnêtement aucun liens entre ses deux filles... Sérieux ?

Epoxy a écrit : Il me paraît important d'ajouter quelques précisions, et spécialement pour les plus jeunes lecteurs de SCMB, qui n'ont pas vécu le contexte de la Guerre Froide.

En ce début des années 80, les USA et l'URSS sont dans une situation technique d'équilibre de forces, en matière d'armement stratégique. Dit d'une autre manière : si tu lances tes missiles atomiques intercontinentaux sur mon pays, j'irradie aussi le tien. Bref, il n'y aura aucun gagnant.
Mais en parallèle de ceci, il y avait surtout le coût financier de ces deux programmes nucléaires. Les États-Unis pouvaient assez facilement se le payer, alors que pour Moscou, ceci se traduisait par des dépenses financières qui se faisaient au détriment d'autres nécessités civiles.

L'initiative, somme toute anodine de Samantha Smith, arrive au bon moment pour les Soviétiques. Elle permet d'ouvrir une porte de dialogue avec Washington, afin que les deux Blocs réduisent de concert leurs arsenaux nucléaires. Dit d'une autre manière, Moscou utilise Samantha à son bénéfice, pour que la situation de détente mutuelle proposée, ....permette surtout à l'URSS de réduire son gouffre financier militaire.
Les stratèges Américains comprennent que la jeune Smith est instrumentalisée et que ceci est une démonstration de faiblesse de la part de l'URSS. Aussi, Ronald Reagan va lancer en mars 1983, l' IDS (initiative de défense stratégique) consistant grosso modo à placer des missiles-antimissiles dans l'espace. Il s'agissait en réalité d'obliger Moscou d'arriver à un tel niveau de dépenses financières qui aurait été insupportable pour les Soviétiques. À coups de déclarations et contre-declarations, les Américains vont maintenir la faisabilité du projet, pour voir si Moscou allait suivre la course.... Et se ruiner.
À la chute du Mur de Berlin et ensuite du Bloc Communiste, les États-Unis enterrent plus ou moins la Guerre des étoiles ( appelé ainsi dans les médias), vu que l'adversaire a disparu. Afficher tout Merci pour ces précisions. Très intéressant

shinyjimmy a écrit : Un "accident", hum hum... diront les complotistes ^^ Viva la révolution, à tous les haineux capitaliste votre système ira à la perte.
Un crack boursier est en approche.
Le marxisme vaincra !
Karl avait anticiper il y a quasiment 100 ans tous ce qui se passe actuellement.
Salutation de la Finlande, pardonner les fautes d’orthographe..

jinu78 a écrit : Je me posait la même question. Je ne vois honnêtement aucun liens entre ses deux filles... Deux jeunes filles mis sur le devant de la scène mondiale par les médias et qui expliquent aux dirigeants mondiaux comment agir car ils font n'importe quoi, je trouve que ça fait pas mal de points communs.

alextaz a écrit : Je pense qu'il faut également expliquer pourquoi on peut parler de guerre froide.
Les USA Capitalistes et l'URSS se livrent surtout un guerre d'idéologie. Les USA supportent les pays Capitalistes et l'URSS les pays communistes, et ce afin que les pays ne soient pas obligé de suivre l'idéologie financière imposée par le plus fort.
Les pays supportés par les USA ont souvent affronté les pays supportés par l'URSS et donc c'était des guerres indirectes entre USA et URSS, mais sachant que chacun d'eux avaient la bombe atomique, l'escalade aurait pu mener à une guerre nucléaire ce qui aurait dévasté le monde entier. Cette guerre directe a failli éclater à plusieurs reprises notamment lorsque l'URSS a placé des fusées a Cuba (communiste et supporté allié de Moscou) Afficher tout L'URSS à voulu placer des missiles nucléaires à Cuba mais Kennedy a envoyé une flotte de guerre pour empêcher les navires russes d'arriver jusqu'à l'Ile.
Ce fut la période la plus tendue de la guerre froide.