La mafia sicilienne est appelée Cosa Nostra (notre chose), et non pas Causa Nostra (notre cause) comme bien des gens le croient. Ce nom permettait à l'origine aux mafieux de pouvoir l'évoquer entre eux sans éveiller les soupçons ("au sujet de notre chose..." au sens de "nos affaires"). Ce terme insiste aussi sur le caractère endogame de la société (fermée aux communautés non siciliennes).
Les repentis Joe Valachi (américain d'origine sicilienne) et Tommaso Buscetta (sicilien) ont confirmé l'usage de ce nom.
Tous les commentaires (32)
J'ai vu récemment "capo del capi" qui retrace l'ascension de toto Reina de corleone au sein de la cosa nostra, série en 6 épisodes d'une heure et demi très réaliste presque un documentaire , pour ceux que cela intéresse c'est pour moi le meilleur film sur la mafia et en particulier sur l'histoire de la cosa nostra depuis les années 30.
Je te conseille le film "le traitre" qui vient de sortir au ciné , qui parle de la vie Buscetta le repenti ...
Non en fait avec Cosa Nostra, c'est tu balances et tu meurs, juste toi.
Avec la Camorra, c'est tu balances et tu meurs, en pleine rue à la kalash en emportant avec toi 4 passants innocents et on ira aussi tuer ta copine, tes parents et tes cousins.
Vous la voyez la différence, maintenant ou pas ?
@Philippe, pourriez-vous modérer les trolls qui pourrissent le fil svp ?
(Entre autres Sckalpa59 inscrit hier juste pour le plaisir de troller)
Tu balances???
Y'a pas grande différence entre son commentaire et ta réponse, on est pas chez Cosa Nostra ici hein !^^
Ils sont quand même incroyables ces gens qui pensent que leurs propres valeurs sont partagées de manière universelle et qu'elles valent mieux que celles auxquelles ils n'adhèrent pas. L'honneur pour toi ne recouvre pas les mêmes réalités que celles des mafieux. Pour certains vendre la drogue c'est préférable à tromper sa femme. Scoop : tu n'es pas meilleur si tu considères le contraire.
Euh ben l'argumentation, les infos, la volonté de partager des connaissances... contre des petites opinions subjectives (pas de source, normal puisque c'est une opinion basée sur aucun fait réel) balancées avec moquerie !
Et surtout cette volonté d'insister dans la moquerie gratuite juste parce qu'ils ne sont pas d'accord avec des FAITS.
Oui je suis sur SCMB depuis presque 7 ans et je trouve que l'ambiance a beaucoup changé et que y a plus de modération.
Typiquement, quelqu'un qui crée un profil pour troller et n'est pas modéré.
Ou alors je considère que l'honneur codifié n'est qu'une notion pour manipuler les masses, un premier pas vers l'intolérance, qui a justement pour but de classer nos valeurs au dessus de celles des autres. Par exemple, les nazis, et les auteurs de génocides en général, avaient eux aussi la notion de l'honneur. C'est aussi l'honneur qui permet à l'armée d'envoyer au casse pipe toute une population (par exemple la notion d'honneur est très importante pour les japonais et justifie les kamikaze, les tortures et l'esclavage des vaincus. Ces excès ont d'ailleurs fait l'objet d'une anecdote scmb). Il y a aussi le KKK, les terroristes...
Bref l'honneur est personnel, se le faire imposer par un code n'a aucun sens.
Quand à classer les différents crimes, je considère effectivement qu'un assassinat est plus grave que le trafic ou l'adultère, et je juge ceux qui pensent le contraire de "communautarisme" extrême, car ils placent leur intérêt au-dessus de celui de la société (en gros bousiller la société et les inconnus n'est pas grave pour eux, par contre si on touche à leur vie c'est dramatique).
Et tu as bien raison, je me considère effectivement supérieur à ces gens avec ce type d'honneur (génocidaires, terroristes, mafieux). Peut-être aurai-je agit dans ce sens moi aussi, par contrainte ou intérêt, mais certainement pas par honneur.
C'était la minute philo, désolé pour le pavé :)
"Manipuler les masses blablabla... Ils sont les méchants et nous on est gentils ahga-ahga... Les nazis bouhouhou..." ya des gens qui s'organisent autour de certaines notions et qui décident de régir leur groupe d'une certaine manière. C'est tout. T'es d'accord ou pas mais ce qu'il faudrait pas oublier c'est qu'il est normal de pas être d'accord quand on fait pas partie du groupe. Ce qui l'est moins c'est de considérer l'autre comme inférieur à soi, à l'échelle individuelle. Par contre à l'échelle d'une société, je te mets au défi de trouver des groupes qui tentent d'assurer leur continuité sans passer par l'oppression des autres groupes.
Épargne nous ta philo de comptoir avec tes "moi j'aurais fait comme ça". T'aurais rien fait. Tu sais pas. T'es pas dedans. Tu sais rien.
Et toi épargne-nous stp une agressivité inutilement blessante vis à vis d’un commentaire tout-à-fait défendable même s’il ne te convient pas. Je ne partage pas ta vision de tout est tellement relatif qu’il n’y a plus aucune valeur qui vaille..