La Norvège est en avance sur les véhicules électriques

Proposé par
le
dans
113

En mars 2019 en Norvège, 60% des nouvelles immatriculations de véhicules étaient des véhicules électriques, un record mondial. Cela s'explique par différentes incitations financières et pratiques, et par le succès de la marque Tesla, qui y représente la moitié des nouvelles immatriculations. En comparaison, la France peine à dépasser les 2% d'immatriculation de véhicules électriques.

Tous les commentaires (113)

a écrit : Vous devriez savoir que le nucléaire ne produit pas de co2. Et contrairement aux panneaux solaires et éoliennes cela ne nécessite pas de métaux rares qui sont très polluant. Enfin en France la dernière fois qu'il y a eu un projet de barrage, des pseudo-écologistes ont bloqués le site, mis en place une zac et des émeutes. Alors il n'est pas étonnant que la France ce concentre sur le nucléaire. Afficher tout Il n y a pas de métaux rares dans les panneaux solaires.
C'est du silicium.

a écrit : En même temps, avec plus de 90% de la production électrique issue de l'hydroélectricité, il est plus propre de rouler avec ces voitures en Norvège qu'en France avec ses 75% de nucléaire. Les incitations financières norvégiennes sont rendues possibles par l’argent du pétrole, et le nucléaire est bien plus propre que l’éolien et les panneaux solaires... de toute façon, pour qu’une voiture électrique soit réellement « propre », il faut qu’elle finisse son cycle de vie. Les norvégiens, si ils renouvellent trop souvent leur parc automobile, polluent donc énormément car ils augmentent inutilement la demande de batteries par exemple. Il est dans les faits très difficile de savoir ce qui est le plus propre entre un véhicule thermique et un véhicule électrique... ce dont je suis sûr cependant, c’est que la production électrique française est l’une des plus propres d’Europe, surtout au regard du potentiel hydroélectrique de notre pays. Penser que les déchets radioactifs sont le problème est par ailleurs très réducteur, dans la mesure où je préfère quelques dizaines de tonnes de déchets gérables et potentiellement réutilisables dans le futur à la perturbation sur des centaines de milliers d’années de l’atmosphère complète...

a écrit : Autant je suis d'accord pour dire que le nucléaire pose problème pour la gestion des déchets radioactif, autant je ne suis pas d'accord pour dire sur le nucléaire pollue, surtout quand notre seul autre choix pour produire autant d'électricité serait de rouvrir no bonnes vieilles centrales à charbon.
>
Les voitures électriques posent également un problème écologique lors de la fabrication et lors du recyclage des batteries. Afficher tout En quoi les déchets nucléaires ne sont pas de la pollution ?

a écrit : Ouaip mais l'eau sous forme gazeuse se condense et tombe sous forme de pluie... Tu veux dire que l'eau gazeuse se transforme en eau plate ? XD

Sinon, en France, je pense que nous ne sommes pas psychologiquement près pour les véhicules électriques.
Tout comme les boîtes auto. Nous aimons passer nos vitesses et un véhicule où il faut juste appuyer sur pédale pour avancer.

Je suis motard et la seule idée de monter sur une électrique m'horripile...

a écrit : Il me semble, et je me trompe peut-être, que le rejet des tours de refroidissement est de l'H2O, cela pourrait sembler inoffensif puisque c'est de l'eau mais sous forme gazeuse elle reste un gaz à effet de serre et donc a un impact sur le dérèglement climatique Le cycle de l’eau s’auto-régule et le taux d’H2O n’augmente pas, le seul moyen de l’augmenter est de rechauffer notre planète...

a écrit : sauf qu'a la différence du CO2, l'H2O ne resta PAS dans l’atmosphère, il alimente juste le cycle de l'eau en se transformant en nuage puis en pleuvant, donc ça a un impact dans l’immédiat mais aucun sur le long terme, contrairement aux alternatives types centrales a charbon Encore cette histoire de co2 ! Depuis 20 ans les températures ne montent plus, sauf en 2016 et on sait très bien pourquoi (El Nino).
Aux usa depuis plusieurs moi les scientifiques ont repris la parole et affirment tous qu'on nous a bien menti pendant 30 ans avec ces histoires d'effet de serre. Dans 6 mois ça va arriver en France, et enfin la science, les faits auront raison de ces lobbys.

a écrit : Vous devriez savoir que le nucléaire ne produit pas de co2. Et contrairement aux panneaux solaires et éoliennes cela ne nécessite pas de métaux rares qui sont très polluant. Enfin en France la dernière fois qu'il y a eu un projet de barrage, des pseudo-écologistes ont bloqués le site, mis en place une zac et des émeutes. Alors il n'est pas étonnant que la France ce concentre sur le nucléaire. Afficher tout Les personnes que tu qualifies de pseudo-écologistes voulaient bloquer la construction d'un barrage qui non seulement aurait été destiné à l'irrigation donc ça n'a rien à voir avec le sujet, mais de plus aurait surtout servi à alimenter des jeux d'influence et d'enrichissement personnel des élus. Alors quand on est aussi mal renseigné, il vaut mieux éviter de juger les autres. Et si tu es bien renseigné et tu fais ce genre d'amalgames en toute connaissance c'est malhonnête. De toutes façons on voit bien ce que vaut ton commentaire... S'il n'y a pas de nouveau barrage en France c'est tout simplement parce que les rivières ont déjà été beaucoup aménagées et les sites les plus intéressants sont déjà équipés d'un barrage.

a écrit : Tu veux dire que l'eau gazeuse se transforme en eau plate ? XD

Sinon, en France, je pense que nous ne sommes pas psychologiquement près pour les véhicules électriques.
Tout comme les boîtes auto. Nous aimons passer nos vitesses et un véhicule où il faut juste appuyer sur pédale pour avancer.
/>
Je suis motard et la seule idée de monter sur une électrique m'horripile... Afficher tout Oui tu as raison, et ça me fait chier d'ailleurs car je n'aime pas les boites manuelles ni le diesel, et pourtant dans les petites annonces on ne trouve que ça !

Si le gouvernement avait réellement la volonté de faire quelque chose pour qu'on achète des voitures électriques :
1 - ça serait fait depuis longtemps
2 - beaucoup de gens en auraient acheté une

De mon côté, j'aimerais bien acheter une voiture électrique mais d'une part je ne suis pas certain de leur impact si positif sur l'environnement : bon, sur le moment OK. Mais après ? en fin de vie, il se passe quoi avec les batteries ?
Et d'autre part, leur prix est rédhibitoire, même avec des aides.

(Je parle d'une VRAIE voiture électrique, qui peut remplir les même rôles que ma voiture actuelle. Je ne parle pas d'une Zoé ou d'une C0)

Ah, ils exportent mieux leur pollution à l'étranger que nous, bravo à eux

Posté le

android

Lien

(1)

Répondre

J'espère que l'on aura terminé ce débat fort intéressant avant l'extinction de la race humaine :)

a écrit : Vous devriez savoir que le nucléaire ne produit pas de co2. Et contrairement aux panneaux solaires et éoliennes cela ne nécessite pas de métaux rares qui sont très polluant. Enfin en France la dernière fois qu'il y a eu un projet de barrage, des pseudo-écologistes ont bloqués le site, mis en place une zac et des émeutes. Alors il n'est pas étonnant que la France ce concentre sur le nucléaire. Afficher tout L’extraction d’uranium est extrêmement polluant. Dire que le nucléaire n’émet pas de CO2 est une érésie!
Et sinon, quels terres rares se trouvent dans les panneaux solaires ou éoliennes? (Faisons abstraction du fait qu’une terre rare n’est pas une terre qui est rare, et ne veut pas forcément dire que son extraction ne soit très polluante...)

a écrit : Encore cette histoire de co2 ! Depuis 20 ans les températures ne montent plus, sauf en 2016 et on sait très bien pourquoi (El Nino).
Aux usa depuis plusieurs moi les scientifiques ont repris la parole et affirment tous qu'on nous a bien menti pendant 30 ans avec ces histoires d'effet de serre. Dans 6 mois ça va arriver en France, et enfin la science, les faits auront raison de ces lobbys. Afficher tout Heureusement pour nous, ils font des mesures sur une fourchette un peu plus large que 20 ou 30 ans. Mais c'est vrai que la nuit, si je laisse la fenêtre ouverte, je me caille les miches.

a écrit : Vous devriez savoir que le nucléaire ne produit pas de co2. Et contrairement aux panneaux solaires et éoliennes cela ne nécessite pas de métaux rares qui sont très polluant. Enfin en France la dernière fois qu'il y a eu un projet de barrage, des pseudo-écologistes ont bloqués le site, mis en place une zac et des émeutes. Alors il n'est pas étonnant que la France ce concentre sur le nucléaire. Afficher tout Ah, et puis encore un truc :-)
Contrairement au photovoltaïque et l’éolien, l’énergie nucléaire n’est pas renouvelable...
Je dis ça, je dis rien...

a écrit : Encore cette histoire de co2 ! Depuis 20 ans les températures ne montent plus, sauf en 2016 et on sait très bien pourquoi (El Nino).
Aux usa depuis plusieurs moi les scientifiques ont repris la parole et affirment tous qu'on nous a bien menti pendant 30 ans avec ces histoires d'effet de serre. Dans 6 mois ça va arriver en France, et enfin la science, les faits auront raison de ces lobbys. Afficher tout Euh... tu peux donner une référence d’où tu tiens le fait que depuis 20, les températures ne montent plus stp?

a écrit : Autant je suis d'accord pour dire que le nucléaire pose problème pour la gestion des déchets radioactif, autant je ne suis pas d'accord pour dire sur le nucléaire pollue, surtout quand notre seul autre choix pour produire autant d'électricité serait de rouvrir no bonnes vieilles centrales à charbon.
>
Les voitures électriques posent également un problème écologique lors de la fabrication et lors du recyclage des batteries. Afficher tout Bah en fait la "pollution" du nucléaire c'est pas seulement les déchets:
_l'effacité de nos centrales en France est assez mauvaise, une grosse partie de l'energie part dans l'atmosphère (la vapeur d'eau qui s'envole par les cheminées de refroidissement)
_Le minage de l'uranium qui est souvent fait dans des pays où les conditions sont mauvaises tant pour l'environnement, que pour les mineurs, que pour la stabilité politique du pays
_Il y a aussi l'acheminement de l'uranium: trains, bateaux, camions, etc. ca aussi ca pollue
_Il y a le démantèlement des centrales, dont on ne connait que trés mal le coût à court/moyen et long termes.
_il y a le réchauffement de l'eau utilisée par la centrale (par exemple l'eau du Rhône pour les centrales situées au bord du rhône) qui causent des problèmes à la flore et la faune du fleuve.
_Et seulement, enfin, les déchets qui sont en fait...presque "faciles" à gérer: on fait un gros trou trés profond, on met les déchets dedans et on les laisse tranquille. Ca parait irresponsable dit comme ca mais au final, tant qu'ils sont enterrés profondément et dans un endroit peu sensible aux risques sismiques ca peut trés bien se passer.

Pour info, en Norvège, les conducteurs de voitures électriques ont certains avantages:
_ils peuvent utiliser les voies de bus/taxi pour contourner les bouchons
_ils ont des places reservées de parking en ville (et y'en a plein à Oslo)
_ils ne payent pas la taxe annuelle sur les voitures
_et jusqu'en 2017 ils ne payaient pas les péages (ce n'est plus le cas maintenant...)

(source: j'habite à Oslo depuis 2014)

a écrit : Vous devriez savoir que le nucléaire ne produit pas de co2. Et contrairement aux panneaux solaires et éoliennes cela ne nécessite pas de métaux rares qui sont très polluant. Enfin en France la dernière fois qu'il y a eu un projet de barrage, des pseudo-écologistes ont bloqués le site, mis en place une zac et des émeutes. Alors il n'est pas étonnant que la France ce concentre sur le nucléaire. Afficher tout Le photovoltaique consomme peu de métaux rares, veuillez vous renseigner avant d arranger la réalité :
www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/metaux-panneaux-solaires-51384/

a écrit : Cela s'explique aussi par le salaire moyen net et médian net bien différent entre la France et la Norvège... Norvège qui, au passage, est le plus gros producteur de pétrole du continent européen (je parle bien de continent, pas de société parce que la Norvège n'est pas dans l'EU)