tartanpion a écrit : JLSD, pour avoir vue une vidéo sur le sujet il y a plus de 10 ans. A priori, commercialement parlant, aucune avancé. Et ça a surtout l'inconvénient de rendre les dos d’âne obsolète pour les autorités .
www.youtube.com/watch?v=q8sVDenpPOE D un autre côté les "dos d'âne" ont une réglementation qui n'est quasiment jamais respecté par les mairies... ça abîme les trains roulants même en roulant aux vitesse de passage.

fbelleton a écrit : Bose est le haut de gamme de l'amateur et le très bas de gamme de l'audiophile. Totalement vrai !

TybsXckZ a écrit : Cela dépend ce que l'on recherche.
C'est un très bon rapport qualité / prix pour sonoriser une pièce de petite à moyenne taille avec des sons de sources différentes (TV, musique, films). Le son est rond, chaleureux et les basses très présentes donnent une impression de volume sonore important. Par rapport aux enceintes Sony et autres, Bose sort largement du lot pour les mêmes prix et grâce à des entourloupes acoustiques que personne n'entend.
Ensuite si tu as l'oreille absolu et que tu souhaites écouter du Beethoven avec un son parfait, achètes toi une Sennheiser ou une Bang & Olufsen à 10 000€. Afficher tout Pas la peine non plus de tomber dans l'exagération, d'ailleurs le concept d'oreille absolue n'a pas lieu d'être ici et j'imagine que vous parlez de l'oreille relative... Pour ma part je n'écoute du beethoven environ que 2 fois par an, et pour 2000 euros on peut se constituer un ensemble Focal très très fidèle (une paire d'enceinte pour de la hi fi peut alors coûter entre 500 et 1000 euros selon si on veut des colonnes ou juste des bibliothèques)... On est 10 fois en dessous du prix indiqué, et rien ne vaut l'avis personnel de toute façon, moi je suis très content avec un ampli à 400 euros, même si je reconnais que la différence avec un Macintosh ou un Atoll à 7000 euros s'entend largement... Et pourtant mes bibliothèques Focal à 500 euros la paire éclatent les daube de Bouze dans la même gamme de prix...

SpeedRod a écrit : D un autre côté les "dos d'âne" ont une réglementation qui n'est quasiment jamais respecté par les mairies... ça abîme les trains roulants même en roulant aux vitesse de passage. Je les dos d’âne limite à 30km/h ou même à 10km/h tu touches le pare-chocs

fbelleton a écrit : Je pense que tu n'y connais pas grand chose.
B&O est une marque danoise très prisée pour son design mais de pietre qualité.
Bose idem, j'ai posté un message gentil. Mais si je veux être honnête, Bose n'est pas du tout une marque de Hi-fi. Pas du tout. Par exemple ils sont incapables de lire du 24bits, juste pour dire le niveau... Afficher tout Non je n’y connais rien, j’ai juste cité des marques réputés chères et mon oreille ne fait pas la différence entre une bose et une enceinte de très bonne qualité. Limite je préfère la bose parce que le son est fait pour plaire au néophyte comme moi.
Mais je comprend pas trop le bashing permanent des enceintes bose qui d’ailleurs est hors sujet avec l’anecdote.

Le but serait alors une application militaire?

Juste pour tout ceux qui ont fait des commentaires sur Bose l annectote parlait de leur amortisseurs mais bon vous avez peut être l oreille fine mais faudrait faire contrôler votre vue....

De toute façon si c'est pour écouter des sons en mp3 ça sert à rien d'investir dans du matériel sonor de haute qualité , mieux vaut préfère un cd sur un matériel de qualité moindre qu'un MP3 sur une chaîne à 10000€ . Le MP3 compressant les sons et ne restituant pas tous les instruments ... si je ne dis pas de bêtise

JohnJFlorence a écrit : Pour rester dans les liens entre automobiles et musique... Yamaha (qui fait des scooters, mais est aussi un motoriste exceptionnel) a travaillé avec Toyota sur les échappements de la Lexus LF-A. Et, à l'ouïe, je dirais que ce n'est pas le département moteur, mais le département spécialisé dans les caisses de résonance de pianos qui s'en est occupé ! Afficher tout D’ailleurs le Logo de Yamaha c’est pas un moteur, ce sont trois diapasons entrelacés.
Parce qu’au départ ils fabriquaient des instruments de musique

Woow a écrit : J'adore Beethoven. Ça me semble juste absurde de sous entendre que l'écoute de la musique de Beethoven nécessite une meilleure qualité audio que Haydn, Mozart, Schubert, Pink Floyd ou les Beatles Faut pas te vexer, c'était juste un exemple. De plus tout le monde sait que Beethoven est le Mozart de la musique.

Flanguiche a écrit : Vous dites exactement la même chose. Le mépris en moins. L'ironie en plus.

DrPsal a écrit : D’ailleurs le Logo de Yamaha c’est pas un moteur, ce sont trois diapasons entrelacés.
Parce qu’au départ ils fabriquaient des instruments de musique Toujours d'ailleurs
J'ai un piano de chez eux

J'en profite pour approuver que le son bose c'est un peu spécial...

fbelleton a écrit : Bose est le haut de gamme de l'amateur et le très bas de gamme de l'audiophile. Non, Bose c'est l'attrape pigeon

TybsXckZ a écrit : Cela dépend ce que l'on recherche.
C'est un très bon rapport qualité / prix pour sonoriser une pièce de petite à moyenne taille avec des sons de sources différentes (TV, musique, films). Le son est rond, chaleureux et les basses très présentes donnent une impression de volume sonore important. Par rapport aux enceintes Sony et autres, Bose sort largement du lot pour les mêmes prix et grâce à des entourloupes acoustiques que personne n'entend.
Ensuite si tu as l'oreille absolu et que tu souhaites écouter du Beethoven avec un son parfait, achètes toi une Sennheiser ou une Bang & Olufsen à 10 000€. Afficher tout Fbeleton a raison , Bose masque le son avec des basses puissantes( j’ai un bose 5.1 avec acoustimass chez moi sur la télé ...et aussi un sentinel 5 sur l’ordi.en musique d’ambiance ça va sinon le son General est vite nouetsans les basses

ny060 a écrit : De toute façon si c'est pour écouter des sons en mp3 ça sert à rien d'investir dans du matériel sonor de haute qualité , mieux vaut préfère un cd sur un matériel de qualité moindre qu'un MP3 sur une chaîne à 10000€ . Le MP3 compressant les sons et ne restituant pas tous les instruments ... si je ne dis pas de bêtise (HS désolé) Le MP3 « compresse » les DONNÉES, ce qui est encore pire car au delà de tel et tel niveau définit, tout est tronqué ! Donc une partie de la musique est purement supprimée !

Alors que la compression acoustique consiste à réduire les différences de volume entre le son le plus faible et le plus fort.

ny060 a écrit : De toute façon si c'est pour écouter des sons en mp3 ça sert à rien d'investir dans du matériel sonor de haute qualité , mieux vaut préfère un cd sur un matériel de qualité moindre qu'un MP3 sur une chaîne à 10000€ . Le MP3 compressant les sons et ne restituant pas tous les instruments ... si je ne dis pas de bêtise Après l'avoir testé dans pas mal de configurations, mieux vaut un mp3 sur un bon système qu'un cd sur du bose ou autre minichaine équivalente de supermarché (équivalente en qualité, le prix n'étant en général pas comparable). Et pourtant, comme l'ont signalé certains, on peut accéder au monde de la hifi pour le prix des bose. Ca vaut le coup de se renseigner.
Pour en revenir aux amortisseurs, c'est bluffant sur le plan du comportement de la caisse. Mais est-ce fiable dans le temps (usure normale, robustesse selon le chargement de la voiture, etc). A creuser.

francois78 a écrit : Fbeleton a raison , Bose masque le son avec des basses puissantes( j’ai un bose 5.1 avec acoustimass chez moi sur la télé ...et aussi un sentinel 5 sur l’ordi.en musique d’ambiance ça va sinon le son General est vite nouetsans les basses Je ne dis d’ailleurs pas le contraire dans mon premier commentaire.
Bose c’est fait pour les néophytes qui veulent un son qui « paraît » chouette tout en payant une blinde le logo et le marketing. C’est le cas de Apple, de Mercedes, de starbuck ...

Le très haut de gamme c'est Bang et Olufsen

fbelleton a écrit : Bose est le haut de gamme de l'amateur et le très bas de gamme de l'audiophile. Très bas de gamme qu’es ce qu’il faut pas entendre.
Ça veut jouer au puriste mdr

jessydewitz a écrit : (HS désolé) Le MP3 « compresse » les DONNÉES, ce qui est encore pire car au delà de tel et tel niveau définit, tout est tronqué ! Donc une partie de la musique est purement supprimée !

Alors que la compression acoustique consiste à réduire les différences de volume entre le son le plus faible et le plus fort. Tu chipotes un peu on dirait ... pourtant nos messages ont l'air d'aller dans le même sens malgré ton HS bien en évidence ... il compresse les données pardon , le terme "son" employé dans ma phrase désignait plutôt une musique ... une musique qui serait compressée et qui en étant restituée ne rendrait pas tout ...