Flanguiche a écrit : Vous dites exactement la même chose. Ni l’un, ni l’autre, bien au contraire.

Flanguiche a écrit : Vous dites exactement la même chose. Oui mais avec l'avantage d'une explication. C'est mieux non ? Ça évite la condescendance, tu sais le truc que tu as utilisé pour écrire ton commentaire

lartisteeee a écrit : Le très haut de gamme c'est Bang et Olufsen Va dire à fbelleton ;) il n’est pas du tout d’accord.

Aztharos a écrit : Pas la peine non plus de tomber dans l'exagération, d'ailleurs le concept d'oreille absolue n'a pas lieu d'être ici et j'imagine que vous parlez de l'oreille relative... Pour ma part je n'écoute du beethoven environ que 2 fois par an, et pour 2000 euros on peut se constituer un ensemble Focal très très fidèle (une paire d'enceinte pour de la hi fi peut alors coûter entre 500 et 1000 euros selon si on veut des colonnes ou juste des bibliothèques)... On est 10 fois en dessous du prix indiqué, et rien ne vaut l'avis personnel de toute façon, moi je suis très content avec un ampli à 400 euros, même si je reconnais que la différence avec un Macintosh ou un Atoll à 7000 euros s'entend largement... Et pourtant mes bibliothèques Focal à 500 euros la paire éclatent les daube de Bouze dans la même gamme de prix... Afficher tout Je ne trouve pas que j'exagère. Je sais très bien que la Bose est surcotée et utilise des artifices pour couvrir ces défauts. Sauf qu'en réalité, cela fonctionne car beaucoup de gens ne perçoivent pas les différences.
Un peu comme les nouvelles TV aujourd'hui qui font du 60 image/s au lieu du 24 image/s et qui nous pourrissent tous nos bons films en rajoutant des images calculées. Beaucoup de gens ne le perçoivent même pas.
Je te rejoins sur l'avis personnel et l'expérience personnelle. J'ai eu de très mauvaises expériences avec du matériel Sony, du matériel Sennheiser ou la fiabilité n'étaient pas au rendez-vous et pourtant ce n'était pas donné. Jamais de problème avec du Phillips ou du JBL bon marché alors que ce n'est pas forcément réputé. J'ai une barre de son Bose fournie avec la télé qui fait tout à fait son office pour me restituer à la fois le son des films avec des basses puissantes et le son des voix pour la TV ordinaire avec des hautes fréquences distinctes et qui me sert d'enceinte pour la musique.
Je ne suis pas en studio, je n'enregistre rien, mes meubles modifient le temps de réverbération de mon salon suivant leur position et mon oreille n'est pas entraîné à distinguer une très bonne qualité d'une qualité bonne ou normale. Laissez donc les gens acheter ce qu'ils veulent tant que cela convient à leurs besoins.

fenrir13 a écrit : Oui mais avec l'avantage d'une explication. C'est mieux non ? Ça évite la condescendance, tu sais le truc que tu as utilisé pour écrire ton commentaire Tiens, ça, ça revient tout le temps en ce moment dans les commentaires, je ne sais pas ce qu'il se passe. Les auteurs d'un grand nombre de commentaires sont qualifiés, injustements, de "condescendants", de "pédant"... Celui-ci étant le cas le plus evident !

Une personne fais remarquer que deux commentaires concordent, sans arrières pensées ni sous-entendu apparent, simplement pour désamorcer ce qui pourrait évoluer en dialogue de sourds (ça arrive vite sur le net), pouf ! condescendant !

Pourquoi ?

TybsXckZ a écrit : Non je n’y connais rien, j’ai juste cité des marques réputés chères et mon oreille ne fait pas la différence entre une bose et une enceinte de très bonne qualité. Limite je préfère la bose parce que le son est fait pour plaire au néophyte comme moi.
Mais je comprend pas trop le bashing permanent des enceintes bose qui d’ailleurs est hors sujet avec l’anecdote. Afficher tout Mais si tu n'y connais rien pourquoi tu étales un grand texte avec des affirmations toutes plus fausses que les autres ?
Pas de bashing de Bose, c'est juste triste de voir que des gens paient des centaines d'euros un Soundtouch pour obtenir un son certes flatteur, mais complètement dénaturé.
Et si un jour tu écoutes un vrai son Hi-fi, pour peu que tu aimes la musique, tu en pleureras de joie.
Bose ne construit rien il détruit.

fbelleton a écrit : Mais si tu n'y connais rien pourquoi tu étales un grand texte avec des affirmations toutes plus fausses que les autres ?
Pas de bashing de Bose, c'est juste triste de voir que des gens paient des centaines d'euros un Soundtouch pour obtenir un son certes flatteur, mais complètement dénaturé.
Et si un jour tu écoutes un vrai son Hi-fi, pour peu que tu aimes la musique, tu en pleureras de joie.
Bose ne construit rien il détruit. Afficher tout Alors relis mon premier commentaire et explique moi ce que tu trouves faux. Il reprend ce que tu dis. Tu dis que le son est dénaturé, je dis que Bose utilise des entourloupes sur ces enceintes pour particuliers pour plaire aux gens. Les gens veulent un son flatteur comme tu dis, sans réglage ni calcul. Je ne vois pas le problème.

Il y a du bashing de Bose quand on dit d'emblée que c'est une marque qui propose du mauvais matériel alors que la marque propose également une gamme de matériel Pro.
Penses-tu également que la sonorisation Bose des voitures est de mauvaise qualité ?
Penses-tu également que la sonorisation de nombreuses salles de concert avec bose Pro ShowMatch est de mauvaise qualité ?

De la même façon, j'aimerais bien savoir ce que veut dire du "vrai son Hi-fi" ou pourquoi considérer que B&O est de piètre qualité ?

Parfois j'ai l'impression que critiquer (sans vraiment argumenter) les marques connues type Apple ou Bose est devenue un effet de mode.

dakeyras a écrit : Ce n'est en effet pas une technologie nouvelle, mais comme le dit l'anecdote, le prix trop élevé et le poids trop important ont stoppé le projet qui est resté à l'état de prototype En effet, je ne pense pas que l'image "Keke" de Bose ait un impact sur le marché d'équipementier et automobile.

TybsXckZ a écrit : Cela dépend ce que l'on recherche.
C'est un très bon rapport qualité / prix pour sonoriser une pièce de petite à moyenne taille avec des sons de sources différentes (TV, musique, films). Le son est rond, chaleureux et les basses très présentes donnent une impression de volume sonore important. Par rapport aux enceintes Sony et autres, Bose sort largement du lot pour les mêmes prix et grâce à des entourloupes acoustiques que personne n'entend.
Ensuite si tu as l'oreille absolu et que tu souhaites écouter du Beethoven avec un son parfait, achètes toi une Sennheiser ou une Bang & Olufsen à 10 000€. Afficher tout Cela reste des produits industriel, il y a des artisanats en France qui sont encore meilleurs (Jean Marie Reynaud par exemple)

fbelleton a écrit : Bose est le haut de gamme de l'amateur et le très bas de gamme de l'audiophile. Ils ont quand même réussi sans faire de pub ,et ça ce n'est pas par l'opération du saint Esprit...

NiCoGNaC a écrit : J’ai vu ça en 1999 ou 2000 à la télé, c’est super impressionnant, mais je ne les ai jamais vu commercialisés J’ai vu le reportage sur Turbo dans la fin 90... c’était la société Pionner qui avait fait des amortisseurs électromagnétiques. Tellement balese que le 4X4 pouvait foncer sur un dos d’âne sans sentir les secousses !

TybsXckZ a écrit : Je ne trouve pas que j'exagère. Je sais très bien que la Bose est surcotée et utilise des artifices pour couvrir ces défauts. Sauf qu'en réalité, cela fonctionne car beaucoup de gens ne perçoivent pas les différences.
Un peu comme les nouvelles TV aujourd'hui qui font du 60 image/s au lieu du 24 image/s et qui nous pourrissent tous nos bons films en rajoutant des images calculées. Beaucoup de gens ne le perçoivent même pas.
Je te rejoins sur l'avis personnel et l'expérience personnelle. J'ai eu de très mauvaises expériences avec du matériel Sony, du matériel Sennheiser ou la fiabilité n'étaient pas au rendez-vous et pourtant ce n'était pas donné. Jamais de problème avec du Phillips ou du JBL bon marché alors que ce n'est pas forcément réputé. J'ai une barre de son Bose fournie avec la télé qui fait tout à fait son office pour me restituer à la fois le son des films avec des basses puissantes et le son des voix pour la TV ordinaire avec des hautes fréquences distinctes et qui me sert d'enceinte pour la musique.
Je ne suis pas en studio, je n'enregistre rien, mes meubles modifient le temps de réverbération de mon salon suivant leur position et mon oreille n'est pas entraîné à distinguer une très bonne qualité d'une qualité bonne ou normale. Laissez donc les gens acheter ce qu'ils veulent tant que cela convient à leurs besoins. Afficher tout C'est le camembert qui dit au roquefort qu'il pue la. J'ai très bien compris le message de départ, celui là est un retournement de veste, je prône le "l'expérience personnel est l'avis personnel prime sur tout" et vous me faites passer pour celui qui veut imposer du matériel de certaine gamme aux autres. Non sens.

TybsXckZ a écrit : Et en quoi mon commentaire en citant un exemple dénigre le reste de la musique ? Par essence, dans la mesure où on parle de qualité d'enceintes, ton commentaire qui dit "de toute façon, à moins d'écouter..." sous-entend que l'artiste dont tu parles nécessite spécialement une qualité d'écoute supérieure (un artiste utilisant des arrangements particulièrement subtiles par exemple). La mention de Beethoven est complètement gratuite et hors-sujet (combinée à la remarque absurde sur l'oreille absolue, même assez ridicule), et pérennise des clichés élitistes sur la musique classique qui nécessiterait un système son supérieur, alors même que ce sont les artistes contemporains qui font le meilleur usage des nouvelles technologies, dans la mesure où ils peuvent exploiter au maximum les systèmes stéréo, surround, les basses extrêmes, etc.

Bref ton commentaire était rempli de jargon mal employé et n'apportait aucune info correcte

Woow a écrit : Par essence, dans la mesure où on parle de qualité d'enceintes, ton commentaire qui dit "de toute façon, à moins d'écouter..." sous-entend que l'artiste dont tu parles nécessite spécialement une qualité d'écoute supérieure (un artiste utilisant des arrangements particulièrement subtiles par exemple). La mention de Beethoven est complètement gratuite et hors-sujet (combinée à la remarque absurde sur l'oreille absolue, même assez ridicule), et pérennise des clichés élitistes sur la musique classique qui nécessiterait un système son supérieur, alors même que ce sont les artistes contemporains qui font le meilleur usage des nouvelles technologies, dans la mesure où ils peuvent exploiter au maximum les systèmes stéréo, surround, les basses extrêmes, etc.

Bref ton commentaire était rempli de jargon mal employé et n'apportait aucune info correcte Afficher tout Tu es mon nouveau roi de l’extrapolation à outrance. Félicitations.

Woow a écrit : Par essence, dans la mesure où on parle de qualité d'enceintes, ton commentaire qui dit "de toute façon, à moins d'écouter..." sous-entend que l'artiste dont tu parles nécessite spécialement une qualité d'écoute supérieure (un artiste utilisant des arrangements particulièrement subtiles par exemple). La mention de Beethoven est complètement gratuite et hors-sujet (combinée à la remarque absurde sur l'oreille absolue, même assez ridicule), et pérennise des clichés élitistes sur la musique classique qui nécessiterait un système son supérieur, alors même que ce sont les artistes contemporains qui font le meilleur usage des nouvelles technologies, dans la mesure où ils peuvent exploiter au maximum les systèmes stéréo, surround, les basses extrêmes, etc.

Bref ton commentaire était rempli de jargon mal employé et n'apportait aucune info correcte Afficher tout Je suis le mal absolu parce que j’ai osé défendre Bose dans les autres commentaires et toi tu me parles de clichés élitistes. Je ris ;)

Je me rappelle les avoir vus dans turbo il y a très longtemps, ils les avaient montés sur une Porsche, et elle pouvait prendre des ralentisseurs jusqu'à 90 km/h sans même que l'on ressente quoi que ce soit dans l'habitacle. C'est un système avec un calculateur qui permet de faire monter ou descendre l'amortisseur plusieurs milliers de fois par seconde.