latour a écrit : Immobiliser n'est pas tuer? Ha oui, on neutralise... Oh bah quite à faire dans le sarcasme
Il ne faut jamais oublier que tuer c'est alléger un effectif

Blesser par contre c'est mobiliser ralentir ce même effectif

Donc non c'est pas pareil ;)

nicomputer a écrit : ca s'appelle aussi un tir de barrage. Le tir de barrage est effectué avec des mortiers ou des canons me semble-t-il.

djiti a écrit : Oh bah quite à faire dans le sarcasme
Il ne faut jamais oublier que tuer c'est alléger un effectif

Blesser par contre c'est mobiliser ralentir ce même effectif

Donc non c'est pas pareil ;) C'est pour cela qu'en temps de guerre, il est parfois préférable de blesser le plus grand nombre que de les tuer. Cela coûte plus cher à l'ennemi et l'affaiblie plus !

QuoVade a écrit : Le tir de barrage est effectué avec des mortiers ou des canons me semble-t-il. Effectivement un tir de barrage correspond à l'artillerie et s'apparente à une concentration massive des tirs dans une zone en particulier. J'ai l'impression que la définition Wikipedia confond ce terme avec le feu roulant qui consiste à avancer la zone de tir au fur et à mesure que les alliés avancent.

J'ai entendu un vétéran allemand expliquer dans un documentaire que la cadence de la mg42 était si rapide, qu'on pouvait retrouver les balles encastrées les une dans les autres parfois.

QuoVade a écrit : Le tir de barrage est effectué avec des mortiers ou des canons me semble-t-il. Au temps pour moi, termes militaires que je ne maîtrise pas.

Cette arme faisait führer auprès des allemands

Tomkey a écrit : Devaient avoir un sacré budget pour les balles, pas sûr qu'ils s'en servaient beaucoup Je pense qu'il dit ça car chargeur de 250 cartouches maxi cadence d'environ 1250 par minutes soit 60 seconde divisé par 5 soit 12seconde par chargeur de 250 balles oui ca fait beaucoup surtout que je pense pas qu'ils avaient 50 chargeur sur eux..je me dit même en appuyant que 2 seconde ca fait 40balles c'est énorme!!!

Pour des petites précisions, le canon chauffait tellement avec une telle cadence de tir qu'il avait un durée de vie de mille coups. Ensuite le tireur ou le chargeur à l'aide d'un gant en amiante changeait le canon. L'arme était approvisionnée avec une bande directement en sortie de boîte ou autres ou un trommel (tambour de 50 coups).
Un fameux tireur de cette arme, Heinrich Severloh alias le "boucher d'Omaha", tristement connu pour avoir abattu un nombre incroyable d'américains...

Sullian a écrit : Moins de 10 secondes, tir continu ou en courtes rafales ? Parce qu'en rafale libre, à 1200 coups par minutes soit 20 coups par seconde, une boîte de 150 tient 7,5 secondes. en courtes rafales bien sur :)

Tomkey a écrit : Devaient avoir un sacré budget pour les balles, pas sûr qu'ils s'en servaient beaucoup Non ils s'en servaient beaucoup et bien; ce n'était pas la même doctrine que chez nous et au moins eux avaient la chance d'avoir des munitions ^^

Quelle a été la réaction des officiers allemands après la réplique de Picasso?

Cependant aujourd'hui nos meilleurs mitrailleuses comme la m134 envoyent du 4000cps minutes : fr.m.wikipedia.org/wiki/M134

enric a écrit : Cependant aujourd'hui nos meilleurs mitrailleuses comme la m134 envoyent du 4000cps minutes : fr.m.wikipedia.org/wiki/M134 Ça n'est pas comparable. Le système n'est pas le même, il faudrait plutôt comparer avec des mitrailleuses monotubes, et ensuite la M134 n'est pas une mitrailleuses légère. De plus, c'est plutôt la vénérable M2 qui est utilisée en tant que mitrailleuse lourde sur les véhicules, et encore elle n'a pas le même calibre. Là où la MG42 est une merveille de conception, c'est qu'elle peut être utilisée pour tous les rôles et qu'en plus elle excelle partout, notamment du fait de sa cadence de tir qui encore aujourd'hui n'est pas très fréquent chez les systèmes équivalents (Minimi et dérivés, MG36, ...).

mosebema a écrit : Ça n'est pas comparable. Le système n'est pas le même, il faudrait plutôt comparer avec des mitrailleuses monotubes, et ensuite la M134 n'est pas une mitrailleuses légère. De plus, c'est plutôt la vénérable M2 qui est utilisée en tant que mitrailleuse lourde sur les véhicules, et encore elle n'a pas le même calibre. Là où la MG42 est une merveille de conception, c'est qu'elle peut être utilisée pour tous les rôles et qu'en plus elle excelle partout, notamment du fait de sa cadence de tir qui encore aujourd'hui n'est pas très fréquent chez les systèmes équivalents (Minimi et dérivés, MG36, ...). Afficher tout C'est vrai que les Allemands ont lancé la mode des GPMG, pour General Purpose Machine Gun, en gros, mitrailleuse à usage généraliste, qui peut être utilisé dans tous les rôles impliquant une mitrailleuse, quelle qu'elle soit, que ce soit une arme d'infanterie, une arme de soutien montée sur trépied, une arme montée sur véhicule...

Aujourd'hui, il en existe un paquet : FN MAG (et version US M240), MG5, Negev NG7 (Variante GPMG de la Negev), pour ne citer qu'eux.

Les autres armes de ce genre sont les mitrailleuses lourdes de gros calibre (M2 HB, NSVT, KPV) utilisables uniquement depuis un trépied, les SAW, Squad Automatic Weapon, de petit calibre, qui servent à l'échelle d'une escouade, au recul suffisamment faible pour se contenter d'un bipied (Negev, Minimi et son cousin US, la M249, MG4, MG36...), et qui incluent également les fusils-mitrailleurs, qui sont alimentés par un boîtier chargeur plutôt que par une bande de munitions, mais qui datent plus de la Seconde Guerre Mondiale (Bren LMG, BAR, DP-28 pour les armes de cette époque, mais aussi la famille des RPK pour les armes plus modernes.)

Stormcore a écrit : J'ai retrouvé des balles de MG42 dans un bois ça fait froid dans le dos quand on se rencontre de la taille des trucs. Une seule balle pouvait arracher un membre sans problème. Normalement je ne corrige pas les fautes d'orthographe mais là.. Quand on se rencontre du verbe rencontrer ne veux rien dire dans ta phrase. Quand on se rend compte en revanche...

Les différentes quoi???

mosebema a écrit : Effectivement un tir de barrage correspond à l'artillerie et s'apparente à une concentration massive des tirs dans une zone en particulier. J'ai l'impression que la définition Wikipedia confond ce terme avec le feu roulant qui consiste à avancer la zone de tir au fur et à mesure que les alliés avancent. Le " feu roulant" correspond a une technique que l'on appelle le "tube avant" qui consiste à faire baisser les têtes tout en avançant en colonne (le premier tire et au bout de 5 muns il se place derrière la colonne,le deuxième ouvre le feu sur 5 muns etc... créant un roulement continu et un feu nourri tout en évitant d'avoir un mec avec 3 muns une fois devant l'ennemi)
Pour le "tir de barrage" c'est plus de l'artillerie effectivement mais ça pourrait se faire avec une mag58, non moi je parlais de la boule de feu, quand tous tirent simultanément sur un même objectif pour l'obliger à "baisser la tête" et en profiter pour avancer

gdeon6425 a écrit : Le " feu roulant" correspond a une technique que l'on appelle le "tube avant" qui consiste à faire baisser les têtes tout en avançant en colonne (le premier tire et au bout de 5 muns il se place derrière la colonne,le deuxième ouvre le feu sur 5 muns etc... créant un roulement continu et un feu nourri tout en évitant d'avoir un mec avec 3 muns une fois devant l'ennemi)
Pour le "tir de barrage" c'est plus de l'artillerie effectivement mais ça pourrait se faire avec une mag58, non moi je parlais de la boule de feu, quand tous tirent simultanément sur un même objectif pour l'obliger à "baisser la tête" et en profiter pour avancer Afficher tout Ce serait donc "fixer l'ennemi" en français ou suppression chez les anglo-saxons non ?