oups, je voulais dire : "honnêtes"

BlueCherokee a écrit : Oui ben ce ne sont pas eux qui font la couverture de Challenge ou qui se présentent aux élections...
Il y en a, il faut pas désespérer, mais malheureusement j'ai peur que notre société ne récompense pas ces comportement qui ne font finalement que des gagnants.
En revanche il est prouvé que les comportements psychotiques sont récompensés, puisque le taux moyrn de psychopathes dans la population est de 1%, contre 4% chez les dirigeants d'entreprise et les cadres supérieurs.
La malhonnêteté est aussi plus répandu chez les riches et/ou puissants comme l'avait prouvé une étude dont je ne me souviens plus du nom... après est-ce la cause ou la conséquence de leur statut ? Difficile à dire. Afficher tout Générateur de réponse automatique trouvé sur le net...bien tenté^^

art17 a écrit : Il ne faut pas confondre corrélation et causalité. Ce n'est pas parceque le taux de psychopathes est plus important qu'on les a pris pour cette raison. Il faut faire attention aux conclusions hâtives.

La malhonnêteté des riches c'est pareil, pour réussir il faut savoir jouer avec les règles et prendre des risques. Cela augmente la probabilité de franchir les limites de certaines lois, c'est tout. Afficher tout Tu es en train de te faire troller par Bluecherokee! Copie colle son commentaire sur Google.. tu comprendra..!

La justice est la première Base pour bâtir un empire

Titsta a écrit : Faux. Il y a une énorme différence entre choisir quelqu'un d'autre à un poste, et voter expressément une inéligibilité de 10 ans, à aucun manda ni à aucun poste politique.

Quelqu'un qui perd les élections n'est pas éliminé pour 10 ans du champs politique. Rien ne l'empêche de se représenter, à ma même ou à d'autres élections.
De surcroit, ce ne serait pas le même vote ( perdre une élection ne veux pas dire que la majorité des gens veulent qu'ils soit définitivement éliminé de toute vie politique )

C'est une procédure qu'on devrait remettre en place, pour éliminer définitivement certaines personnes malhonnêtes du champ politique. Et s'assurer qu'ils ne récupèrerons pas un manda 2 ou 3 ans plus tard, parce que l'autre candidat est encore pire.

Ce serait bien plus démocratique que des primaires. Afficher tout Casier judiciere vierge pour se presenter a des elections, et bien sur demission obligatoire en cas de condamnation d'un élu, c'est ds le programme de l' upr.fr

jchaipas a écrit : Tu es en train de te faire troller par Bluecherokee! Copie colle son commentaire sur Google.. tu comprendra..! Pas facile de copier coller sur iPhone, mais j'ai trouvé des études similaires (marianne, atlantico etc) notamment dans le domaine de la finance ce qui m'a fait rire puisque j'évolue dedans.

Quel est le troll auquel tu fais référence?

Casier vierge et d'émission point d'upr.
Phillipe pascot se bat pour depuis des années jettez donc un coup d'œil sur sa page. Et lisez ses bouquins vous verrez. (Pilleurs d'états et du goudron et des plumes).

Alainric a écrit : En effet, maintenant il y a des gens qui font des commentaires qui sont des clichés sans aucune argumentation alors que lui ne se le serait pas permis... Sinon on peut dire ce qu'on pense ou pas ?
Rabat joie

yoan73 a écrit : Moi aussi je connaissait un Juste... Leblanc qui s'appellait un écrivain assez sympa, la dernière fois il a essayer de sortir un livre qui s'appelait "le petit cheval de manège" d'un auteur belge... Pas du tout.
Il ne porte pas de prénom.

D'où l'expression "dormir du sommeil du juste", l'esprit tranquille :)?

molosc a écrit : Casier judiciere vierge pour se presenter a des elections, et bien sur demission obligatoire en cas de condamnation d'un élu, c'est ds le programme de l' upr.fr Le casier judiciaire vierge me semble un peu excessif et innaproprié.

Car ce serait un automatisme, un jugement à priori, systématique, et sans aucun réflexion.
Un vote reste un véritable jugement, donc à postériori, capable de prendre en compte le cas particulier, et les circonstances pour en faire une véritable décision.

On peut tous faire des conneries de jeunesse, ce n'est pas pour ça qu'on est forcément mauvais en grandissant.

Pire, des gens comme Gandhi ou martin Luther king avaient un casier long comme le bras, ça n'en auraient pas pour autant fait de mauvais candidat.


La démocratie, c'est le choix. Faire plus de loi déterministes, ça n'est pas plus démocratique.
C'est remplacer le choix, la réflexion et la décision humaine par un "programme" (au sens informatique du terme).


Après, je suis d'accord qu'il y a un gros problème avec nos dirigeants politique et leur respect de la loi. :-/

mookyzou a écrit : C'est de la mythologie. C'est une belle histoire mais rien nous dit que c'est vrai. Et des gens justes il y en a encore plus que tu ne le penses, c'est juste qu'on en entend pas parler Il ne faut pas confondre Grèce antique et mythologie. La ce sont des faits qui n'ont rien d'extraordinaire...

art17 a écrit : Pas facile de copier coller sur iPhone, mais j'ai trouvé des études similaires (marianne, atlantico etc) notamment dans le domaine de la finance ce qui m'a fait rire puisque j'évolue dedans.

Quel est le troll auquel tu fais référence? Sa réponse ressemble étrangement aux réponses que tu peut avoir grâce au site easytrolling.. c'est un sote générateur de réponse automatique ^^

mookyzou a écrit : C'est de la mythologie. C'est une belle histoire mais rien nous dit que c'est vrai. Et des gens justes il y en a encore plus que tu ne le penses, c'est juste qu'on en entend pas parler Ce n'est pas vraiment de la "mythologie" dans la mesure où la plupart des anecdotes le concernant ont directement été transmises par des personnes vivant à la même époque (notamment Hérodote).

Après, l'histoire en elle-même est peut-être fausse, mais tout ce que l'on sait d'autre du personnage va exactement dans le même sens. On sait par exemple que c'est vers lui que les cités grecques se sont tournées pour former la ligue de Délos, précisément à cause de sa grande honnêteté, ce qui est plutôt impressionnant considérant la grande défiance qu'avaient les Grecs les uns envers les autres.

Et si on n'entend pas souvent parler de gens justes, c'est justement précisément parce que de telles personnes sont rares. La probité est quelque chose qui se remarque, surtout à haut niveau, et encore plus lorsque la corruption est la norme. Le fait qu'Aristide aie été si remarquable parmi ses pairs qu'on l'aie appelé "le Juste" en dit long concernant la moralité du reste des politiciens Athéniens de l'époque (notamment son rival Thémistoclès).

C'est d'ailleurs rapporté par l'historien Plutarque dans ses Vies parallèles (Aristide correspond à Caton l'Ancien dans le monde romain).

mookyzou a écrit : C'est de la mythologie. C'est une belle histoire mais rien nous dit que c'est vrai. Et des gens justes il y en a encore plus que tu ne le penses, c'est juste qu'on en entend pas parler +++ c'est vrai! On ne parle que des mauvais

yoan73 a écrit : Moi aussi je connaissait un Juste... Leblanc qui s'appellait un écrivain assez sympa, la dernière fois il a essayer de sortir un livre qui s'appelait "le petit cheval de manège" d'un auteur belge... Votre prénom c'est François, c'est juste ?