Aristide Le Juste était un magistrat de la Grèce antique, connu pour son caractère moral et son sens de la justice. Lors d'un vote, un paysan illettré lui demanda d'écrire à sa place pour désigner un homme à exiler : il voulait écrire le nom d'Aristide, qui s'exécuta et vota pour s'exiler lui même.
Le paysan ne se rendait pas compte à qui il parlait, et lorsque le magistrat lui demanda ce qu'il avait à reprocher à Aristide, l'autre répondit : "Je n'ai rien à lui reprocher, je ne l'ai jamais rencontré, mais j'en ai marre d'entendre tout le monde l'appeler Le Juste". Aristide fut en effet condamné à l'ostracisme pour une période de 10 ans à la suite de cette séance.
Commentaires préférés (3)
C'est de la mythologie. C'est une belle histoire mais rien nous dit que c'est vrai. Et des gens justes il y en a encore plus que tu ne le penses, c'est juste qu'on en entend pas parler
Ce que l'anecdote ne dit pas, c'est qu'il fut en réalité condamné car sa femme occupé un emploi fictif durant plusieurs années ^^
D'après ce que j'ai lu il n'a pas "purger" les 10 ans en ostracisme, il a été rappelé après 3 ans lors de l'invasion de la Grèce par Xerxès, pour ses talents de stratège militaire.
Tous les commentaires (37)
Les temps ont changé...
C'est de la mythologie. C'est une belle histoire mais rien nous dit que c'est vrai. Et des gens justes il y en a encore plus que tu ne le penses, c'est juste qu'on en entend pas parler
Ce que l'anecdote ne dit pas, c'est qu'il fut en réalité condamné car sa femme occupé un emploi fictif durant plusieurs années ^^
D'après ce que j'ai lu il n'a pas "purger" les 10 ans en ostracisme, il a été rappelé après 3 ans lors de l'invasion de la Grèce par Xerxès, pour ses talents de stratège militaire.
Pour le coup on est plutôt bien documenté et toutes les sources laissent à penser que l'histoire est vraie!
Moi aussi je connaissait un Juste... Leblanc qui s'appellait un écrivain assez sympa, la dernière fois il a essayer de sortir un livre qui s'appelait "le petit cheval de manège" d'un auteur belge...
Oui ben ce ne sont pas eux qui font la couverture de Challenge ou qui se présentent aux élections...
Il y en a, il faut pas désespérer, mais malheureusement j'ai peur que notre société ne récompense pas ces comportement qui ne font finalement que des gagnants.
En revanche il est prouvé que les comportements psychotiques sont récompensés, puisque le taux moyrn de psychopathes dans la population est de 1%, contre 4% chez les dirigeants d'entreprise et les cadres supérieurs.
La malhonnêteté est aussi plus répandu chez les riches et/ou puissants comme l'avait prouvé une étude dont je ne me souviens plus du nom... après est-ce la cause ou la conséquence de leur statut ? Difficile à dire.
Pour le coup, il portait bien son nom... :p
Si c'est un mythe alors c'est vrai.
Cher Auteur de cette anecdote, es tu un élève de la FLSH ? ^^
Pas changé tant que ça... L'ostracisme permettait la mise en exil de certains ; les démocraties d'aujourd'hui permettent, grâce aux votes aussi, de renvoyer un élu dans ses foyers... ce ne sont pas les "temps" qui ont changé, ce sont les modalités.
Il ne faut pas confondre corrélation et causalité. Ce n'est pas parceque le taux de psychopathes est plus important qu'on les a pris pour cette raison. Il faut faire attention aux conclusions hâtives.
La malhonnêteté des riches c'est pareil, pour réussir il faut savoir jouer avec les règles et prendre des risques. Cela augmente la probabilité de franchir les limites de certaines lois, c'est tout.
Pour le coup, c'est une histoire qui est visiblement vrai. Il y a beaucoup de documents plutôt fourni sur cet homme.
Je suis d'accord sur un point, des gens juste, il en existe, des centaines de milliers.
Mais que représentent des centaines de milliers de personnes, sur plusieurs milliards ? C'est négligeable.
C'est + que vrai c'était une pratique courante afin de protéger la démocratie greque : les gens votaient pour exiler le citoyen le + influent, populaire afin qu'il ne puisse pas renverser la démocratie et prendre le pouvoir. En fait se faire exiler lors de ces vote, c'était comme remporter la primaire
Moi aussi j'orai été flatté de me faire dicter mon propre nom a sa place
Laquelle ?
La Fac de Lettres de Limoges :)
En effet, maintenant il y a des gens qui font des commentaires qui sont des clichés sans aucune argumentation alors que lui ne se le serait pas permis...
Faux. Il y a une énorme différence entre choisir quelqu'un d'autre à un poste, et voter expressément une inéligibilité de 10 ans, à aucun manda ni à aucun poste politique.
Quelqu'un qui perd les élections n'est pas éliminé pour 10 ans du champs politique. Rien ne l'empêche de se représenter, à ma même ou à d'autres élections.
De surcroit, ce ne serait pas le même vote ( perdre une élection ne veux pas dire que la majorité des gens veulent qu'ils soit définitivement éliminé de toute vie politique )
C'est une procédure qu'on devrait remettre en place, pour éliminer définitivement certaines personnes malhonnêtes du champ politique. Et s'assurer qu'ils ne récupèrerons pas un manda 2 ou 3 ans plus tard, parce que l'autre candidat est encore pire.
Ce serait bien plus démocratique que des primaires.
Quelle honte! Heureusement que les temps ont changé depuis la Grèce Antique...
Oui, heureusement ! ... Fions-nous à nos bons et cahuzac dirigeants d'aujourd'hui !