ellecie a écrit : Merci de nous éclaircir, comme le fait la Tour Eiffel de nuit ! "Nous éclairer" est plus approprié je pense que "nous éclaircir"...
En tous cas je n'est pas la prétention de rendre les blacks blancs avec cette explication (désolé MJ, reposes en paix ;-)
Cette règle de droits libres pour la tour Eiffel de jour et protégés pour la tour Eiffel de nuit vient des droits d'auteurs liés à l'éclairage de la tour durant la nuit.
Les droits d'auteurs sur une œuvre courent sur les 70 années postérieures à la mort de l'auteur de l'oeuvre. Pour M Eiffel, pas de soucis, les droits sont libres depuis 1993. Pour le concepteur de l'éclairage ça n'est pas le cas, il n'est pas mort ou il ne l'est pas depuis assez longtemps.

www.regisjacquin.com/article-20006659.html
Ça n'est qu'un blog...mais il expose mieux l'exemple, qui comme écrit est un cas d'école, que légifrance !

yarcudo a écrit : Charles 3 en 1987 ? Ne serait ce pas 1887 ? Vous n'avez pas lu la source il s'agit bien du prince Charles III. C'était une de ses volontés mais la lois est appliqué en date de 1987. Ci joint copier coller de la source :

La loi qui interdit aux Monégasques de jouer au Casino dans leur propre pays date de 1987. Mais cette restriction a en réalité des origines bien plus anciennes. C’était une volonté du Prince Charles III.

N'hésitez pas à lire la source très intéressante.

www.monacohebdo.mc/16601-pourquoi-les-monegasques-sont-interdits-de-casino

Sharks13 a écrit : La Chine a déjà sa Tour Eiffel. Elle ce situe à Hangzhou, elle mesure 108 mètres, et est placée à côté de plein d'autre copie de monuments mondial. Shenzhen aussi au "Windows of the world" d'ailleurs il me semble qu'il y en a plusieurs.

yarcudo a écrit : Charles 3 en 1987 ? Ne serait ce pas 1887 ? Entre autre les monégasques car l’accès aux maisons de jeux est également interdit bien sûr aux personnes de moins de 18 ans, mais aussi aux militaires de tous grades, en uniforme, aux ministres des cultes et à ceux qui appartiennent à une congrégation religieuse, aux individus qui sont en état d’ivresse ou sous l’empire d’une drogue ou dont l’attitude est susceptible de provoquer scandale ou incident. Sans oublier, les personnes qui en ont fait la demande par écrit.

RobGronkowski a écrit : et on est reparti avec l'US-bashing des français, une énième fois de plus Les américains ne se privent pas non plus de nous tartiner le dos de sucre !

yarcudo a écrit : Charles 3 en 1987 ? Ne serait ce pas 1887 ? Lis la source proposée et tu verras que la phrase est bien faite avec les infos correctes!

RobGronkowski a écrit : et on est reparti avec l'US-bashing des français, une énième fois de plus Ah humour quand tu nous tiens... mais tu ne peux t'adresser qu'à ceux qui te reconnaisse! Dommage!

Pour y être allé plusieurs fois, le casino Paris est catastrophique. Entre erreurs de traduction et mauvais goût, il fait parti des pires sur le strip !

alex03011997 a écrit : Ah les USA. Là où grandeur et démesure rime avec réussite !
Leurs grattes-ciel, leurs voitures, meme les gens la bas sont plus larges que la norme ! En effet ... ah !
Les ptits namericain toujours à recopier chez les autres, et ils sont aussi expert pour raconter des conneries si on observe bien les USA nont jamais eu dhistoire assez crédible...heuresement quon leurs taxe pas le droit dauteur de la tour eiffel ... hein

huka17 a écrit : Et également un seul et unique orthographe en ce qui concerne le nom de Monsieur Eiffel ;D UNE seule et unique orthographe =p

cocoricouac a écrit : Ce que je trouve étonnant c'est qu'ils n'aient pas voulu en construire une un peu plus grande que l'originale.
A voir si la Chine ou Dubai vont surenchérir. En fait, penser que la réplique plus grande verra sa largeur augmenter considérablement, la forme est due à une fonction exponentielle qui lui permet quelque soit la hauteur, la pression par unité de surface est toujours la même, ça répartie uniformement les contrainte et l'acier dure plus longtemps. Donc dessinez une tout Eiffel plus grande mais en l'augmentant par le bas, ça devient trés vite laid et encombrant. La proportion que lui a donné Gustave Eiffel est visuellement excellente.

Je vois pas en quoi c'est dérangeant, je trouve ça plutôt flatteur.
Et puis le délire de faire appel à la loi à outrance c'est justement l'un des reproches le plus souvent formulé à l'encontre de la société américaine...

mqx30 a écrit : Pour y être allé plusieurs fois, le casino Paris est catastrophique. Entre erreurs de traduction et mauvais goût, il fait parti des pires sur le strip ! C'est vrai. Mais voir Vegas reste une f**** expérience ! C'est juste indescriptible. Ne pas rester plus de 2 ou 3 jours, au risque de devenir fou.

huka17 a écrit : Et également un seul et unique orthographe en ce qui concerne le nom de Monsieur Eiffel ;D "Une" et non "un" orthographe.

ellecie a écrit : Merci de nous éclaircir, comme le fait la Tour Eiffel de nuit ! Eclairer non?

rébellion a écrit : "Nous éclairer" est plus approprié je pense que "nous éclaircir"...
En tous cas je n'est pas la prétention de rendre les blacks blancs avec cette explication (désolé MJ, reposes en paix ;-)
Cette règle de droits libres pour la tour Eiffel de jour et protégés pour la tour Eiffel de nuit vient des droits d'auteurs liés à l'éclairage de la tour durant la nuit.
Les droits d'auteurs sur une œuvre courent sur les 70 années postérieures à la mort de l'auteur de l'oeuvre. Pour M Eiffel, pas de soucis, les droits sont libres depuis 1993. Pour le concepteur de l'éclairage ça n'est pas le cas, il n'est pas mort ou il ne l'est pas depuis assez longtemps.

www.regisjacquin.com/article-20006659.html
Ça n'est qu'un blog...mais il expose mieux l'exemple, qui comme écrit est un cas d'école, que légifrance ! Afficher tout Venir tacler sur l'orthographe n'est pas à mon habitude, et je ne le ferai pas. Mais je me dois de corriger cette affreuse faute : "je n'ai pas la prétention". Je me le permets puisque tu reprenais déjà quelqu'un, gentiment, dans ce même commentaire

gerardemi a écrit : Venir tacler sur l'orthographe n'est pas à mon habitude, et je ne le ferai pas. Mais je me dois de corriger cette affreuse faute : "je n'ai pas la prétention". Je me le permets puisque tu reprenais déjà quelqu'un, gentiment, dans ce même commentaire Bien vu !!!!!
Je ne l'avais même pas remarqué en validant le commentaire...

huka17 a écrit : Et également un seul et unique orthographe en ce qui concerne le nom de Monsieur Eiffel ;D Oui, et on dit "une seule orthographe" ;-)

huka17 a écrit : Et également un seul et unique orthographe en ce qui concerne le nom de Monsieur Eiffel ;D Et également une seule et unique orthographe en ce qui concerne «unE seulE et unique orthographe».

RobGronkowski a écrit : et on est reparti avec l'US-bashing des français, une énième fois de plus J'ai jamais compris pourquoi. Les americains (le peuple, pas les medias ou le politiques) trouvent toujours des choses biens a dire sur la France ou les francais alors qu'ici ils font que critiquer.

Je sais pas si c'est de la jalousie...