Pour Google, la mort est une maladie ! C'est pour cela que Calico, une société de biotechnologie, a été fondée et financée par Google. Cette dernière a pour projet ambitieux de "tuer la mort". La recherche porte essentiellement sur la compréhension du vieillissement pour pouvoir ensuite l'annihiler.
Par ailleurs, Google a une autre filiale menant des recherches parallèles et similaires, Google X, un laboratoire de recherche. En effet, par le biais de nanotechnologies, Google X espère détecter un cancer en injectant dans le corps humain des nanoparticules.
Tous les commentaires (134)
Je pence bien qu'il n'investissent pas autant dans ce projet fou, mais disons que la mort n'est pas le problème comme dit dans un commentaire plus haut, mourir fait partit de la vie. Et je préférerais d'avantage qu'il fasse ce geste d'humanité à travers le monde plutôt que d'investir dans un projet plutôt farfelues et contre nature.. De plus je me suis tromper, ce n'est même pas un bénéfice sur une année mais un bénéfice sur une journée en bourse.
Tout à fait d'accord ce raisonnement est absurde dans notre contexte actuel ou nous sommes de plus en plus nombreux sur une planète aux ressources de plus en plus limitées. Et puis quel intérêt de ne pas mourir si c'est pour survivre à sa famille, ses amis et ses enfants: bonjour tristesse.
Par contre leur idée de combatte le cancer par des nanoparticules j'espère vraiment que ça va aboutir, parce que ce truc c'est vraiment une saloperie.
Sinon effectivement, il y a des centaines de start-up qui sont rachetés par Google parce qu'ils y voient un possible futur profit; ils leur fournissent des fonds pour mener à bien leur développement mais en contrepartie Google est le seul à pouvoir décider que faire avec les résultats
Ca va être dur de payer les retraites si on devient des immortels!
Googla n'avait pas un projet de mettre "l'esprit" d'un humain dans un ordinateur ?
La vie sur terre sans la mort... Sa fait mal de le dire mais sa signerait la fin de la vie humaine. Un monde surpeuplé, ou les naissance serraient hyper controle, comme toutes les consommations... pas la meilleur idée.
Lorsque on ce penche sur les zone habités ou non de la planète, on peut constater qu on encore très loin de la surpopulation mondiale, d immense zone sont encore inhabité, certes l humain ce regroupent plus dans des zones facilement habitable, pourtant d autre population vivent " bien " dans des conditions extrêmes et ce depuis des générations. Une étude intéressante avait été mené pour savoir combien de personne pouvait supporter une cabine téléphonique, partant du résultat on en calculât que touts les habitants de la terre pouvait vivre en corse dans les mêmes conditions, c est extrême mais ça donne un ordre d idée. Pour finir, les guerres, pandémies, famine, régulent régulièrement la Population mondiale.
Pourquoi pas mais vu l'augmentation de la population mondial je trouve que ce n'est pas une si bonne idée que ça (dans l'idée ou sa serai possible bien entendu). Ou alors très bien tu veux devenir immortel mais tu deviens stérile.
Sérieusement, l'éternité c'est chiant! C'est l'éphémère et la variable du temps qui fait que la vie vaut la peine d'être vécue.
Une telle "avancée" scientifique bouleverserait les normes économiques et sociales de notre monde.
Plus de retraites, travail à vie et donc pour l'éternité. Moins de charges sociales en contre-partie car plus de retraites et moins de maladies dûes à la vieillesse à traiter. Controle des taux de natalité.
Certainement une augmentation notable de la culture et de l'intelligence des populations car notre éducation durerait des siècles etc...
Google devrait pas essayer d' aller contre la nature en se la jouant savant fou. Etre trop riche, rend vraiment con.
Supprimer la mort, c'est supprimer le concept même de la vie !
Tout ça, surement pour quelques baltringues, qui pourront imposer leur vision du monde
Imaginez des gars comme Hitler, qui ne serai jamais mort ! Faut laisser à la nature le pouvoir se renouveler.
Si tout le monde deviens immortel, moi j' vous l' dit, j' achète un fusil à pompe, et j' irai à la chasse au zombies.
Je pense qu'il faut prendre l'expression "pauvre citoyen" au sens 1er du terme, c'est à dire comme qqn sans le sou. Et non pas dans le sens de fruste ;)
L'humanité fait partie de la "nature"... L'homme, comme tous les autres mammifères cherche à protéger sa descendance, à trouver des remèdes à une maladie, à vivre le plus longtemps possible... C'est cela la "nature". Ça s'appelle l'instinct de survie ; et c'est "naturel"...
Nous ne sommes que de passage sur cette planète. D'autre vies derrière nous feront la même chose. Comme d'autres qui nous ont précédées l'avaient essayé...
La surpopulation c'est pas une question d'espace géographique disponible, c'est une question d'utilisation des ressources pour satisfaire les besoins de tout le monde.
Pourquoi vouloir aller contre la nature ? Être immortel ... Ça va amener que des problèmes. Notamment de la surpopulation, encore plus de pollution, nourriture .. Les terres sont pas extensibles à volonté.
Mais ca n'engage que moi.
Malthusianisme quand tu nous tiens...
La production n'est pas cloisonné a l'espace du champs de blé.
Plus il y a de gens, plus il y a de gens intelligents, plus il y a d'inventeur. Tout ça permettra peut être de colonisé d'autre planète par exemple. L'immortalité permettrait d'entreprendre des voyage interstellaire qui avant l'immortalité serait beaucoup trop long pour n'importe quel être humain.
On pourrai aussi programmé un contrôle dès naissance. L'immortalité ne veut pas non plus dire que personne ne meurt . Juste pas de vieillesse. Donc il y aura toujours besoin d'enfant.
S'ils veulent réellement faire quelque chose d'efficace, au lieu de chercher un remède anti-vieillissement, ils devraient s'interresser à la façon dont on pourrait "décongeler" les cryonisés (10 minutes au micro-onde ne suffisent pas dit-on)
Après personnellement toute tentative de lutter contre la mort, cryogénisation comprise même si celle-ci peut être perçue comme un simple moyen de voyager dans le temps, vers le futur ; me pose des problèmes d'éthique.
Expérience déjà réalisé avec des souris...mais si je me souviens bien celle ci finisse aveugle ^^
La "vieillesse" à tjrs été une maladie et non une fatalité sauf que celle ci est bien moins fulgurante...
Donc en théorie oui on peut ne plus vieillire...
Apres manque de ressources non on n a jamais autant produit que maintenant sauf que le partage n est pas du tout équitable en fonction des régions du monde...
Visiblement les initiateurs de ce projet n'ont jamais effectué de voyage astral. La "mort" est bien plus belle que la "vie".
La mort est un processus naturel qui permet la perpétuation d'une espèce. Une fois qu'un être a fini de procréer à quoi bon la nature devrait s'en encombrer? Si la mort d'un proche à des conséquences sur nous (en excluant certaines belles mères), à l'échelle de l'espèce elle n'est que négligeable si ce n'est nécessaire. Nous ne dirons de rien qu'une chose est impossible surtout depuis l'invention de la roue mais vaincre la mort signera la fin de notre espèce. Les causes sont nombreuses et pas compliqués à énumérer rien que la surpopulation par exemple. Par ailleurs qu'on le veuille ou non, pessimiste ou misanthrope que je sois, l'espèce humaine est vouée à disparaître à un instant hasardeux du temps.