Pour Google, la mort est une maladie ! C'est pour cela que Calico, une société de biotechnologie, a été fondée et financée par Google. Cette dernière a pour projet ambitieux de "tuer la mort". La recherche porte essentiellement sur la compréhension du vieillissement pour pouvoir ensuite l'annihiler.
Par ailleurs, Google a une autre filiale menant des recherches parallèles et similaires, Google X, un laboratoire de recherche. En effet, par le biais de nanotechnologies, Google X espère détecter un cancer en injectant dans le corps humain des nanoparticules.
Tous les commentaires (134)
Tuer la mort... On aura vmt tout entendu... Google se prend pour un Messi --'
Dans ce principe, on peut carrément envisager de vivre en position foetale dans des caisses empilées les unes sur les autres en une tour de la surface d'un terrain de football et d'une dizaine de kilomètres de haut, où en prenant chacun un quart de mètres carrés, la totalité de l'humanité tiendrait sur un carré de 45 kilomètres de coté, bien moins que la surface de la Corse.
Ce que tu dis n'a aucun sens. Rien qu'en alimentation durable et sans compter les gadgets modernes, il faut environ un hectare de terre arable pour nourrir une personne adulte pendant une année sans faire aucun stock et en ne faisant pousser que des aliments de base, et il faut bien une maison, des routes, des canaux d'irrigation, des zones naturelles pour capter le CO² émis par notre respiration et réguler le climat... On monte vite à plusieurs dizaines d'hectares par personne et je ne parle que de l'absolu vital.
De tous les commentaires, je n'en ai vu que deux qui expliquaient la mort, certes simplement mais néanmoins vrai.
La mort sert à donner la place aux jeunes, dans le sens de pousser à l'évolution. Si la mort n'existait pas (en tant que telle, je ne parle pas des accidents et des maladies) les ancêtres continueraient de se reproduire et de disperser leurs gènes et freineraient l'évolution des espèces. La mort est donc un accélérateur d'évolution et est donc, non pas obligatoire (techniquement les cellules sont immortelles vu qu'elles se divisent depuis des milliards d'années, donc techniquement l'immortalité existe déjà), mais très utile à la biodiversité et surtout à l'évolution.
Pour la science, supprimer le vieillissement ne me gêne pas à condition qu'il y ait un contrôle drastique des naissances en fonction des ressources disponibles, et des décès non prévus (autres maladies, accidents, catastrophes naturelles, guerres...), où de coloniser le cosmos bien que même la haut les ressources sont aussi forcément limitées, ce qui est loin d'être évident et c'est ça qui pose problème.
De mon point de vue, s'ils sortent ce traitement, et en contradiction avec certains commentaires, je m'ennuie déjà assez dans la vie, alors m'ennuyer éternellement ne me dérange pas, et puis en finir si y'en a marre de chez marre est toujours possible car un traitement contre la mort ça m'étonnerait que ça rende invulnérable à l'arsenic, aux balles de revolver où à une chute de 10 étages^^ ;)
Enfin, on en est pas encore là.
Désolé pour le pavé.
Y'a plein de gens qui vivent en marge du système et qui sont très heureux, fait faire les bons choix mais c'est possible.
Un ami vit en semi autarcie sur des terres qu'il a achetées à force de travail, il troque et vend un peu de sa production agricole pour se payer les deux trois bricoles dont il a envie où besoin (le net, un peu de bouffe qu'il ne peut pas produire, les impôts pour son terrain, l'entretien d'un véhicule, le toubib), de temps en temps il fait un peu d'intérim pour joindre les deux bouts, n'a jamais touché ni chômage ni allocs vu qu'il n'y a pas droit et il est très heureux sans avoir besoin du chômage ni que l'état lui dise comment il doit vivre ;)
Je précise qu'il vit dans une yourte et que dès qu'on l'embête parce que c'est interdit de vivre toujours au même endroit sans payer d'impôts locaux, il la démonte et la remonte un peu plus loin et ça bloque les procédures ^^ malin quoi ;) enfin faut aimer ce style de vie assez rude, c'est sur.
C'est pas l'eternité, le projet est l'imortalité sans contrainte, càd les elfes dans Tolkien. La mort est inévitable.
"Aller contre la nature " ou "c'est pas naturel" n'a aucun sens puisque c'est la nature même qui nous a créé avec les capacité qu'on a. Donc quoi qu'on fasse, ce sera toujours naturel.
D'un certain point de vue, oui. Même les centrales nucléaires c'est naturel quelquepart, c'est pas nous qui avons inventé la fission de l'atome (ni le feu de nos moteurs à explosion, ni le pourquoi du comment on vieillit d'ailleurs), on l'a juste découverte et maîtrisée... enfin, exploitée... enfin, mise en "bocal"... on bricole quoi et de temps en temps le "bocal" se casse et ça nous pète à la figure!. ^^
Beaucoup ici pense que nous allons trop loin, ils ont peut être raison, mais on arrête pas le progrès. C'est dans la nature de la vie elle-même d'aller toujours plus loin, nous sommes juste les premiers de cette planète à avoir choisi la voie de la science et de la technologie, on ne peut plus faire marche arrière. Enfin si on pourrait, mais on veut pas;)
Il est incroyable de voir autant de personnes tomber dans ce raisonnement aisé et biaisé : "surpopulation, pollution bla bla" , la plupart des gens aborde un changement fondamental avec une vision complètement "aveugle" du futur et se contente de ne parler qu'avec ce qu'ils voient au premier plan de leurs vie. Un tel bouleversements est inconcevable selon un système actuel tout simplement car ce système disparaîtra de lui même. Tout d'abord car le changement ne se fera pas instantanément dans le monde entier mais progressivement (et oui cela passera probablement par les populations riches en premier lieu). Apporter l'immortalité à l'humanité est l'ultime étape de l'évolution de l'Homme.
L'immortalité va nous libérer de la pire prison où l'Homme s'est lui même enfermé : le temps. Notre vie est admettons le légiférer par le temps. Notre âge, notre histoire tout est régulé par le temps, on planifie, on s'impatiente, on s'ennuie, on regrette, on a peur. Peur de ne pas avoir assez de temps, de temps pour être heureux, cette peur fait naître le pires aspects de l'Homme, l'égoïsme, en sentiment, en richesse, en savoir, en tout. Se concentrer sur le temps que l'on passe à vivre est un gâchis, il en revient à nier tout les progrès que l'Humanité à accompli jusque là pour s'échapper de cette condition si pénible. Supprimer le concept de temps dans votre vie, vos centres de préoccupation changeront complètement, je n'ai pas (et n'aurai jamais) la réponse précise à ce qu'ils deviendront. Mais s'assurer une vie de famille-boulot-maison n'aura plus lieu d'être.
L'Humanité entière se tournera vers des défis visant à sa survie entière et non plus individuelle. Chaque être finira par possèder une sagesse et une connaissance incommensurable. Imaginez nos plus grand génie continuer leurs travaux à jamais, décuplés par leurs savoirs grandissant et global. Le concept de divinité (et tout ce qui suit) serait injustifié, sa nature étant d'être intemporelle.
Enfin, des immenses ouvrages peuvent (et le sont déjà je l'espère) être écrit à ce sujet avec bien des scènarios différents les uns des autres et du miens aussi. Mais par pitié, ne laissez pas l'incompréhension vous tenter de ressortir un schéma de pensée tout fait. Un homme des cavernes serait incapable de comprendre notre mode de vie car notre perception du temps a évolué. Faisons confiance (mais n'ayons pas foi) en la connaissance.
Possible. Lors d'une émission de Laurent Ruquier, il a dit que cette citation venait de Jacques Martin. Mais ce ne serait pas la première fois qu'il attribue une citation à une personne autre que son auteur.
J'aurai bien mis plusieurs pouces mais c'est impossible.
C'est une vision très optimiste d'un futur que tu dépeins dans ce commentaire. Puisse tu avoir raison et que l'humanité saura user de cette technologie avec sagesse pour l'avenir de tous :)
disons que Ruquier l'a pompée à Jaques qui l'a pompée à Fermi ^^
Cela dit cette citation est plus une blague qu'autre chose:
La meilleure preuve que le voyage dans le temps est impossible, c'est que les voyageurs du futur ne sont jamais venu dans le présent.
La meilleure preuve que l'humanité est une espèce agressive, c'est qu'il n'y a eu que 30 jours de paix totale sur toute la planète durant le 20ème siècle.
La meilleure preuve que dieu existe, c'est que personne ne l'a jamais vu.
Je peux continuer longtemps ^^
Je ne pense pas que l'on sera immortelles du jour au lendemain mais plutôt que nous vivrons 20 ans de plus avec chaque avancées technologiques
Il y a peine 100 ans on ne vivait que jusqu'à 60 ans maintenant ( en moyenne ) nous vivons jusque 80 ans .
Si cela fonctionne les milliardaires feront leur maximum pour rendre stérile les pauvres pour avoir plus de places.
Avant daccepter limmortalité dans nos société comme toute grande invention il faut le temps qu elles soient prête (energie libre, et autres... )Meme si on le decouvrait il se passerai un moment avant que cela fonctionne et même se démocratise...
"La vie n'est ajournée que si la mort lui nuit". J.L. Aubert. Téléphone.
Et puis c'est vrai que Google est vachement connu pour faire payer ses services et n'en laisser profiter que les plus riches..
Mon point est que si on était vraiment intelligent, on ne chercherait pas à entrer en contact avec qui que ce soit sur d'autres planètes. Déjà qu'on ne vit pas en parfaite harmonie sur notre propre planète, voilà qu'on veut aller coloniser d'autres planètes comme l'a écrit une personne dans les commentaires.
J'ai adoré ce film (à prendre au 3ème voire au 4ème degré), avec cependant un constat alarmant : ce que je vois tous les jours ressemble de plus en plus au film...
A les écouter on sera tous des zombies alors dans le futur, il n'y aura tellement plus de place dans ce monde qu'ils feront des recherches pour nous envoyer sur mars...