Entre 1603 et 1867 au Japon s'est déroulée l'époque d'Edo. Le Shogun Tokugawa décida en 1603 de fermer les frontières de son pays afin de limiter au maximum l'influence occidentale : l'entrée du pays par des étrangers ou la sortie du pays par des Japonais étaient strictement interdites et susceptibles de peine de mort.
Tous les commentaires (93)
1- le Japon s'est ouvert au monde;
2- par conséquent est devenu très démocratique et puissant;
3- les Anglais feraient bien d'en prendre de la graine;
4- car ils ne sont ni ouverts ni démocratiques ni puissants.
Je me trompe quelque part, "en faite [sic]"?
Ça explique leur tendance racistes
Il suffit de voir la spectaculaire expension de l'empire japonais une fois la fin de l'édo pour ce rendre compte de son impact sur le développement du pays.
Si le Japon n'avait pas mis fin à cette politique protectionniste hardcore on peut raisonnablement penser que le niveau de vie des japonnais serait comparable non pas celui des français comme actuellement mais à celui des cambodgiens...là c'est effectivement arbitraire mais c'est dans l'idée ;-)
Ta raison les anglais et nous c'est un peu l'illustration des "liaisons dangereuses" version sans fin ^^
"Ce qui se conçoit bien s'exprime clairement" (Boileau).
"Ce qui est clairement exprimé a bien été conçu comme tel" (Moâ).
Est-ce un pur hasard que ce genre d'anecdote est publié lorsque le très célèbre manga One Piece traite ce sujet en ce moment ?
Ou alors j'assiste en ce moment même au phénomène Baader-Meinhof, c'est cool ça fait longtemps que je n'ai pas eu cela, haha (en gros c'est lorsqu'on apprends quelque chose et que c'est la première fois qu'on l'entend parler, et que plus tard en meme pas quelques jours voire heures on réentend ce quelque chose par pure coïncidence).
Il est de nombreux cas où l ouverture (pas vraiment volontaire) au commerce international provoque justement retard technologique, pauvreté et accentuation des inégalités.
Quant à la question démocratique, là aussi on peut tiquer. Vu que la démocratie au Japon (enfin si tant est que le bipartisme puisse être considéré comme démocratique) est arrivée après la défaite de 1945.
おもしろいです!
(Big up à ts les LEA Anglais-Jap qui passeraient par là, haha)
Décidément j'aurais vraiment dû ne pas faire cette petite boutade sur l'actualité des britanniques parce que c'est sûrement ça qui ta fais interpréter mais propos de la sorte. Je ne parlais QUE du cas nippon, donc oui il y a des contres exemples... Je n'ai jamais voulu dire le contraire... je ne parlais (encore une fois) que du Japon et ne faisais pas une généralité, il n'y a donc pas de raison d'être en désaccord sur cela, mon allusion aux britanniques portait à confusion et donc était malheureuse je m'en excuse.
Pour ce qui est de la démocratie c'est encore malheureux de ma part puisque c'était de l'ordre descriptif et non pour signifier un lien de cause à effet, j'aurais très bien pu ne pas mettre le terme "démocratie" dans mon com... Encore une maladresse qui touche sur le sens Dsl.
Maintenant si on devait se poser la question j'imagine qu'il doit avoir un lointain lien mais ça n'engage que moi.
Enfin c'est ce que je ressens ! En tout cas beaucoup voient les choses ainsi.
Du coup j me mets à imaginer un japon du XXI e siècle qui viendrait de s ouvrir au monde, et je délire bien !
Et merci pour la deuxième partie de ton comm j'apprend une seconde chose.
Source: je vis au Japon.
和 contre 外 est partout dans la vie quotidienne.
Le "wa" (和) résumé le Japon, ce qu'il est dans son essence par opposition au "soto" (外) le dehors, l'étranger proche ou lointain.
Cela va même plus loin, car pour désigner l'Occident, nous utilisons le "yō" (洋) qui se décuple pour presque tout:
洋服 vs 和服 (vêtement occidentaux vs vêtements japonais)
洋食 vs 和食 (repas occidental vs repas japonais)
Etc.
Source: je vis au Japon.
Xhasa : "Il est de nombreux cas où l ouverture (pas vraiment volontaire) au commerce international provoque justement retard technologique"
... Et tes exemples et sources sont...?
(Non parce que sans exemple de ce que tu avances, ça me parait ridicule, ce commentaire)