Bayonne a écrit : Alors là, c'est le cas de le dire, mystère et boule de gomme ! Sauf que c'est une boule de pierre ;)

brickley78zoo a écrit : Pardonnez-moi mais qualifier un bloc de pierre sculpté à la main de «parfaitement sphérique» me semble bien exagéré. Pourquoi pas ? "A la main" ne veut pas dire "à main levée". Tout dépend de la méthode employée. On peut tracer un cercle "parfait" à la main à l'aide d'un compas ou d'une corde et de deux piquets. Pour tailler une sphère, c'est un peu plus compliqué mais pas impossible : on peut par exemple utiliser un gabarit (tracé avec un compas), il y a probablement d'autres techniques et peut-être même des techniques perdues depuis...

Barovato85 a écrit : Pas très pratique pour jouer à la pétanque... Surtout si c'est le cochonnet .

lipola a écrit : Oui tu as raison c'est comme si je disais pourquoi la tour Eiffel à été construit ? Juste parce que c'est un monument. Alors pourquoi on se pose la question sur cette sphère alors qu'à mon avis ce n'était qu'un monument ou même juste une décoration. Parfois on se complique la vie pour pas grand chose finalement (comme mon explication qui ne sert à rien) :). Afficher tout Je ne trouve pas la comparaison avec la tour Eiffel pertinente, elle qui avait un but . Celui de montrer le savoir faire technique Français lors de l exposition universelle avec un record de hauteur pendant 41 ans (cf wikipedia)

Un peu comme la tour Burj Khalifa qui a le but de faire rayonner Dubai en étant la plus haute tour du monde :)

C'est fou quand meme 200 ans av JC ils arrivaient deja à fabriquer des sphères ?!
Aujourd'hui les scientiques ne savent meme pas comment les pyramides ont été construites
Et je me demade aussi comment ils savent que cette boule date de 200 ans av JC ?!

Eminuykucukedi a écrit : C'est fou quand meme 200 ans av JC ils arrivaient deja à fabriquer des sphères ?!
Aujourd'hui les scientiques ne savent meme pas comment les pyramides ont été construites
Et je me demade aussi comment ils savent que cette boule date de 200 ans av JC ?! Avec un burin et de la patience certainement.
Ensuite de là à dire que on ne sait tjr pas comment les pyramides ont été construites... Les égyptologues ont quand même quelques pistes qui paraissent bien probables. Et pour ce qui est de la datation d'objets manufacturés on sait faire ça depuis quelques décennies déjà. Après comment je ne sais pas..

bianselong a écrit : Ne pas toujours adhérer à mes propos? Voilà bien un cas unique!

Il m'arrive de totaliser zéro, mais il n'y a qu'une seule explication: les programmeurs n'ont prévu que trois chiffres; donc, passé 999, on retombe à zéro.

Et ce n'est pas moi qui serait victime d'une kabbale, comme d'autres qui après avoir totalisé quelques maigres points se les voient retirés sans autre raison imaginable qu'une inimitié personnelle ou leur icône qui déplaît.

;D Afficher tout Ou dès que l on sort du droit chemin du politiquement correct! Censure quand tu nous tiens!

Peut-être que si on les réuni toutes elles vont faire apparaître un dragon qui parle et qui peut réaliser tout ce qu'on veux.

Eminuykucukedi a écrit : C'est fou quand meme 200 ans av JC ils arrivaient deja à fabriquer des sphères ?!
Aujourd'hui les scientiques ne savent meme pas comment les pyramides ont été construites
Et je me demade aussi comment ils savent que cette boule date de 200 ans av JC ?! Pourquoi n'arriveraient-ils pas fabriquer des sphères ? Il n'avaient pas nos outils, mais n'étaient pas idiots pour autant !

C'est à peu près à cette époque (IIIe siècle av. J.C.) que la taille de la sphère Terrestre a été calculée, avec une bonne précision. Et Eratosthène n'a pas eu à lancer de satellite ;).

Quand à la construction des pyramides, hésiter entre une méthode techniquement réalisable pour l'époque et une autre méthode techniquement réalisable pour l'époque ne veut pas dire qu'on ne "sait pas" du tout comment ils auraient pu faire.

La construction des pyramides s'étale sur plusieurs siècles, et on a des traces de l'évolution des pyramides en forme et en taille au long de ces siècles. Certains mêmes sont loupées et se sont effondrées.

egtegt a écrit : En théorie tu as raison, une sphère parfaite ne peut pas exister. Dans la pratique, a partir du moment où la précision est bonne, parler de sphère parfaite est acceptable. En théorie la perfection n'existe pas. D'ailleurs, c'est quoi la perfection? une théorie? ^^

lolo13691 a écrit : Bien que je n'adhere pas toujours à vos propos, celui-ci est plutot interressant (cité aussi par une autre personne qui a été modérée).

Pourquoi y chercher obligatorement une signification ?

Par contre, quelles techniques ont-ils utilisés ? Des marteaux et des burins peut être? Enfin, surtout des marteaux...

bianselong a écrit : Ne pas toujours adhérer à mes propos? Voilà bien un cas unique!

Il m'arrive de totaliser zéro, mais il n'y a qu'une seule explication: les programmeurs n'ont prévu que trois chiffres; donc, passé 999, on retombe à zéro.

Et ce n'est pas moi qui serait victime d'une kabbale, comme d'autres qui après avoir totalisé quelques maigres points se les voient retirés sans autre raison imaginable qu'une inimitié personnelle ou leur icône qui déplaît.

;D Afficher tout C'était deux chiffres le souci.

Pourquoi chercher a comprendre? Y'en a bien qui ont planté des menhirs en Bretagne et tout le monde s'en tamponne le homard! ^^

"Y'a une légende qui dit que y'a que les cailloux qui poussent ici, alors autant voêr si ça marche!"

Sloreno a écrit : Je ne trouve pas la comparaison avec la tour Eiffel pertinente, elle qui avait un but . Celui de montrer le savoir faire technique Français lors de l exposition universelle avec un record de hauteur pendant 41 ans (cf wikipedia)

Un peu comme la tour Burj Khalifa qui a le but de faire rayonner Dubai en étant la plus haute tour du monde :) Afficher tout Et qui dit que ce n'était pas la même chose pour les sphères ? Forcément pour la tour Eiffel on connait son but, mais si tu la montres à quelqu'un qui ne l'a jamais vue et n'en a jamais entendu parler il ne se dira pas "tiens, c'est pour montrer son savoir-faire à l'Expo universelle sans doute !"...

On ne peut pas dire que ce caillou est parfaitement sphérique... Mais c'est très beau quand même ^^

Ce sont les 7 boules de cristal...

bianselong a écrit : Pourquoi devraient-elles servir à quelque chose? La sphère parfaite est belle en soi, et fascinait d'ailleurs les Grecs.
Et puis, "c'est bien plus beau lorsque c'est inutile" (Cyrano, Edmond Rostand). Je dirais qu'une boule parfaite est belle, sans jeu de mot

Pays qui ferait guise de repère extraterrestres !?! Il y en a combien en tout ?

L' île de Pâques bis

Faire un objet sphérique d'une telle précision, est un exploit pour l'époque avec les outils qu ils avaient ! Les chercheurs se demandent d'ailleurs comment elles ont été déplacé, car dans certaines régions, aucune trace de la pierre qui les composent.