Charles Edmond Mathis fut maire de la commune d'Éhuns en Haute-Saône pendant 72 ans, ce qui lui valut le surnom de "roi d'Éhuns" ! Il fut élu en 1878 à 26 ans et occupa la fonction jusqu'à sa mort à 101 ans. Ce sont ses petits-enfants qui prirent le relais : un de 1953 à 1957 et un autre de 1957 à 1983.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15512 anecdotes - 863 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
100 Ehuns exactement!
Ehuns, ehdeux ehtrois zéro
26 + 72 ça fait 98, pas 101
Tous les commentaires (43)
Il devait être vraiment efficace à 100 ans tient!!!
Ça on en sait rien.
La vieillesse, c'est comme la loterie.
Soit on a de la chance, soit on en a pas.
Et comme le roi des huns. Là où il passe l'herbe ne repousse pas.
100 Ehuns exactement!
Rien que pour s'appeler Charles Edmond, il a droit à mon respect éternel
Ehuns, ehdeux ehtrois zéro
Finalement en France nous n'avons rien à envier à la série TV "Dynastie" (pour ceux qui connaissent, nous les vieux)
Ambiance féodale à Ehuns
A l'époque, les maires étaient élus à vie?
26 + 72 ça fait 98, pas 101
Oui mais que dans cette commune
Son commentaire était ironique ;)
Suivi par sa descendance, une vraie petite dynastie.
Pas de place pour l'éhautres.
Le surnom de roi n'a pas été volé puisque c'est sa progéniture qui lui a succédé au pouvoir !
Je pense que personne, raisonnablement, n'élit quelqu'un à 100 ans... Il s'agit sûrement là d'une marque d'affection particulière de la population à ce maire. Il devait être bien épaulé et personne ne voulait autre chose que ça...
101 ans est la durée de sa vie, pas de son règne. Il n'a pas exercé son pouvoir dès les berceau.
Tiens montsanto à la même devise.. ^^
C'est surtout, pour ceux qui commentent les anecdotes sans lire les sources, qu'il n'a pas exercé entre 1883 et 88 soit 4 ans (84-85-86-87)
Donc ça nous fait:
101 (âge de sa mort) - 26 (âge de son élection) - 4 (années d'inactivité)= 71.
A ce résultat on ajoute 1 (pour le decalage entre sa mort en fin d'annee et sa naissance en debut ce qui n'est pas pris en compte dans le calcul) ça nous fait bien 72.
Le compte est bon.
CQFD. Lol
Non ! Son raisonnement est juste selon la tournure de l'anecdote.
De plus, 1953(fin de "règne")-1878(début de mandat)= 75 ans et non 72...
L'explication est dans les sources, il eu 2 règnes :
- de 1878 à 1883 et
- de 1888 à 1953.
Bien à toi.
Essaie encore de relire en détails l'anecdote avant de commenter si ce n'est pas déjà fait.
Il commence à 26 ans, ça dure 72 ans, plus les années où il n'a pas exercé. Jusqu'à quel âge exerce t il ?
Une fois passée cette épreuve de maths, passons à celle de français : dans le commentaire de viavi, où est-il indiqué que 101 correspond à la durée de son règne ? Enfin argumenter et contre-argumenter l'emploi de "la durée de sa vie" par rapport au terme "âge".
Et voila, moi aussi, je peux polluer les forums avec des commentaires hors propos et inutiles...