Le maire qui s'accroche à son poste durant 72 ans

Proposé par
le

Charles Edmond Mathis fut maire de la commune d'Éhuns en Haute-Saône pendant 72 ans, ce qui lui valut le surnom de "roi d'Éhuns" ! Il fut élu en 1878 à 26 ans et occupa la fonction jusqu'à sa mort à 101 ans. Ce sont ses petits-enfants qui prirent le relais : un de 1953 à 1957 et un autre de 1957 à 1983.


Commentaires préférés (3)

a écrit : Il devait être vraiment efficace à 100 ans tient!!! 100 Ehuns exactement!

Posté le

android

(494)

Répondre

26 + 72 ça fait 98, pas 101

Posté le

windowsphone

(331)

Répondre


Tous les commentaires (43)

a écrit : Il devait être vraiment efficace à 100 ans tient!!! Ça on en sait rien.

La vieillesse, c'est comme la loterie.
Soit on a de la chance, soit on en a pas.

Et comme le roi des huns. Là où il passe l'herbe ne repousse pas.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Il devait être vraiment efficace à 100 ans tient!!! 100 Ehuns exactement!

Posté le

android

(494)

Répondre

Rien que pour s'appeler Charles Edmond, il a droit à mon respect éternel

Finalement en France nous n'avons rien à envier à la série TV "Dynastie" (pour ceux qui connaissent, nous les vieux)

Ambiance féodale à Ehuns

Posté le

android

(10)

Répondre

A l'époque, les maires étaient élus à vie?

26 + 72 ça fait 98, pas 101

Posté le

windowsphone

(331)

Répondre

a écrit : A l'époque, les maires étaient élus à vie? Oui mais que dans cette commune

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Ça on en sait rien.

La vieillesse, c'est comme la loterie.
Soit on a de la chance, soit on en a pas.
Son commentaire était ironique ;)

Suivi par sa descendance, une vraie petite dynastie.
Pas de place pour l'éhautres.

Le surnom de roi n'a pas été volé puisque c'est sa progéniture qui lui a succédé au pouvoir !

Je pense que personne, raisonnablement, n'élit quelqu'un à 100 ans... Il s'agit sûrement là d'une marque d'affection particulière de la population à ce maire. Il devait être bien épaulé et personne ne voulait autre chose que ça...

a écrit : 26 + 72 ça fait 98, pas 101 101 ans est la durée de sa vie, pas de son règne. Il n'a pas exercé son pouvoir dès les berceau.

a écrit : Et comme le roi des huns. Là où il passe l'herbe ne repousse pas. Tiens montsanto à la même devise.. ^^

Posté le

android

(30)

Répondre

a écrit : 26 + 72 ça fait 98, pas 101 C'est surtout, pour ceux qui commentent les anecdotes sans lire les sources, qu'il n'a pas exercé entre 1883 et 88 soit 4 ans (84-85-86-87)

Donc ça nous fait:
101 (âge de sa mort) - 26 (âge de son élection) - 4 (années d'inactivité)= 71.

A ce résultat on ajoute 1 (pour le decalage entre sa mort en fin d'annee et sa naissance en debut ce qui n'est pas pris en compte dans le calcul) ça nous fait bien 72.

Le compte est bon.

CQFD. Lol

a écrit : 101 ans est la durée de sa vie, pas de son règne. Il n'a pas exercé son pouvoir dès les berceau. Non ! Son raisonnement est juste selon la tournure de l'anecdote.
De plus, 1953(fin de "règne")-1878(début de mandat)= 75 ans et non 72...

L'explication est dans les sources, il eu 2 règnes :
- de 1878 à 1883 et
- de 1888 à 1953.

Bien à toi.

a écrit : 101 ans est la durée de sa vie, pas de son règne. Il n'a pas exercé son pouvoir dès les berceau. Essaie encore de relire en détails l'anecdote avant de commenter si ce n'est pas déjà fait.
Il commence à 26 ans, ça dure 72 ans, plus les années où il n'a pas exercé. Jusqu'à quel âge exerce t il ?
Une fois passée cette épreuve de maths, passons à celle de français : dans le commentaire de viavi, où est-il indiqué que 101 correspond à la durée de son règne ? Enfin argumenter et contre-argumenter l'emploi de "la durée de sa vie" par rapport au terme "âge".

Et voila, moi aussi, je peux polluer les forums avec des commentaires hors propos et inutiles...

Posté le

android

(15)

Répondre