Montauban, préfecture du Tarn-et-Garonne, abrita pendant la Seconde Guerre mondiale les joyaux artistiques français. En effet, les collections du Louvre et d'autres musées parisiens furent entreposées dans divers établissements de la ville, à l'abri de l'occupation allemande. La Joconde par exemple trouva place dans l'actuel musée Ingres.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 325 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Alors je vais sans doute faire polémique mais je tiens à intervenir.
Oui Hitler a raté le concours d'entrée aux Beaux-Arts de Viennes mais cela n'en fait pas à mes yeux un peintre raté.
En toute sincérité je ne pense pas que vous ayez du voir une seule de ses oeuvres pour dire ça, car on ne peut pas dire qu'il soit raté alors qu'il possède une technique certaine.
Il suffit de voir les peintures qu'il a pu faire de Viennes ou bien les paysages bombardés de la première guerre mondiale pour reconnaître qu'il possède un coup de pinceau à mes yeux plus que correct!
Ce triste personnage avait à coup sûr plein de défauts mais certainement pas celui de peindre comme un manche à balais.
Si je ne m'abuse l'obélisque était un cadeau à la base...
La Joconde a été achetée par François I à un artiste florentin que nous connaissons tous , qui a résidé une bonne partie de sa vie à la cour de France et l'a servie . Ce fut donc un achat ( grassement payé ) de la France et non pas un vol comme tu le dit . Pareille pour l'obélisque, c'était un cadeau de l'Égypte
Tous les commentaires (44)
Entre 1941 et 1945, Hitler, peintre raté, ordonna le vol à grande échelle des richesses artistiques privées et publiques en France. Il voulait créer un grand musée de l'art européen. Le film "Monuments Men" retrace d'ailleurs l'histoire d'une brigade américaine à la recherche des nombreuses œuvres d'art volée par les nazis
Hereusement que des personnes bien intentionné ont pensée à garder les oeuvres à l'abri, d'autres à sauver de pauvres gens...
Sans cela, je pense que la guerre aurait fait beaucoup plus de victimes matériels et physique...
Alors je vais sans doute faire polémique mais je tiens à intervenir.
Oui Hitler a raté le concours d'entrée aux Beaux-Arts de Viennes mais cela n'en fait pas à mes yeux un peintre raté.
En toute sincérité je ne pense pas que vous ayez du voir une seule de ses oeuvres pour dire ça, car on ne peut pas dire qu'il soit raté alors qu'il possède une technique certaine.
Il suffit de voir les peintures qu'il a pu faire de Viennes ou bien les paysages bombardés de la première guerre mondiale pour reconnaître qu'il possède un coup de pinceau à mes yeux plus que correct!
Ce triste personnage avait à coup sûr plein de défauts mais certainement pas celui de peindre comme un manche à balais.
Peintre raté ? Si tu fais référence à sa carrière de peintre je suis d'accord mais ses oeuvres ne sont pas mauvaises à mes yeux. Ils ne sont pas expert mais pour que j'aime un tableau...
www.topito.com/top-peinture-adolf-hitler-peintre-controverse
Malheureusement toutes les œuvres n'ont pues être mises à l'abri
Il y avait des violons dans le Musée Ingres ?
J'ai vu une de ces toiles vendues aux enchères c'était franchement pas extraordinaire
Mais je suis d'accord avec vous, il avait des capacités et on ne peut justement pas le comparer avec un peintre sortant des beaux arts formé à cela!
oui mais beaucoup pissaient dedans alors ils l'ont retiré. ..
Il faut savoir séparer l'oeuvre de l'artiste.
En fait, si : on les a vues sur Se Coucher Moins Bête Image : si 2 ou 3 sont plutôt pas mal, le reste est vraiment mauvais.
Va les voir.
Personnellement, je me moque tout autant des qualités artistiques d'Hitler que de ses talents gastronomiques.
Je les connais parfaitement et pour avoir fait plus de dix ans de dessin et de peinture je peux t'assurer qu'il avait un niveau plus que correct et que il n'y a vraiment pas de quoi rougir de ce qu'il fait.
Si l'on prend Schiele qui est un artiste autrichien sur la même période et bien je suis beaucoup moins sensible à ses oeuvres qu'à celles d'Hitler.
Alors biens sur ce n'est pas du tout le même style mais tout de même. Je ne suis pas sensible à ce que fait Schiele et pourtant je ne dis pas qu'il est mauvais. De même ma prof de dessin ne pouvait pas passer Klimt que moi j'adore. Elle n'a jamais non plus déclaré que Klimt était un artiste raté.
Alors ça peut paraître culotté mettre Klimt, Schiele et Hitler dans le même panier mais en art il me semble important de prendre conscience que l'on ne peut pas dire que c'est mauvais mais seulement que l'on n'y est pas sensible.
La Joconde est repartie au Louvre... Et pourtant, comme le dit l'oncle Fernand des Tontons Flingueurs, "on devrait jamais quitter Montauban !"...
Bon, OK, on peut toujours dire que c'est bien d'avoir pu préserver ce "patrimoine français" et que ceux qui ont réussi cela sont des "héros"... Mais l'histoire ne cesse de se répéter : que faisait, et que fait toujours, la Joconde à Paris ? Que fait l'obélisque sur la place de la Concorde ? Etc... Ce sont aussi, des vols, des pillages... Plus vieux, alors on considère qu'ils sont à nous...
Si je ne m'abuse l'obélisque était un cadeau à la base...
La Joconde a été achetée par François I à un artiste florentin que nous connaissons tous , qui a résidé une bonne partie de sa vie à la cour de France et l'a servie . Ce fut donc un achat ( grassement payé ) de la France et non pas un vol comme tu le dit . Pareille pour l'obélisque, c'était un cadeau de l'Égypte
A ce moment là, on pourrait aussi se demander: que fait la statue de la liberté à News York?
C'est faut pour la Joconde. De Vinci l'a prise avec lui lorsqu'il s'est installé en France , près de François 1er son mécène. Ce dernier admiratif lui acheta la Joconde pour 12000 livres (une somme à l'époque).
Sans valoir faire de partitions, tu m'as mis au diapason :-)
Yen avait même 2 des obélisque à la base, mais vue la difficulté d'exporter le 1er, ils ont laissé le 2ème sur place