nicomputer a écrit : et sur l'existence des trous noirs auxquels il ne croyait pas et que l'on a fini par trouver un peu partout autour de nous.
Brrrrrr!!! On ne connaît rien de la nature exacte des trous noirs, pour des raisons évidentes de ne pas y être allé ;). Donc on ne sait pas s'ils correspondent exactement à ce que l'on peut conjecturer.

Et de là en déduire que tous les objets cosmiques exotiques conjecturés par les équations cosmologiques existent, on n'est plus dans la réalité ;)...

L'existence des trous noirs ne permet absolument pas de déduire l'existence des trous de ver. Il n'y a aucun lien logique allant de la prémisse à la conclusion !

nicomputer a écrit : Sauf que des ballons on en a déja et n'ont jamais tué personne. L'univers est vaste, et il est dangereux. L'hypothèse d'une invasion alien est fondée, nous existons en tant que civilisation technologiquement dangereuse et en toute logique ça doit exister ailleurs.
Développer des idées contre des astéroïdes est aussi de bonne guerre, car le jour où on va s'en manger un gros, on accusera les gouvernements de n'avoir rien fait. Afficher tout Ah parce que les extraterrestres ont déjà tué quelqu'un ? Vous devriez peut-être suggérer une anecdote à ce sujet, JMCMB !

IZAC a écrit : C'est tout à leur honneur.
Prévoir un danger potentiel (même si peu probable) fair preuve de clairvoyance si peu probable que je suis etonné que les deux presidents des deux superpuissances mondiales de l'epoque aient décidé de mettre de côté le contexte de la guerre froide pour signer un accord. Cela n est surement pas dû au hasard... les men in black vous le diront ;)

silencer a écrit : Je crois qu'il y a un plan qui de l'OTAN ou de l'ONU, qui existe et qui consiste à ... Se cacher et pratiquer une guerre asymétrique contre les extraterrestres, et leur infliger un maximum de dégâts pour les obliger à revoir leur plan d'attaque, (si ils viennent sur terre pour les ressources qu';on ne trouve pas dans l'espace) pour qu'ils aient au final gaspiller plus de ressources qu'ils n'en prendraient sur Terre...
De la résistance quoi... Et ils ont du soucis à se faire Parce que on a sur Terre des mecs prêt à se faire sauter avec des ceintures! Afficher tout Oui j ai vu un documentaire en parlant, il disait pratiquement pareille,comme quoi nos technologies avancés ne suffiront pas mais que la resistance de type guerilla serait plus performante

francoisdu68 a écrit : C'est quasiment sur qu'il existe de la vie sur d'autres planètes étant donné les milliards et milliards de galaxie... Cependant il est impossible qu'un jour que des extraterrestres parviennent à nous étant donné que même si ils voyageaient à la vitesse de la lumière, notre planète sera éteinte d'ici la et les trous de vers dans tout ca ????

jall a écrit : Non, objectivement et scientifiquement, on a plus de raison de croire en la possibilité d'une vie extraterrestre qu'en l'existence d'une quelconque déité.

Au moins on a des hypothèses vraisemblables, des chiffres, des observations qui rendent cette hypothèse de vie extraterrestre (même cellulaire) plausible. c est ce qu il dit et je suis 100% dacc avec toi

tatatamer a écrit : Dans ce cas vous ne vous moquerez pas de moi si je prends des précautions au cas où une coccinelle géante va manger ma maison : pourquoi pas ? Et pourquoi pas un spaghetti géant qui va envahir la maison blanche ? Votre raisonnement ouvre la porte à n'importe quelle dérive. Pas vraiment si on part du postulat que la probabilité qu un spaghetti geant envahissent la maison blanche est infiniment plus faible que celle d une invasion extraterrestre.

bibicici a écrit : Pas vraiment si on part du postulat que la probabilité qu un spaghetti geant envahissent la maison blanche est infiniment plus faible que celle d une invasion extraterrestre. Et si on part du postulat inverse (que la probabilité qu'un spaghetti géant [...] est plus grande que celle d'une invasion extraterrestre), on arrive à la conclusion inverse. Êtes-vous sûr de vouloir parler de *postulat* ?

nicomputer a écrit : Ce n'est pas tout a fait ça. Aller vite provoque une distorsion du temps. Il s'écoule moins vite dans le vaisseau qu'a l'extérieur mais n'inverse pas le cours du temps. Par contre, aller vite accumule de l'énergie cinétique, et au bout d'un moment, il devient impossible d'accélérer plus quelle que soit la puissance du moteur.
Un exemple simple, une voiture consomme 4 fois plus d'énergie pour doubler sa vitesse, un vaisseau dans le vide sera confronté au même problème à cause de E=MC², l'énergie est égale à la masse multipliée par le carré de sa vitesse. La consommation d'un vaisseau est exponentielle et non proportionnelle, ce qui amène fatalement a une limite physique impossible à dépasser avec des moyens conventionnels qui est... la vitesse de la lumière. Afficher tout N'êtes-vous pas en train de confondre l'énergie cinétique E=1/2*m*v^2 d'un solide de masse m et de vitesse v avec l'énergie de masse d'une particule E=mc^2 où c est la célérité de la lumière ?

Quant à dire qu'une voiture consomme 4 fois plus pour doubler sa vitesse [que pour l'élever de 0 à sa vitesse actuelle], c'est vrai si vous négligez les frottements de l'air et supposez le sol plat. En pratique le problème c'est de maintenir la vitesse, tandis que les frottements de l'air sont proportionnels en gros au carré de la vitesse.

Ça serait peut-être plus pédagogique de dire qu'arrêter une boule de 1 kg à 10m/s demande autant d'énergie qu'arrêter un boule de 100 kg à 1m/s.

Dans certains commentaires certains ce moquent de la situation. Mais pourquoi serions nous les êtres les plus intelligents de l'univers sur des milliards et des milliards de planètes? Pour peu qu'une civilisation extraterrestre ait 2000 ans d'avance sur nous( ce qui est une seconde à l'échelle de l'univers) imaginer l'avance technologique qu'ils auraient sur nous surtout quand ont regarde tous nos progrès fait en 2000 ans. Je pense que la question est à méditer

jall a écrit : On ne connaît rien de la nature exacte des trous noirs, pour des raisons évidentes de ne pas y être allé ;). Donc on ne sait pas s'ils correspondent exactement à ce que l'on peut conjecturer.

Et de là en déduire que tous les objets cosmiques exotiques conjecturés par les équations cosmologiques existent, on n'est plus dans la réalité ;)...

L'existence des trous noirs ne permet absolument pas de déduire l'existence des trous de ver. Il n'y a aucun lien logique allant de la prémisse à la conclusion ! Afficher tout J'ai jamais dit le contraire, mais le fait est que les trous noirs existent, même si on ne sait pas vraiment ce que c'est.
Scientifiquement, on appelle ça une "singularité" ce qui ne veut pas dire grand chose ^^
Quant à leur nature exacte, on sait au moins une chose, c'est très massif, donc y'a de la matière dedans. Après, quelle matière, on ne le saura probablement jamais. C'est un peu comme les magnétards, des astres massifs où la matière est si concentrée qu'elle ne peut pas exister sous forme d'atomes, les trous noirs sont encore plus concentrés, on peux y injecter de la matière, mais impossible d'en sortir.
Une théorie farfelue mais amusante suggère que nous serions nous même à l'intérieur d'un trou noir, un puis de gravité qui s'effondre en permanence, et cela expliquerai certaines choses, comme le fait que l'on peut mesurer la quantité de matière que contient notre univers(qui est donc fini de ce point de vue) mais qu'il est impossible d'en trouver le bord (qui est donc infini d'un autre point de vue)
bon, j'ai mal au crâne la, je vais prendre une aspirine ^^

tatatamer a écrit : Ah parce que les extraterrestres ont déjà tué quelqu'un ? Vous devriez peut-être suggérer une anecdote à ce sujet, JMCMB ! Je ne sais pas si les extraterrestres ont déjà tué quelqu'un, je n'en ai encore jamais vu bien que se soupçonne ma prof d'anglais de 6eme d'en être un, mais les ballons de baudruche en tout cas c'est sur que non ;)

tatatamer a écrit : N'êtes-vous pas en train de confondre l'énergie cinétique E=1/2*m*v^2 d'un solide de masse m et de vitesse v avec l'énergie de masse d'une particule E=mc^2 où c est la célérité de la lumière ?

Quant à dire qu'une voiture consomme 4 fois plus pour doubler sa vitesse [que pour l'élever de 0 à sa vitesse actuelle], c'est vrai si vous négligez les frottements de l'air et supposez le sol plat. En pratique le problème c'est de maintenir la vitesse, tandis que les frottements de l'air sont proportionnels en gros au carré de la vitesse.

Ça serait peut-être plus pédagogique de dire qu'arrêter une boule de 1 kg à 10m/s demande autant d'énergie qu'arrêter un boule de 100 kg à 1m/s. Afficher tout oui oui oui, j'ai schématisé, j'étais pas très doué en physique et je me suis certainement mélangé les pinçeaux, mais le fait est que pour accélérer de la matière, que ce soit un vaisseau, une bagnole où un atome, il faut de l'énergie et cette énergie va bien quelquepart (dans l'espace, point de frottements, mais pourtant il s'avère qu'au bout d'un moment on ne peut plus accélérer quelle que soit la puissance du propulseur, et cela se vérifie dans le LHC, l'accélérateur de particules où, quelle que soit la puissance, il est impossible d'accélérer des particules possédant de la masse à la vitesse de la lumière, on ne fait que s'en approcher) . Cette énergie, cinétique, devient plus où moins de la masse et tord le temps, c'est pas moi qui l'ai dit, c'est Einstein qui a commencé et nous on dépense des milliards pour le vérifier ^^

tatatamer a écrit : Votre argumentation est bidon : évidemment des choses ridicules sont devenues sérieuses, mais tout ce qui est ridicule ne va pas pour autant devenir sérieux un jour (heureusement...) !

Avec votre raisonnement rien ne devrait être pris pour ridicule (même pas l'invasion de ballons de baudruches roses), car ça pourrait devenir sérieux un jour, qui sait ?

Les remarques de freespeech (notamment) sont très pertinentes et soulignent pourquoi ces spéculations ne devraient pas motiver d'action gouvernementale (mais de réflexion, ça, libre à chacun)---à mon avis, bien sûr. Afficher tout La seul chose que j ai dit.
C est de combien d exemple disposons nous ... de chose que nous avons sous estimé...
Et je parle de réelle menace... ou avancé technologique.
Qu' importe parce que je vous vois arriver en me disant combien de menace a contrario.avons nous surestimé.

Et pour le moment je répondrais trop aussi.
Mais en contre partie... ce n est pas une raison pour devenir étroit d esprit et de pensée.
Il y a 60 ans c était un petit moustachu allemand.

Puis ne remonter qu' a cette époque.
Aujourd'hui se sont des musulman extrémiste ( pas d amalgames svp avec de vrai musulman)
Et maintenant dis moi qu' elle sera la menace de demain?
Et SI un jour elle vient d ailleurs. En espérant tout les parti pacifiste...

Le type auquel j ai répondu a son commentaire...
Sera le premier genre de type a pointé du doigt les gouvernements du monde pour leur jeter le blâme.

Donc laissé ta porte entre ouverte a l absurde...sans jamais l ouvrir a la paranoïa

kayine a écrit : La seul chose que j ai dit.
C est de combien d exemple disposons nous ... de chose que nous avons sous estimé...
Et je parle de réelle menace... ou avancé technologique.
Qu' importe parce que je vous vois arriver en me disant combien de menace a contrario.avons nous surestimé.

Et pour le moment je répondrais trop aussi.
Mais en contre partie... ce n est pas une raison pour devenir étroit d esprit et de pensée.
Il y a 60 ans c était un petit moustachu allemand.

Puis ne remonter qu' a cette époque.
Aujourd'hui se sont des musulman extrémiste ( pas d amalgames svp avec de vrai musulman)
Et maintenant dis moi qu' elle sera la menace de demain?
Et SI un jour elle vient d ailleurs. En espérant tout les parti pacifiste...

Le type auquel j ai répondu a son commentaire...
Sera le premier genre de type a pointé du doigt les gouvernements du monde pour leur jeter le blâme.

Donc laissé ta porte entre ouverte a l absurde...sans jamais l ouvrir a la paranoïa Afficher tout Et bien je crois, moi, qu'il y a bien assez de problèmes réels à s'occuper pour ne pas s'encombrer de problèmes spéculatifs (et contre lesquels on ne pourrait rien de toutes façons).

D'ailleurs c'est "amusant", il n'y a plus d'argent pour s'occuper des SDF, c'est aux gens de donner directement ou par des associations... mais bizarrement on arrive à débloquer 1 milliard du jour au lendemain pour aller bombarder.

Il vaudrait mieux s'occuper des SDF que tes extraterrestres, et la probabilité que l'un des vôtres soit à la rue est plus grande que celle que vous soyez frappé par un extraterrestre et que l'Etat ait pu vous défendre.

ix29 a écrit : Si les aliens venaient un jour sur terre ils iraient sûrement chez jawad ! Et 538 "personnes" en plus chez Jawad pour le nouvel an !!

tatatamer a écrit : Et bien je crois, moi, qu'il y a bien assez de problèmes réels à s'occuper pour ne pas s'encombrer de problèmes spéculatifs (et contre lesquels on ne pourrait rien de toutes façons).

D'ailleurs c'est "amusant", il n'y a plus d'argent pour s'occuper des SDF, c'est aux gens de donner directement ou par des associations... mais bizarrement on arrive à débloquer 1 milliard du jour au lendemain pour aller bombarder.

Il vaudrait mieux s'occuper des SDF que tes extraterrestres, et la probabilité que l'un des vôtres soit à la rue est plus grande que celle que vous soyez frappé par un extraterrestre et que l'Etat ait pu vous défendre. Afficher tout En même temps, on a encore jamais développé et construit d'armes anti ET, ils ont juste discuté de la manière dont on devrait réagir en cas d'invasion.
A la limite, tout ce que l'on peux reprocher à ces deux hommes, c'est le prix du voyage.

nicomputer a écrit : En même temps, on a encore jamais développé et construit d'armes anti ET, ils ont juste discuté de la manière dont on devrait réagir en cas d'invasion.
A la limite, tout ce que l'on peux reprocher à ces deux hommes, c'est le prix du voyage. D'armes, pas à ma connaissance, mais d'efforts techniques, bien sûr que si ; par exemple le programme SETI (depuis 55 ans !) : fr.wikipedia.org/wiki/Search_for_Extra-Terrestrial_Intelligence.

ix29 a écrit : Si les aliens venaient un jour sur terre ils iraient sûrement chez jawad ! bien trouvé franchement

freespeech a écrit : Quel extra-terrestre évolué pourrait avoir envie de venir vivre sur Terre?

La photo de la première source montre les deux personnages riant aux éclats, il y a de quoi. Des êtres en quête de ressource comme de l'eau ou encore mieux d'une nouvelle maison, évidemment nous serions des perte acceptable