La prétendue infaillibilité des polygraphes ou détecteurs de mensonges peut surprendre. En 1968, Cleve Backster, scientifique et membre de la CIA, relia une plante à la machine. Suite aux variations du détecteur, il conclut que les plantes réagissaient aux pensées et avaient donc des sentiments, sans penser à remettre en cause la pertinence du détecteur.
Tous les commentaires (84)
Ça devait être une plante carnivore...
Peut être à t'il découvert les ondes scalaires ?! Je dis ça je dis rien, un scientifique en voulant démontrer je sais plus quoi avec des patchs sur des plantes c'est rendu compte que ces dernières réagissaient quand les gens tiraient la chasse d'eau des toilettes dans le bloc du bâtiment... En faisant d'autres test, en prélevant des cellules d'une plante en la m'étant dans une pièce blindé à plusieurs kilomètres, les test fait sur la cellule la plante réagissaient. Il a découvert les ondes scalaires.
C'est n'importe quoi, si tu dis la vérité mais tu as peur que la personne ne te crois pas tu es entrain de mentir selon la machine.
Mais je crois qu'ils avaient approfondi les recherches et en effet il y avait bien une réaction des plantes, si on est dans le piège et qu'on décide de brûler les feuilles de la plante on verra une réaction sur les détecteurs avant même d'allumer son briquet !
Prochaine étape, l'interrogatoire en presence d'un pot de géranium : méthode implicitement validé par la CIA !
C'est pas vraiment la pertinence du détecteur qui devrait être remit en cause mais la manière dont a été mené l'expérience ; une des sources révèle en effet que cette expérience n'avait pas utilisé une rigueur particulièrement scientifique...
Le détecteur de mensonge pour enfants : m.youtube.com/watch?v=dCpQ4jYZoNo
:D:D:D
Pour valider une telle expérience, il serait nécessaire de reproduire l'expérience sur un nombre suffisamment important de plantes afin de s'assurer que c'est bien la musique qui influence la croissance et non le hasard.
Par exemple, si je souhaite connaître la chance que j'ai de gagner au loto et que je me contente d'observer une dizaine de personnes et que par chance l'une d'elle gagné 20 millions. d'euros, il serait faux d'en déduire que j'ai une chance sur 10 de gagner ces 20 millions.
"Ah, mon polygraphe indique que vous êtes un peu c** M. Backster".
il conclut que les plantes réagissaient aux pensées, sans penser qu'il avait fait ces tests sur..des pensées..