Un détecteur de mensonge pour prouver que les plantes réfléchissent

Proposé par
le
dans

La prétendue infaillibilité des polygraphes ou détecteurs de mensonges peut surprendre. En 1968, Cleve Backster, scientifique et membre de la CIA, relia une plante à la machine. Suite aux variations du détecteur, il conclut que les plantes réagissaient aux pensées et avaient donc des sentiments, sans penser à remettre en cause la pertinence du détecteur.


Tous les commentaires (84)

Ça devait être une plante carnivore...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est le contraire ! Les plantes absorbent le CO2 et renvoient de l'oxygène ! ;-) Le jour seulement… la nuit elle respire normalement en rejetant du CO2 comme tous les êtres vivants…

Peut être à t'il découvert les ondes scalaires ?! Je dis ça je dis rien, un scientifique en voulant démontrer je sais plus quoi avec des patchs sur des plantes c'est rendu compte que ces dernières réagissaient quand les gens tiraient la chasse d'eau des toilettes dans le bloc du bâtiment... En faisant d'autres test, en prélevant des cellules d'une plante en la m'étant dans une pièce blindé à plusieurs kilomètres, les test fait sur la cellule la plante réagissaient. Il a découvert les ondes scalaires.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Ça me rappelle une émission (de mémoire :on est pas que des cobayes) où ils ont fait divers expériences sur le développement de plantes en fonction de l'environnement sonore. Pour certaines ils ont diffusé de la musique classique et pour d'autres de la musique agressive. Il semblerait que celles à qui on a mit de la musique classique se développent mieux.
Personnellement je reste sceptique...
Afficher tout
Ça ne m'étonne pas plus que ca, si on garde à l'esprit que la musique c'est des vibrations, avoir une vibration progressive et cyclique doit être plus bénéfique pour le développement que des vibrations intensives et isolée. Apres tout les chats ronronne, ce qui les calmes et les stimules et je peut concevoir que des plantes ai dans l'évolution un intérêt à grandir dans un environnement calme, et a s'endurcir dans un environnement agressif :)

a écrit : Et penser que ce genre de personne dirigeait le monde a une époque ... Ça fait froid dans le dos ! Il était scientifique donc a par peut etre une équipe il dirigeait rien du tout

C'est n'importe quoi, si tu dis la vérité mais tu as peur que la personne ne te crois pas tu es entrain de mentir selon la machine.

Mais je crois qu'ils avaient approfondi les recherches et en effet il y avait bien une réaction des plantes, si on est dans le piège et qu'on décide de brûler les feuilles de la plante on verra une réaction sur les détecteurs avant même d'allumer son briquet !

a écrit : Et penser que ce genre de personne dirigeait le monde a une époque ... Ça fait froid dans le dos ! T'inquiète, dis toi que dans 50 ans d'autres auront froid dans le dos en repensant à l'ignorance de l'humanité d'aujourd'hui... d'autant que sans aucun recul elle fait déjà pas mal froid dans le dos -_-

Posté le

windowsphone

(2)

Répondre

a écrit : Ça me rappelle une émission (de mémoire :on est pas que des cobayes) où ils ont fait divers expériences sur le développement de plantes en fonction de l'environnement sonore. Pour certaines ils ont diffusé de la musique classique et pour d'autres de la musique agressive. Il semblerait que celles à qui on a mit de la musique classique se développent mieux.
Personnellement je reste sceptique...
Afficher tout
Je crois qu'il avait étédémontré qu'il s'agissait en fait d'une question de basse fréquence qui faisait vibrer légèrement les structure (notemment dans les serres) et participer à la propagation des spores/pollen etc.

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : Donc on peut dire que le détecteur c'est planté ? Ce serait alors la plante qui a révelé qu'il mentait depuis le début !...
Prochaine étape, l'interrogatoire en presence d'un pot de géranium : méthode implicitement validé par la CIA !

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

C'est pas vraiment la pertinence du détecteur qui devrait être remit en cause mais la manière dont a été mené l'expérience ; une des sources révèle en effet que cette expérience n'avait pas utilisé une rigueur particulièrement scientifique...

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : La rumeur dit que la plante a finalement tout avoué lors du procès et que l'accusé a pris une peine de 7 ans d'emprisonnement. Logique c'était une plante carnivore !

a écrit : La rumeur dit que la plante a finalement tout avoué lors du procès et que l'accusé a pris une peine de 7 ans d'emprisonnement. Sans arrosage

a écrit : Le jour seulement… la nuit elle respire normalement en rejetant du CO2 comme tous les êtres vivants… Le jour aussi elle respire normalement en rejetant de l oxygène! :-)

a écrit : La plante avait été suspecté de quel crime ? :D c'était une carnivore :)

a écrit : Ça me rappelle une émission (de mémoire :on est pas que des cobayes) où ils ont fait divers expériences sur le développement de plantes en fonction de l'environnement sonore. Pour certaines ils ont diffusé de la musique classique et pour d'autres de la musique agressive. Il semblerait que celles à qui on a mit de la musique classique se développent mieux.
Personnellement je reste sceptique...
Afficher tout
Une émission américaine (myth buster) avait réalisé une expérience analogue et était arrivé à la conclusion que la musique n'avait pas d'importance.
Pour valider une telle expérience, il serait nécessaire de reproduire l'expérience sur un nombre suffisamment important de plantes afin de s'assurer que c'est bien la musique qui influence la croissance et non le hasard.
Par exemple, si je souhaite connaître la chance que j'ai de gagner au loto et que je me contente d'observer une dizaine de personnes et que par chance l'une d'elle gagné 20 millions. d'euros, il serait faux d'en déduire que j'ai une chance sur 10 de gagner ces 20 millions.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Et penser que ce genre de personne dirigeait le monde a une époque ... Ça fait froid dans le dos ! Normal pour une guerre froide ^^

Posté le

android

(0)

Répondre

"Ah, mon polygraphe indique que vous êtes un peu c** M. Backster".

il conclut que les plantes réagissaient aux pensées, sans penser qu'il avait fait ces tests sur..des pensées..