drallivehc a écrit : Un exemple qui montre la petitesse d'esprit de la religion chrétienne à cette époque. 100% d'accord les chrétiens ont les meme fanatiques que dans l'islam ou tout autre religion. Alors que Vive la tolérance, bon sang.

Shenrak a écrit : Bien sûr qu'on peut juger, c'est le principe de l'histoire, dont l'étymologie est :

"Le mot « histoire » vient du grec ancien historia, signifiant « enquête », « connaissance acquise par l'enquête », qui lui-même vient du terme ἵστωρ, hístōr signifiant « sagesse », « témoin » ou « juge »."

Source : fr.wikipedia.org/wiki/Histoire Afficher tout Ce qui veut donc dire que c'est à l'Histoire de juger et non à nous de juger l'Histoire.

Izotope a écrit : Ce qui veut donc dire que c'est à l'Histoire de juger et non à nous de juger l'Histoire. Tu n'as pas dû bien comprendre le but de l'Histoire...
L'Histoire n'est pas une personne, elle ne juge pas.

Izotope a écrit : Ce qui veut donc dire que c'est à l'Histoire de juger et non à nous de juger l'Histoire. Et comment l'Histoire juge t'elle donc ? Je suis bien curieux.

C'est dieu l'histoire ? Jugement dernier tout ça ?

Nicolas2603 a écrit : Que veut dire "peau lacérée" ? On l'a coupée, et plus probablement pelée comme une tomate ou un pomme ou une banane...

Izotope a écrit : Je ne suis pas sûre qu'on puisse parler de "petitesse d'esprit" de la religion de l'époque. Aujourd'hui, ça nous paraît impensable, mais il faut se mettre dans la tête des gens qui n'avaient pas le savoir qu'on a actuellement grâce aux sciences, à l'expérience et à l'éducation. La religion n'avait pas la même place dans la société que celle qu'elle tient aujourd'hui. On ne peut pas juger ce qu'on ne connait pas ... Afficher tout Pourtant le bon sens reste du bon sens , on condamne la violence de l'époque comme on condamne la violence d'aujourd'hui. La cruauté des sentences étais sans doute bien plus grande a l'époque car ils n'avaient pas la réflexion sociale et humaine d'aujourd'hui mais les textes religieux chrétiens était les mêmes qu'aujourd'hui. C'est leur application qui est différente. Difficile d'envisager des chrétiens (religion d'amour et de paix comme pour les autres majoritairement) lacérer a mort une femme qui ne pensait pas les maths comme ces cons temporains (jeux de mot 6/10)

Quand on pense au retard scientifique accumulé grâce au machisme ! Scandaleux !

Izotope a écrit : Je ne suis pas sûre qu'on puisse parler de "petitesse d'esprit" de la religion de l'époque. Aujourd'hui, ça nous paraît impensable, mais il faut se mettre dans la tête des gens qui n'avaient pas le savoir qu'on a actuellement grâce aux sciences, à l'expérience et à l'éducation. La religion n'avait pas la même place dans la société que celle qu'elle tient aujourd'hui. On ne peut pas juger ce qu'on ne connait pas ... Afficher tout Ça veux dire qu'on ne peut pas juger du tout ? Je suis désolé mais un crime reste un crime. Et "petitesse d'esprit", bah tu peux être ignare et ne pas vouloir butter tout les gens qui essaye de d'apprendre un truc...

JLSD. Comme souvent merci Bernard Werber! -Troisième humanité-

drallivehc a écrit : Un exemple qui montre la petitesse d'esprit de la religion chrétienne à cette époque. Ca montre surtout la petitesse d'esprit de l'homme ignorant : s'ils connaissaient un petit mieux leur religion, ils n'auraient pas osé toucher à un cheveux de cette femme.

drallivehc a écrit : Un exemple qui montre la petitesse d'esprit de la religion chrétienne à cette époque. Si seulement c'était qu'à cette époque..

drallivehc a écrit : Un exemple qui montre la petitesse d'esprit de la religion chrétienne à cette époque. Quand je vois ce qu'il se passe, je n'ai pas l'impression que nous ayons évolué.

Aimez vous les uns les autres - Tu ne tueras point...oups

Hypatia est représentée dans un des derniers épisodes de l'excellente série "The Good Place". Elle est interprétée par la non moins excellente Lisa Kudrow.