D4rksmile a écrit : Donc on devrait les dépouiller de tous leurs biens ? Oui et même de leur attribue masculin !

A lire dans le livre de Franck Thilliez "[Angor]"

arsinoee a écrit : je trouve ignoble que cet argent profite aux criminels , il devrait être employé pour crée des infrastructures d'aide aux victimes survivantes de tueurs , et pour dédommagé les victimes collatérales (parent , conjoint , enfants) Sous prétexte qu'il est commis un acte non-approuvé par la société, il faudrait les voler.

mickadu13 a écrit : Sous prétexte qu'il est commis un acte non-approuvé par la société, il faudrait les voler. La on parle de tueur en série (le mec qui a tué sa femme par accès de colère n'est pas une star en général...)
Le type à tué 10 femmes par exemple.
Tu considères morale de lui donné des droits alors qu'il a retirer tout droit au pauvres victimes ??
On devrait effectivement tout lui prendre (et encore on ne parle que de bien matériel la).

Et qu'il s'estime heureux qu'on le garde en vie, je trouve personnellement que 2 rein, un foie, un coeur, de la cornée,... Ça a aussi une utilité ^^
Une peine de mort qui sauve des vies je trouve ça assez adapter pour un meurtrier sans scrupule.
(Le problème des nombreux jugement approximatif qui envoie des innocents derrière les barreaux me font écarter cet possibilité... Mais si la justice était irréprochable je trouverai que ce serait une bonne manière pour eux de payé pour leur crime).
Je donne plus de droit et d'importance aux victimes (d'accident ou de maladie) qu'aux tueurs multirecidiviste.

SneakyTurtle a écrit : Je suis pas sur de vouloir acheter un tableau fait par un tueur en série, c'est à peine glauque quand meme "Sympa ton tableau ? Il est de qui ?" "C'est un Charles Manson" Charles Manson n'a jamais tué personne à proprement parler.

momoche a écrit : Oui et même de leur attribue masculin ! Pour les nanas tueuses, on recoud tout ?

arsinoee a écrit : je trouve ignoble que cet argent profite aux criminels , il devrait être employé pour crée des infrastructures d'aide aux victimes survivantes de tueurs , et pour dédommagé les victimes collatérales (parent , conjoint , enfants) Je te comprends. Mais sache que c'est probablement le cas, en effet les meurtriers sont toujours condamnés à des dommages intérêts au profit de leurs victimes et de leurs familles, lesquelles se heurtent généralement à leur insolvabilité. Le fait qu'ils soient en mesure de gagner de l'argent profite donc indirectement à leurs créanciers. Par ailleurs, étant incarcérés, je suppose qu'il leur est beaucoup plus difficile de dissimuler cet argent.

D4rksmile a écrit : Donc on devrait les dépouiller de tous leurs biens ? On n'a pas dit de vider son compte non plus mais juste l'argent des tableaux vendus :)

SneakyTurtle a écrit : Je suis pas sur de vouloir acheter un tableau fait par un tueur en série, c'est à peine glauque quand meme "Sympa ton tableau ? Il est de qui ?" "C'est un Charles Manson" As-tu lu l'anecdote sur la poêle de Landru qui est chez Laurant Ruquier?

SneakyTurtle a écrit : Je suis pas sur de vouloir acheter un tableau fait par un tueur en série, c'est à peine glauque quand meme "Sympa ton tableau ? Il est de qui ?" "C'est un Charles Manson" Charles manson n'a tuer personne,il avait juste des gens fidèle qui ont fait le boulot à sa place

remetalosse a écrit : Je ne suis pas trop d'accord, si on faisait ceci ça voudrait aussi dire que lorsque le gars sort de prison, s'il trouve un boulot tout son salaire va passer dans ce genre de fonds de réparations? A un moment c'est du vol, tu paies des dédommagements une fois lorsque tu perds le procès, pas jusqu'à la fin de ta vie. parce que tu crois que les tueurs en série sortent de prison ?
les pieds devant en général après avoir passé de vie a trépas sur la chaise ou bien une injection létal
ceux qui ne sont pas exécuté comme charles manson , crèveront en prison
et je choisie se mot en conséquence , il y a pas d'autre mot pour des monstres pareils

Leododo a écrit : Nan mais attends on ne parle pas de millions de dollars là, seulement quelques milliers.
-M. Manson a tué toute ma famille
- Tenez Mme, prenez ces 43€ pour vous réconforter. charle manson est pas le seul tueurs dont on fait commerce des " oeuvres "
si les biens de tous tueurs était préempté par l’état cela ferais des fonds pour des infrastructures avec psy médecin etc etc pour les victimes

mickadu13 a écrit : Sous prétexte qu'il est commis un acte non-approuvé par la société, il faudrait les voler. john wayne gacy
Le 21 décembre 1978, la police arrête Gacy dans sa voiture et le ramène chez lui pour effectuer des recherches à propos d’étranges disparitions de jeunes hommes ayant travaillé pour lui. Des enquêtes plus approfondies avaient révélé qu’il était impliqué dans ces disparitions. 26 cadavres ont été retrouvés enterrés ligotés, un tissu enfoncé dans la bouche, dans le vide sanitaire sous sa demeure à Chicago, trois autres enterrés dans sa propriété et les corps de ses quatre dernières victimes ont été repêchés dans la rivière Des Plaines à proximité de chez lui. Les voisins se plaignaient d’odeurs venant des sous-sols de la maison des Gacy, qu’il avait essayé d’atténuer avec de la chaux et en prétextant avoir des problèmes d’égouts bouchés. Il les fit recouvrir par la suite par du béton. Inculpé pour le meurtre de 33 jeunes hommes, Gacy était un criminel patenté malgré son apparence altruiste.
Ted Bundy né Theodore Robert Cowell le 24 novembre 1946
était un tueur en série américain. Il a agressé et assassiné de nombreuses jeunes femmes et filles durant les années 1970, et peut-être avant. En plus d'enlever et violer ses victimes, il a pratiqué des actes nécrophiles sur leur dépouille. En prison, après plus d’une décennie à nier les faits et peu de temps avant son exécution, il a admis avoir commis 30 homicides dans sept États différents entre les années 1974 et 1978. Le nombre de victimes demeure inconnu, mais pourrait être beaucoup plus élevé.
jeffrey dahmer
Le 22 juillet 1991, il attire dans son appartement Tracy Edwards, lui met des menottes, lui passe son film favori L’Exorciste et lui offre une boisson avec des somnifères. Mais ce dernier parvient à l'amadouer, s'enfuir et arrêter une voiture de police qui patrouillait. Les policiers venus en renfort vont alors de découverte en découverte, toutes plus macabres les unes que les autres32. Parmi les découvertes faites chez lui, les policiers trouvent des têtes et des morceaux humains dans son réfrigérateur, un cœur dans son congélateur, des squelettes dans son placard ainsi que 3 torses masculins dans un tonneau rongés par l'acide chlorhydrique et des cranes dans les tiroirs de sa cuisine.

voila les actes non approuvé par la société
33 pour gacy
30 ou plus pour bundy
et je te laisse imaginé pour dahmer
et tu parle de vole pour ses créatures
mais toutes ses vie volées tu en fait quoi ?

lolo13691 a écrit : La maison de Ligonnès a été vendue à 40% de sa valeur immobilière.

Et on le cherche toujours pour lui remettre son chèque !

C'est pas toujours rentable ;) ligonnes louait cette maison a MR X
c'est son légitime propriétaire qui a vendu son bien avec 40 % de décote du fait de l'abomination qui est arrivé ds ses lieux
se Mr est indirectement une autre victimes de ligonnes

D4rksmile a écrit : Donc on devrait les dépouiller de tous leurs biens ? en France tous bien issu d'un crime , de sang ou escroquerie, trafic en tous genre est confisqué par l’état , mobilier immobilier compte bancaire etc etc
se système met les trafiquants et les criminels sur la paille, et la famille ne profite pas des largesses mal acquise du coupable pendant que celui ci est en prison
c'est une très bonne politique je trouve

Même les objets ayant servi lors de crimes peuvent fasciner et avoir de ce fait une valeur marchande. A titre d'exemple, Laurent RUQUIER aurait fait l'acquisition via une vente aux enchères de la cuisinière que le meutrier LANDRU aurait utilisé pour brûler ses victimes...

Tigoux a écrit : Même les objets ayant servi lors de crimes peuvent fasciner et avoir de ce fait une valeur marchande. A titre d'exemple, Laurent RUQUIER aurait fait l'acquisition via une vente aux enchères de la cuisinière que le meutrier LANDRU aurait utilisé pour brûler ses victimes... Ce gars a déjà une case en moins dans le cerveau... je suis à peine étonné qu'il ait fait un tel achat :/

mat67120 a écrit : Mention spéciale à la deuxième source qui vous permet d'acheter une photo dédicacée sur le site... C'est incroyable que des sites comme ça existent avec tout un commerce organisé qui se développe ^^

C'est bête un acheteur de trucs de tueur.

babygyneco a écrit : La on parle de tueur en série (le mec qui a tué sa femme par accès de colère n'est pas une star en général...)
Le type à tué 10 femmes par exemple.
Tu considères morale de lui donné des droits alors qu'il a retirer tout droit au pauvres victimes ??
On devrait effectivement tout lui prendre (et encore on ne parle que de bien matériel la).

Et qu'il s'estime heureux qu'on le garde en vie, je trouve personnellement que 2 rein, un foie, un coeur, de la cornée,... Ça a aussi une utilité ^^
Une peine de mort qui sauve des vies je trouve ça assez adapter pour un meurtrier sans scrupule.
(Le problème des nombreux jugement approximatif qui envoie des innocents derrière les barreaux me font écarter cet possibilité... Mais si la justice était irréprochable je trouverai que ce serait une bonne manière pour eux de payé pour leur crime).
Je donne plus de droit et d'importance aux victimes (d'accident ou de maladie) qu'aux tueurs multirecidiviste. Afficher tout Mais qui a envie de vivre avec l organe d un tueur en série responsable de dizaines de morts? Perso non merci.