200000 selon la police et 1 millions selon les organisateurs

Pour info la bataille la plus meurtrière est celle de Stalingrad avec environ 750 000 morts (d'après wikipédia)

Petit commentaire un peu HS, le 13 et 14 Septembre nous fêterons les 500ans de la bataille de Marignan. Comme peu de gens sont au courant, je les préviens ^^

La bataille de Marignan était une bataille en Italie, opposant les soldats français de François 1er aux soldats suisses, qui servaient alors le pape, qui défendait alors le duché de Milan.
Les troupes vénitiennes aiderent les français.

Cette bataille est la première victoire du jeune François 1er, qui fait alors 16000 morts en 16 heures de combat (peu comparé à l'anecdote mais tout de même! ).

C'est une très importante victoire dans ce qui constitue la puissance française : ces terres italiennes sont prestigieuses, et mieux encore : nous avons vaincu les soldats suisses, réputés invincible, eux qui n'avaient pas connu de défaite depuis 200ans!

Voilà voilà, j'ai fait ça de mémoire, juste histoire de se rappeler cette bataille de septembre 1515.

Ils sont fous ces mongoles ;)

200000 selon la police et 1 millions selon les organisateurs

Pour info la bataille la plus meurtrière est celle de Stalingrad avec environ 750 000 morts (d'après wikipédia)

C'est plutôt marrant d'assiéger une ville puis de tuer tout le monde à l'intérieur, c'est une stratégie comme une autre

On dit ici que le nombre de victimes pourrait s'élever a 1 000 000 !

Petit commentaire un peu HS, le 13 et 14 Septembre nous fêterons les 500ans de la bataille de Marignan. Comme peu de gens sont au courant, je les préviens ^^

La bataille de Marignan était une bataille en Italie, opposant les soldats français de François 1er aux soldats suisses, qui servaient alors le pape, qui défendait alors le duché de Milan.
Les troupes vénitiennes aiderent les français.

Cette bataille est la première victoire du jeune François 1er, qui fait alors 16000 morts en 16 heures de combat (peu comparé à l'anecdote mais tout de même! ).

C'est une très importante victoire dans ce qui constitue la puissance française : ces terres italiennes sont prestigieuses, et mieux encore : nous avons vaincu les soldats suisses, réputés invincible, eux qui n'avaient pas connu de défaite depuis 200ans!

Voilà voilà, j'ai fait ça de mémoire, juste histoire de se rappeler cette bataille de septembre 1515.

Et puis pour précision, Houlagou Khan est le petit fils du célèbre Gengis Khan et le frère de Kubilai Khan, ce qui explique sa tendance meurtrière

En même temps, Gengis khan a tué environ 40 000 000 de personnes, soit 17 % de l'humanité de l'époque !

Ça c est de la precision

pierrot09 a écrit : En même temps, Gengis khan a tué environ 40 000 000 de personnes, soit 17 % de l'humanité de l'époque ! Je crois qu'il a construit à lui tout seul le plus grand empire de tous les temps. Aussi.

Il n'y a pas ici comme un petit soucis la??
Entre 200 000 et 1 000 000 il y a 800 000!!! Ce n'est pas peu... J'aurais compris une estimation genre entre 900 000 et 1 000 000 mais la cette info me surprend :-P

À titre de comparaison la bataille de Verdun a fait plus de 714 000 mort en 10 mois de combats et avec l'armement moderne de 1916.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Verdun_(1916)

Pour la conquête de la Syrie, l'armée d'Houlagou aurait tué entre 250 et 800k personnes. Et anedocte assez trash sur le calife, on raconte que Houlagou l'aurait tué en le roulant dans un tapis puis en le frappant et en le piétinant (avec des chevaux)
Mais, pourtant Marco Polo confirme qu'il aurait enfermé le calife dans la tour où se trouve ses trésors, le laissant mourir de faim.

C'est un peu large comme fourchette je pense...

Sans vouloir critiquer l'anecdote, ca ne fait pas un peu beaucoup 1 million de morts pour une bataille du XIIIème siècle ? De plus, les sources parlent plus de 100 000 à 200 000 morts pendant cette guerre (a part une phrase dans la source Wikipédia) ^^ Apres je relève ce chiffre uniquement parce qu'il m'intriguait et me semblait grand pour l'époque ^^

Niveau estimations (même si ça reste énorme) c'est pas fameux quand même.

Ils étaient combien pour faire autant de morts lors d'un combat avec les moyens de l'époque?
(200.000 c'est déjà énorme)

Et il serait intéressant de connaître la population de la ville à l'époque car 1 million de morts ce me semble exagéré...

BL99 a écrit : C'est un peu large comme fourchette je pense... c'est un râteau même
Source:Gad Elmaleh

JhonnyDarkangel a écrit : Je crois qu'il a construit à lui tout seul le plus grand empire de tous les temps. Aussi. Il me semble que l'empire britannique était plus grand, mais c'est l'empire mongole qui est le plus grand empire continue ayant existé.

Amadeuss a écrit : Ils étaient combien pour faire autant de morts lors d'un combat avec les moyens de l'époque?
(200.000 c'est déjà énorme)

Et il serait intéressant de connaître la population de la ville à l'époque car 1 million de morts ce me semble exagéré... De mémoire la population de Bagdad était estimée à 1 million de personnes et certaines sources disent que les mongoles ont massacré toute la population. Est ce le cas? Y avait il vraiment 1 millions de personnes à Bagdad? Étant donné le peu de fiabilité des chiffres de l'époque la fourchette est très grande. Souvent les très gros chiffres étaient mis en avant juste pour faire passer l'idée "d'un très grand nombre". On cherche toujours à mettre en valeurs la beauté de sa cité ou encore le courage de ses soldats. Au moyen âge, les estimations pouvaient er d'un rapport 10 en fonction du chroniqueur. Je vous suggère par exemple de vous pencher sur les chiffres des morts pendant la guerre de 100 ans.