dommage que cela n'ait pas marché, j'ai vraiment jamais compris les chiffres de nos horloges, alors que l'on a réussi à passer au mètre, ce qui simplifie grandement les calculs modernes, on en est encore à se demander combien il y a de secondes dans une journée (le premier qui me répond avec du par coeur, je lui fais un bisou)...
Un jour, cela changera peut être.

Plus sérieusement, le système actuel a été défini, comme dit dans un commentaire plus haut, parce qu'il est facilement divisible, ce qui peut se comprendre, mais pour multiplier, c'est une autre paire de manches.

kineo a écrit : Faute de mauvaise connexion, je n'arrive pas à accéder aux liens, donc si la réponse figure dans un lien, j'en suis navré. Mais quelqu'un saurait me dire si nous pouvons voir une telle horloge quelque part en France ? (dans un musé ou autre) Il y en a plusieurs au musée des arts et métiers ainsi qu'au musée Carnavalet à Paris

killthief a écrit : 10 se divise bien par 5,2.
24 se divise bien par 12,9,6,3,2
Plus pratique ! Pense à revoir tes tables! 24 n'est divisible ni par 9, ni par 3 ;) 8 et 4 oui en l'occurrence

Y aurait pas une incohérence dans l anecdote ? Elle dit que les 10 heures étaient divisées en 10, donc il y aurait 10 minutes par heure, et non 100 comme c est précisé plus long.

belotte55 a écrit : Là où ça devient compliqué avec ce système, c'est qu'une journée classique dure 86 400 secondes, tandis qu'avec le nouveau système, une journée dure 100 000 secondes.
Il aurait donc fallu changer la durée d'une seconde.. Un sacré bordel ! A l'époque la seconde n'était pas vraiment une préoccupation. En revanche les jours et les heures étaient couramment utilisés. Donc c'est surtout les semaines de 10 jours et les jours de 10 heures qui n'ont pas réussi à s'imposer. Je pense qu'on aurait pu plus facilement changer la durée d'une minute car les horloges précises étaient assez récentes (moins d'un siècle) et la vie était moins trépidante qu'aujourd'hui alors on n'avait pas vraiment besoin de mesurer précisément des courtes durées, on mesurait plutôt le temps en heures, 1/2 heure et 1/4 heures. Il y aurait eu un coup de marketing à faire : les montres de poche venaient d'être inventées et commençaient à se répandre dans la bourgeoisie, si les révolutionnaires avaient fait fabriquer des montres de poche avec 100 divisions par heure, il auraient pu faire passer l'idée que c'était la mesure moderne du temps et et imposé leur réforme. Mais s'attaquer aux jours et aux heures était trop ambitieux.

flo91430 a écrit : Pense à revoir tes tables! 24 n'est divisible ni par 9, ni par 3 ;) 8 et 4 oui en l'occurrence Toi aussi ! 24 est bien divisible par 3 (3 * 8 = 24)

Titi7869 a écrit : Y aurait pas une incohérence dans l anecdote ? Elle dit que les 10 heures étaient divisées en 10, donc il y aurait 10 minutes par heure, et non 100 comme c est précisé plus long. Les heures étaient divisées en 10 puis chacune de ces divisions à nouveau en 10 et ainsi de suite, c'est le 2e niveau de division qu'il était prévu d'utiliser et d'appeler minute (décimale), donc 100 minutes par heure. De même qu'on utilise les centimètres et très peu les décimètres.

D'ou l'expression "ne pas chercher midi a 14h "

Thomus a écrit : Là, les 35 heures deviennent possible : ) libre a toi de travailler 84h par semaine, mais l esclavage tres peu pour moi

bulrog a écrit : ils ont tellement voulu rompre avec l'Ancien Régime qu'ils sont parti dans des trucs compliqués parfois ! Dans l'absolue je trouve plus simple d'avoir 10h que 24 ;)

Grishka a écrit : Mais pourquoi 24 heures, 60 minutes et 60 secondes ?
L'homme a naturellement choisi la base dix pour compter car il s'aidait de ses doigts.
Les Babyloniens de leur côté on choisi la base 12 car ils comptaient leurs phalanges d'une seule main avec leur pouce. Essayez, c'est facile en ouvrant le doigt à chaque fois. Ce qui fait douze heures de jour et douze heures de nuit.
Puis comme il y avait 360 jours à peu près dans une année ils on divisé le temps en 360, puis soixante pour que ça tombe bien rond dans leur base 12 (60 = 5x12, 360=30x12) ce qui explique les sous-divisions en 60 minutes et 60 secondes Afficher tout Et si je ne trompe pas, ils utilisaient aussi une main pour compter leurs phalanges avec le pouce jusqu'à douze, puis ils utilisaient les doigts de l'autre main pour compter combien de fois ils avaient trouvé douze.... et douze fois cinq doigts = soixante, les soixantes des minutes et des secondes

moonsurji a écrit : Et si je ne trompe pas, ils utilisaient aussi une main pour compter leurs phalanges avec le pouce jusqu'à douze, puis ils utilisaient les doigts de l'autre main pour compter combien de fois ils avaient trouvé douze.... et douze fois cinq doigts = soixante, les soixantes des minutes et des secondes Il y a épisode de "c'est pas sorcier " qui explique très bien cela. Pas mal pour les enfants.

frozen a écrit : C'est Romme qui a fait voter la calendrier... Accepté par la convention...
Robespierre? Tu coupes les cheveux en quatre... Romme n'était qu'un pion du "Comité d'instruction publique" à qui il avait été demandé de travailler sur le calendrier révolutionnaire... Qui tirait les ficelles durant la "Terreur" ?

GOLF78 a écrit : Tu coupes les cheveux en quatre... Romme n'était qu'un pion du "Comité d'instruction publique" à qui il avait été demandé de travailler sur le calendrier révolutionnaire... Qui tirait les ficelles durant la "Terreur" ? Le comité de salut public, dont tout les membres sont renouvelé chaque mois et qui est sous contrôle de la convention... Barrère y siège bien plus souvent que Robespierre par exemple.

Quel révolutionnaire a crée le tribunal révolutionnaire et a déclaré "je demande une tete par jours" ?

Du coup les 12 coups de minuit n'existaient pas... Et ce bon Jean-Luc de TF1 n'aurait jamais pu faire son émission...

Mais comment l'ancien système s'articulait il avec les heures de lever et de coucher de soleil ? Avec les heures de sommeil ? Certaines journées se passaient dans le noir ? Ils dormaient tous les 2 "jours" ? J'ai du mal à comprendre...

tomatoeandsushi a écrit : Il y en a plusieurs au musée des arts et métiers ainsi qu'au musée Carnavalet à Paris Ok merci beaucoup pour ta réponse. À bientôt dans la communauté ;)

Kenny-McCormick a écrit : 10 heures par jour avec le système qu'il voulait mettre en place, il y a me semble 7 jours dans une semaine (xD) ce qui nous donne : 7 x 10 = 70 heures, il faut comprendre avant d'écrire n'imp ;) Assez d'accord, je ne comprends pas ce raisonnement qui mène à 84h??
Car, si je ne me trompe pas, 35h actuelles équivaudraient à 12,6h révolutionnaires ou sinon 35h révolutionnaires équivaudraient à 97,22h actuelles...
Je ne trouve jamais 84... WTF?!?

flo91430 a écrit : Pense à revoir tes tables! 24 n'est divisible ni par 9, ni par 3 ;) 8 et 4 oui en l'occurrence Qui doit revoir ses tables ? ;-) corriger avec des erreurs c'est le top :-)

Imaginez qu'on est gardé ce système et qu'un cours de 2h de maths durerait 200 minutes...