L'étrange alliance de fin de guerre

Proposé par
le
dans

En mai 1945, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, une alliance insolite s'est formée l'espace de quelques jours. Des GI's américains, des Français vichystes et communistes, ainsi que des soldats allemands se sont battus ensemble contre des SS en Autriche au château d'Itter, jusqu'à l'arrivée de renforts américains.

Le château d'Itter en Autriche était utilisé par les Allemands comme prison de luxe pour y retenir des Français de valeur.
Un petit groupe de soldats américains fut envoyé en mai 1945 récupérer les prisonniers. En chemin, les GI's croisèrent des soldats de la Wehrmacht qui se rendirent immédiatement. Allemands et Américains continuèrent ensemble jusqu'au château abandonné par les SS. Mais ces derniers revinrent et attaquèrent à cause du faible nombre de soldats qu'ils virent. C'était sans compter le soutien des prisonniers allemands et français qui empêchèrent la prise du château pendant 24 heures. Finalement, les SS furent repoussés par l'arrivée de renforts américains.


Tous les commentaires (76)

a écrit : Et moi j'ai lu quelque part que "Hollywood" s'écrivait avec deux "L"... Oui, sinon, c'est pas la même Holly, holy=sacré. Et holly=houx

Posté le

android

(0)

Répondre

Anecdote vue sur la chaine de doc seven dans la vidéo intitulé : 7 minutes de faits surprenants - # 1 à 6 : 28 de vidéo !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ils pensaient attaquer le château d'Hitler, quelle déception à l'arrivée ! Hitler est mort le 30 avril 1945 donc en mai le mois suivant cette troupe de soldat drôlement cosmopolite ne risquait pas de s'en prendre au führer!

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Attention à ne pas tomber dans ce piège : certes, les soviétiques ont commis énormément de crimes de guerre et on souvent envoyé les prisonniers en Sibérie (5000 survivants sur tous les prisonniers lors de la bataille de Stalingrad) mais les alliés à l'ouest n'en sont pas exempt non plus. Proportionnellement, je dirais que le taux de crimes de guerre dans les armées alliées par ordre croissant va dans cet ordre : armée américaine, armée britannique, armée française. Ce n'est pas parce que l'on ne parle pas de ces crimes et qu'ils n'ont pas été de très grande ampleur qu'ils n'existent pas. Je suis cependant d'accord sur le fait que les soldats allemands devaient être un poil plus rassuré lorsqu'ils se constituaient ou étaient faits prisonniers à l'ouest de l'Elbe. Afficher tout Les crimes que l'on reproche au Russes, c'est surtout les goulag et cie.

a écrit : Attention à ne pas tomber dans ce piège : certes, les soviétiques ont commis énormément de crimes de guerre et on souvent envoyé les prisonniers en Sibérie (5000 survivants sur tous les prisonniers lors de la bataille de Stalingrad) mais les alliés à l'ouest n'en sont pas exempt non plus. Proportionnellement, je dirais que le taux de crimes de guerre dans les armées alliées par ordre croissant va dans cet ordre : armée américaine, armée britannique, armée française. Ce n'est pas parce que l'on ne parle pas de ces crimes et qu'ils n'ont pas été de très grande ampleur qu'ils n'existent pas. Je suis cependant d'accord sur le fait que les soldats allemands devaient être un poil plus rassuré lorsqu'ils se constituaient ou étaient faits prisonniers à l'ouest de l'Elbe. Afficher tout Je ne sais pas si c'est fait exprès mais ton commentaire semble minimiser les crimes soviétiques !
Être fait prisonnier par les soviétiques c'était l'horreur pour les soldats allemands.
Les russes en avaient tellement bavé qu'ils se vengeaient sur les prisonniers (et aussi un peu les populations avec des viols de masse).

a écrit : Je ne sais pas si c'est fait exprès mais ton commentaire semble minimiser les crimes soviétiques !
Être fait prisonnier par les soviétiques c'était l'horreur pour les soldats allemands.
Les russes en avaient tellement bavé qu'ils se vengeaient sur les prisonniers (et aussi un peu les pop
ulations avec des viols de masse). Afficher tout
Non, je ne veux pas minimiser les crimes soviétiques. Ils ont en effet été atroces, en témoigne le faible nombre d'Allemand survivants parmi les prisonniers suite à Stalingrad. J'ai juste voulu mettre en garde contre un cliché que j'ai souvent entendu, à savoir que les armées alliées à l'ouest sont blanches comme neige. C'est faux, même si leurs crimes furent de bien moindre ampleur. Je t'assure que jamais je n'ai voulu négliger les crimes soviétiques.

Posté le

android

(2)

Répondre

Lorsque je parlais des alliés dans mon commentaire, je faisais référence à ceux combattant à l'ouest, donc les soviétiques non compris.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Non, je ne veux pas minimiser les crimes soviétiques. Ils ont en effet été atroces, en témoigne le faible nombre d'Allemand survivants parmi les prisonniers suite à Stalingrad. J'ai juste voulu mettre en garde contre un cliché que j'ai souvent entendu, à savoir que les armées alliées à l'ouest sont blanches comme neige. C'est faux, même si leurs crimes furent de bien moindre ampleur. Je t'assure que jamais je n'ai voulu négliger les crimes soviétiques. Afficher tout J'ai pas dit que les alliés étaient clean. J'ai dit que c'était sans doute mieux d'être prisonnier allemand à l'Ouest qu'à l'Est

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Dites moi si je me trompe, parceque je suis pas sur d'avoir bien compris:
Le groupe GI rencontre des Allemand sur la route, les Allemands se rendent, tout ce beau monde arrive au château, ils libèrent les prisonniers mais l'armée Allemande envoie un régiment pour reprendre le château, du coup GI Alleman
d(capturés) et ex-poissonniers se retrouvent à défendre le château jusqu'à l'arrivee des renforts ? Afficher tout
Il faut bien faire la distinction entre Wermacht( armée de terre allemande) et SS. Il y a souvent eu discorde entre ces deux groupes. Un groupe de la Wermacht a rejoint un groupe de GI américains et sont venu au secours de prisonniers du château. C'est un groupe de SS qui est ensuite revenu pour reprendre le château. Il me semble aussi que cette "alliance" est du au chef du groupe de la Wermacht qui fut malheureusement abattue d'un tir a la tête d'un sniper SS.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Holywood a son nouveau scénario. Si ce n'est pas déjà fait. Mouais enfin.. Les vichystes en "héros" ça va demander un effort scenaristique.

Posté le

android

(1)

Répondre

Mais ce que je ne comprend pas, est pourquoi les allemands ont rejoint les alliés ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Mais ce que je ne comprend pas, est pourquoi les allemands ont rejoint les alliés ? C'était la fin de la guerre (mai 1945, moins d'une semaine avant la capitulation), l'armée allemande était en lambeau. Les alliés comme les allemands ne se faisaient guère d'illusions sur l'issue de la guerre. D'ou la raison pour laquelle le groupe de soldats allemands s'est rendu sans combat.
Ensuite, les SS étaient quant a eux des fanatiques qui se sont battus bec et ongles jusqu'au bout. Alors pour ces hommes de la Wermarcht, se faire "libérer" par les SS voulaient dire retourner au combat, mais commandé par des tarés.
Enfin d'après les sources, ces soldats allemands soutenaient la résistance autrichienne depuis 2 mois ; ils n'ont donc pas changé d'allégence miraculeusement au moment de la bataille.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Mouais enfin.. Les vichystes en "héros" ça va demander un effort scenaristique. Ces types étaient emprisonné ici parce qu'ils ont causé du tort d'une façon ou d'une autre à l'Allemagne nazie. Les leaders vichystes du château étaient anti-allemands. Et à part eux, il y avait des leaders du communisme, ou des généraux français ayant participé à la bataille de France en 1940.
Peut importe les convictions politiques, les nazis envisageront de faire exécuter tout ce beau monde dès 1943, besogne pour laquelle les SS de l'anecdote étaient d'ailleurs venus.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'était la fin de la guerre (mai 1945, moins d'une semaine avant la capitulation), l'armée allemande était en lambeau. Les alliés comme les allemands ne se faisaient guère d'illusions sur l'issue de la guerre. D'ou la raison pour laquelle le groupe de soldats allemands s'est rendu sans combat.
Ensuite, les SS étaient quant a eux des fanatiques qui se sont battus bec et ongles jusqu'au bout. Alors pour ces hommes de la Wermarcht, se faire "libérer" par les SS voulaient dire retourner au combat, mais commandé par des tarés.
Enfin d'après les sources, ces soldats allemands soutenaient la résistance autrichienne depuis 2 mois ; ils n'ont donc pas changé d'allégence miraculeusement au moment de la bataille.
Afficher tout
Pour ce qui est de la fin de la guerre, je le savais. Mais merci pour le reste, tu m'as éclairé sur le sujet ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est une bonne question, si jamais quelqu'un à la réponse..
Pour nous c'est l'axe, mais pour eux ?
L'histoire donc les noms donnés aux enemies sont donné par les vainqueurs.Donc par conséquent partout dans le monde (ou presque) il est admis que vainqueurs=alliés,perdants=Axe. Corrigez moi si je me trompe.

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : L'histoire donc les noms donnés aux enemies sont donné par les vainqueurs.Donc par conséquent partout dans le monde (ou presque) il est admis que vainqueurs=alliés,perdants=Axe. Corrigez moi si je me trompe. C'est vrai dans le sens où ce sont bien les vainqueurs qui écrivent l'histoire. D'un autre côté, ce nom (Axe) vient du fait que l'Italie et le III ème Reich ont conclu une alliance ce qui a créé un axe Rome-Berlin. Il est donc tout à fait possible que Axe soit aussi utilisé outre Rhin.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Les allemands appelent les français / anglais et américains alliés aussi ? Je parle de l'époque actuelle pas de l'époque nazie. Oui, les Allemands disent "die Allierten", même dans leurs cours d'histoire aujourd'hui.

Posté le

android

(0)

Répondre