Françaises, anglaises, américaines, les bombes je les préfère sexuelles ...

Kenny-McCormick a écrit : 2800kg de bombe SUR la ville et ils ne font que PEU de dégâts, ils ont jeté des pétards ? Ca peut paraitre beaucoup en matelas ou en sacs de plumes, mais en bombes 2 tonnes 8 c'est une pichenette. C'est mettons 11 bombes de 250kg (poids d'une bombe standard à fragmentation de la WWII), qui chacune ne pourrait détruire que ton salon. Alors larguée au pif sur ton quartier, ca ne ferait pas des masses de mort (entre celles qui tombent dans un jardin, celles dans la rue, etc.), donc à l'échelle d'une métropole comme Berlin c'est juste ridicule, à tout péter ya dû avoir trois morts et demi et une maison détruite.

Pour comparaison, un bombardement comme celui de Dresde s'étale sur plusieurs jours, avec des centaines de bombardiers qui passent plusieurs fois et qui ont deux fois la charge utile de ce Farman (soit près de 4'000 tonnes de bombes pour Dresde).

Ouististick a écrit : À savoir que sur environ 60 millions de morts sur la durée totale du conflit, presque 40 millions étaient des civiles.

La seconde guerre mondiale est une guerre inédite dans le sens où les civiles, victimes de famines, maladies et bombardements entre autres, étaient des cibles faciles et pour la première fois à grande échelle des objectifs tactiques.

Leur malheur présentait une stratégie efficace (malheureusement) qui faisait des dégâts autant psychologiques (raid de Doolittle que Tokyo en 1941, Stalingrad en 1942/1943 ou tout simplement Hiroshima et Nagazaki en 1945 par exemple) que physiques et matériels.

On retrouve ce procédé dans les guerres suivant celle de 1939/1945 comme l'illustre très bien le Vietnam.

Ça fait évidemment très peur. Pauvre humanité... Afficher tout Ton commentaire est très pertinent . Cependant je ne citerais pas Stalingrad comme objectif contre les civils puisque Stalingrad constituait avant tout un véritable objectif stratégique. En effet au delà de l idée psychologique de la ville de Staline il s agit du pivot d un vaste plan russe de rejet des allemands. Tu peux en revanche parler des bombardements sur les villes anglaises ou sur Hambourg( même si la aussi l objectif était aussi de détruire le port) Audi que les politiques d exécution des prisonniers comme en Chine ou des résistants.
Ce raid peut être comparé à celui de Doolittle sur Tokyo pour gêner l honneur blessé par Pearl Harbor. Ce raid fut mené avec 15 B-25 avec 16 tonnes de bombes qui ne firent que peu de dégâts. Il est aussi l un des premiers bombardements avec des bombardiers lourds à partir d un porte avion ce qui fut très difficile à cause de la distance de décollage nécessaire pour un avion " lourd".
Les anglais réalisèrent leur premier bombardement de Berlin le 25 août 1940 et les russes le 8 août 1941. Dans les années 1943 à 1945 eut lieu la bataille aérienne de Berlin durant laquelle les Américains bombardaient avec leurs B 17 et B 24 le jour au prix de pertes énormes. Ainsi l une des premières et principales missions , celle du 6 mars 1944, fut réalisée avec 670 bombardiers et des pertes de l ordre de 10% ainsi que 70 appareils disparus. En tout la 8e air force américaine de bombardement perdit 3000 avions sur la guerre et 26000 hommes morts pour des résultats moyens. Les anglais réalisaient leur bombardement la nuit avec des mosquitos ou des lancasters.

En quelle année cela c'est -il passé ??

Toujours en avance ce Jules Verne ;)

Françaises, anglaises, américaines, les bombes je les préfère sexuelles ...

emma000 a écrit : En quelle année cela c'est -il passé ?? Le 7 juin 1940. Si il y a des sources c'est pour éviter ce genre de question....

Les "forces" Francaises avec 2,8 T de bombes et un avion. C'est bien une annecdote.

Quand on sait que le Deutsche marque vite...

emma000 a écrit : En quelle année cela c'est -il passé ?? Durant la Campagne de France, peu avant la défaite francaise : 7 juin 1940
C'était une sorte de baroud d'honneur, ca n'avait bien sûr aucun intérêt militaire.

2800kg de bombe SUR la ville et ils ne font que PEU de dégâts, ils ont jeté des pétards ?

À savoir que sur environ 60 millions de morts sur la durée totale du conflit, presque 40 millions étaient des civiles.

La seconde guerre mondiale est une guerre inédite dans le sens où les civiles, victimes de famines, maladies et bombardements entre autres, étaient des cibles faciles et pour la première fois à grande échelle des objectifs tactiques.

Leur malheur présentait une stratégie efficace (malheureusement) qui faisait des dégâts autant psychologiques (raid de Doolittle que Tokyo en 1941, Stalingrad en 1942/1943 ou tout simplement Hiroshima et Nagazaki en 1945 par exemple) que physiques et matériels.

On retrouve ce procédé dans les guerres suivant celle de 1939/1945 comme l'illustre très bien le Vietnam.

Ça fait évidemment très peur. Pauvre humanité...

Kenny-McCormick a écrit : 2800kg de bombe SUR la ville et ils ne font que PEU de dégâts, ils ont jeté des pétards ? Ca peut paraitre beaucoup en matelas ou en sacs de plumes, mais en bombes 2 tonnes 8 c'est une pichenette. C'est mettons 11 bombes de 250kg (poids d'une bombe standard à fragmentation de la WWII), qui chacune ne pourrait détruire que ton salon. Alors larguée au pif sur ton quartier, ca ne ferait pas des masses de mort (entre celles qui tombent dans un jardin, celles dans la rue, etc.), donc à l'échelle d'une métropole comme Berlin c'est juste ridicule, à tout péter ya dû avoir trois morts et demi et une maison détruite.

Pour comparaison, un bombardement comme celui de Dresde s'étale sur plusieurs jours, avec des centaines de bombardiers qui passent plusieurs fois et qui ont deux fois la charge utile de ce Farman (soit près de 4'000 tonnes de bombes pour Dresde).

Kenny-McCormick a écrit : 2800kg de bombe SUR la ville et ils ne font que PEU de dégâts, ils ont jeté des pétards ? Pour bombarder Dresde, les alliés ont utilisé plus de 3900 tonnes de bombes.

Et on oublie de mentionner les russes :p
Les seuls à avoir réussi à poser leur drapeaux rouges sur le reichtagh.. Ils ont aussi bombarder Berlin accessoirement

addw a écrit : Les "forces" Francaises avec 2,8 T de bombes et un avion. C'est bien une annecdote. tout comme la réplique de pearl harbor, montrer qu'on était capable de toucher l'ennemi au coeur, sauf que pour nous (la france) cela n'a pas suffi à faire peur aux nazis, la guerre était déja perdue.

Ouististick a écrit : À savoir que sur environ 60 millions de morts sur la durée totale du conflit, presque 40 millions étaient des civiles.

La seconde guerre mondiale est une guerre inédite dans le sens où les civiles, victimes de famines, maladies et bombardements entre autres, étaient des cibles faciles et pour la première fois à grande échelle des objectifs tactiques.

Leur malheur présentait une stratégie efficace (malheureusement) qui faisait des dégâts autant psychologiques (raid de Doolittle que Tokyo en 1941, Stalingrad en 1942/1943 ou tout simplement Hiroshima et Nagazaki en 1945 par exemple) que physiques et matériels.

On retrouve ce procédé dans les guerres suivant celle de 1939/1945 comme l'illustre très bien le Vietnam.

Ça fait évidemment très peur. Pauvre humanité... Afficher tout cela se nomme:
Guerre totale.

pour info, l'action de ces hommes dans cet avion n'avait meme pas d'ordres directs, il ne s'agissait que de quelques hommes qui ont pris l'initiative de faire cette action, probablement pour montrer aux armées francaises que l'on avait les moyens de répliquer au coeur de la nation ennemie, mais cela n'a pas suffi.

nicomputer a écrit : tout comme la réplique de pearl harbor, montrer qu'on était capable de toucher l'ennemi au coeur, sauf que pour nous (la france) cela n'a pas suffi à faire peur aux nazis, la guerre était déja perdue. A Pearl Harbour, les Japponnais avaient l'intention de liquiditer une flotte militaire pas faire une démonstration de force. A mon sens, une démonstration de force est le bombardement de Dresden ( acte qui me semble inutile a ce stade de la guerre ), l'allemange nazie à perdue la guerre en perdant la bataille de Kursk; elle doit affronter l'URSS.

Ouististick a écrit : À savoir que sur environ 60 millions de morts sur la durée totale du conflit, presque 40 millions étaient des civiles.

La seconde guerre mondiale est une guerre inédite dans le sens où les civiles, victimes de famines, maladies et bombardements entre autres, étaient des cibles faciles et pour la première fois à grande échelle des objectifs tactiques.

Leur malheur présentait une stratégie efficace (malheureusement) qui faisait des dégâts autant psychologiques (raid de Doolittle que Tokyo en 1941, Stalingrad en 1942/1943 ou tout simplement Hiroshima et Nagazaki en 1945 par exemple) que physiques et matériels.

On retrouve ce procédé dans les guerres suivant celle de 1939/1945 comme l'illustre très bien le Vietnam.

Ça fait évidemment très peur. Pauvre humanité... Afficher tout Ton commentaire est très pertinent . Cependant je ne citerais pas Stalingrad comme objectif contre les civils puisque Stalingrad constituait avant tout un véritable objectif stratégique. En effet au delà de l idée psychologique de la ville de Staline il s agit du pivot d un vaste plan russe de rejet des allemands. Tu peux en revanche parler des bombardements sur les villes anglaises ou sur Hambourg( même si la aussi l objectif était aussi de détruire le port) Audi que les politiques d exécution des prisonniers comme en Chine ou des résistants.
Ce raid peut être comparé à celui de Doolittle sur Tokyo pour gêner l honneur blessé par Pearl Harbor. Ce raid fut mené avec 15 B-25 avec 16 tonnes de bombes qui ne firent que peu de dégâts. Il est aussi l un des premiers bombardements avec des bombardiers lourds à partir d un porte avion ce qui fut très difficile à cause de la distance de décollage nécessaire pour un avion " lourd".
Les anglais réalisèrent leur premier bombardement de Berlin le 25 août 1940 et les russes le 8 août 1941. Dans les années 1943 à 1945 eut lieu la bataille aérienne de Berlin durant laquelle les Américains bombardaient avec leurs B 17 et B 24 le jour au prix de pertes énormes. Ainsi l une des premières et principales missions , celle du 6 mars 1944, fut réalisée avec 670 bombardiers et des pertes de l ordre de 10% ainsi que 70 appareils disparus. En tout la 8e air force américaine de bombardement perdit 3000 avions sur la guerre et 26000 hommes morts pour des résultats moyens. Les anglais réalisaient leur bombardement la nuit avec des mosquitos ou des lancasters.

Alheal a écrit : Ca peut paraitre beaucoup en matelas ou en sacs de plumes, mais en bombes 2 tonnes 8 c'est une pichenette. C'est mettons 11 bombes de 250kg (poids d'une bombe standard à fragmentation de la WWII), qui chacune ne pourrait détruire que ton salon. Alors larguée au pif sur ton quartier, ca ne ferait pas des masses de mort (entre celles qui tombent dans un jardin, celles dans la rue, etc.), donc à l'échelle d'une métropole comme Berlin c'est juste ridicule, à tout péter ya dû avoir trois morts et demi et une maison détruite.

Pour comparaison, un bombardement comme celui de Dresde s'étale sur plusieurs jours, avec des centaines de bombardiers qui passent plusieurs fois et qui ont deux fois la charge utile de ce Farman (soit près de 4'000 tonnes de bombes pour Dresde). Afficher tout À mon avis une bombe de 250kg fait plus que de détruire ton salon ^^

Ouististick a écrit : À savoir que sur environ 60 millions de morts sur la durée totale du conflit, presque 40 millions étaient des civiles.

La seconde guerre mondiale est une guerre inédite dans le sens où les civiles, victimes de famines, maladies et bombardements entre autres, étaient des cibles faciles et pour la première fois à grande échelle des objectifs tactiques.

Leur malheur présentait une stratégie efficace (malheureusement) qui faisait des dégâts autant psychologiques (raid de Doolittle que Tokyo en 1941, Stalingrad en 1942/1943 ou tout simplement Hiroshima et Nagazaki en 1945 par exemple) que physiques et matériels.

On retrouve ce procédé dans les guerres suivant celle de 1939/1945 comme l'illustre très bien le Vietnam.

Ça fait évidemment très peur. Pauvre humanité... Afficher tout En fait non, le bombardement des villes n etait pas une strategie efficace. C etait une doctrine creer avec l emergence et l efficacite de l aviation militaire. Le but etant d opprimer la population a distance (donc peu de risque et moyen pour l aggresseur) en vue de retourner la population contre son gouvernement. Que ce soit en angleterre, allemagne ou japon cette strategie/doctrine a etait un echec.

Les bombardements allies sur les villes francaises apres debarquement (le havre par ex) avait pour but de detruire et demoraliser les poches allemandes. Ce fut un echec.

Un bombardement (aerien ou artillerie) n aura jamais emporter une position seule. Au contraire, une ville en ruine aide fortement la defence de celle ci (difficulte de manoeuvre pour les vehicules, voir les troupes, difficulte pour reconnaitre les positions de tirs etc...)

Je vis dans un monde de bisounours psychopathes mais pour moi balancer des fleurs est deux fois plus flippant, ça veut dire:
1) ça aurait pu être des bombes ultrameurtières= on est capable de vous atteindre
2) mais nous on balance des fleurs alors peace les gars, Soufflez un coup et virez les nazis.

Et voilà comment on règle un conflit mondial. Je suis à côté si on a besoin de moi....