Contrairement à certaines croyances populaires, et à l'image bien connue du singe qui se redresse peu à peu et se transforme en humain, l'Homme ne descend pas du singe mais est plutôt son cousin. Ils possèdent seulement un ancêtre commun, dont l'identité est encore discutée par la communauté scientifique (il pourrait s'agir de Sahelanthropus tchadensis). La divergence se serait produite il y a 5 à 10 millions d'années.
Tous les commentaires (321)
Je pense qu'on aura malheureusement jamais de certidutes concernant les origines de l'Homme
La planete des singes. Un film ou les singes reviennent recuperé leur place perdu il y a bien longtemps
On ne descend pas du singe. Mais on s'y dirige.
Le chaînon manquant, lien inexplicable a ce jour de la théorie de l'évolution de l'Homme. Cela mène à croire de plus en plus à la théorie de "anciens astronautes" selon laquelle l'Homme est une espèce hybride conçus avec les extraterrestres. L'histoire raconte que les extraterrestres auraient trouvé les femelles très séduisantes et auraient conçus avec elles, cela a donné une espèce beaucoup plus intelligente menant peu à peu à l'Homme que nous sommes aujourd'hui.
Cette théorie est raconté dans une excellente série que je recommande et qui passe sur RMC découverte le samedi soir : Alien theory
Vous pouvez également la voir sur YouTube ou Dailymotion.
"Je ne connais pas la moitié d’entre vous autant que je le voudrais, mais j’aime moins la moitié d’entre vous à moitié moins que vous ne le méritez !" x)
Il en va de même pour le chien! On a tendance à croire qu'il descend du loup. Alors qu'à priori, ils n'ont qu'un ancêtre commun, le tomarctus.
Mais quand je vois certains "demeurés" qui supporte la même équipe que moi...
Revenons à nos mout...euh...singes:)
En fait, selon la théorie de l'évolution et cela semblerait être confirmé par les études phylogénétiques, l'homme et le singe (des primates) descendent d'un ancêtre commun, qui est et restera à jamais hypothétique.
Cet ancêtre commun devait avoir des caractéristiques communes aux singes et aux hommes puisqu'il est leur ancêtre.
Pour faire simple, ce n'était ni un singe, ni un humain. Cependant on peut deviner que c'était un mammifère, qui possédait des doigts, des ongles, des poils, etc... Ok?
Aux passages, le premier individu qui a dérivé et qui sera à l'origine de la lignée humaine, n'était pas stricto-sensu un humain, il serait plutôt un hybride qui aurait pu transmettre des nouveaux caractères a sa descendance qui auraient pu procurer un avantage sélectif sur les autres (par exemple, la modification de la forme de la main qui est extrémement bien adaptée, idéale, pour frapper en fermant le poing plutôt qu'en utilisant la paume de la main, en revanche notre main n'est pas idéale pour la préhension).
"J espere qu il ne va pas nous citer alien theorie".
Et bin si, je m interresse un petit a l ufologie donc je ne suis pas fermé sur le sujet mais permet moi de te dire que cette emission c est de la merde en sachet!! Des explications capilotracté en veux tu en voila, pas plus tard que ce week je suis tombé dessus et un mec nous explique que leonard de vinci etais en contact avec des extraterrestres parce que le tableau de la joconde une fois mis en effet mirroir, on obtient une tete bizard ressemblent a des petit bonhomme vert, j ai ris!!...et puis j ai zapé.
Je pourrais de citer d autres demonstrations completement loufoque que j ai vu dans cette emission mais je t assure cette emission est pourri.
Je te conseil le magazine Nexus qui traite de different sujet dont une partis ufo, c est fait avec beaucoup de serieux.
Il a été démontré que l'austalopitheque, l'homo habiles et l'homo erectus ont vécu à la même époque dans des endroits différents. Ils ne se sont jamais succédés. Et puis comme dirait le scientifique David Kitts : "L'évolution nécessite des formes intermédiaires et la paléontologie ne les a pas fournies".
Ce "truc", c'est le Graal des chercheurs... C'est le "chaînon manquant"...
L'homme ne descend pas du singe ; il descend du "truc".
D'ailleurs, Darwin n'a jamais dit que l'homme descendait du singe mais que l'homme EST un singe, d'une espèce différente, c'est tout (ca a du en choquer plus d'un à l'époque, c'est certain^^)
Cette théorie est, de mon point de vue irréfutable et indispensable scientifiquement parlant. Elle apparait comme une évidence.
De nos jours ce n'est plus une hypothèse mais un fait scientifique démontré !