c est deja un peu pareil chez
nous...

nono94 a écrit : Gregovic tu as raison, moi aussi je m'insurge!!!
D'ailleurs question, le pet-de-nonne peut-il être considèré comme un étouffe-chrétien? Le contexte nono, le contexte. Le mot ne me choque pas et il est même marrant. Je dis juste que les courageux osent juste faire les malins contre les chrétiens et jamais contre les musulmans et les juifs. Et c'est vérifiable. Tu es d'accord ? Réponds. Tête de nègre non plus ne me choquait pas mais on a plus le droit d'en manger. C'est normal ça ?? Tiens parle un peu, exprime toi.

gregovic a écrit : Ok le peuple américain est un mouton. Si tu le dis. Franchement oui je pense que la plus grande partie n'a rien dans la tête. Et je te rapelle que ce n'est pas le peuple qui élit directement le président.

gregovic a écrit : Le contexte nono, le contexte. Le mot ne me choque pas et il est même marrant. Je dis juste que les courageux osent juste faire les malins contre les chrétiens et jamais contre les musulmans et les juifs. Et c'est vérifiable. Tu es d'accord ? Réponds. Tête de nègre non plus ne me choquait pas mais on a plus le droit d'en manger. C'est normal ça ?? Tiens parle un peu, exprime toi. Afficher tout Mais 'tete de negre' c'est raciste tu comprends... Tout comme la boite Banania avec le tirailleur sénégalais.

Remettons l'ensemble dans le contexte initial, s'il vous plaît ", car, tête de nègre(qui, je crois est une couleur qu'utilisent les peintres...?) et le tirailleur sénégalais de Banania (Ya bon!),n'étaient absolument pas des acceptions racistes, c'était une autre époque, c'est tout. Je pense même que c'était plutôt vu d'un côté sympathique. C'est mon point-de vue mais je veux bien en discuter. A vos claviers! Le cornichon

[quote=cornichondiplomé]Remettons l'ensemble dans le conte [...] uter. A vos claviers! Le cornichon[/quote]
D'accord avec toi, on a satanisé ce tirailleur, c'était bon enfant, cacao, banane, c'est vrai que c'était un peu réducteur, mais comme tu dis c'était une autre époque, une douce ségrégation latente dans notre société d'antan:)

Tu n'as peut-être pas tort mais je reste persuadé que dans l'esprit des concepteurs, il n'y avait pas de racisme. C'est comme Hergé avec "Tintin au Congo", je suis très dubitatif sur le côté raciste. Mais je pense qu'on pourrait Paul et Mickey pendant des années que ça n'avancerait guère. Donc... Discutons mais est-ce bien utile? Amitiés.

ytreza13 a écrit : Franchement oui je pense que la plus grande partie n'a rien dans la tête. Et je te rapelle que ce n'est pas le peuple qui élit directement le président. Oui mais ça revient au même car quand dans ton État américain tu votes conservateur tu sais très bien que ton représentant votera pour son camp et en l'occurrence conservateur donc Bush. Ne jouons pas sur les règles et les mots...

[quote=cornichondiplomé]Tu n'as peut-être pas tort mais je [...] s mais est-ce bien utile? Amitiés.[/quote]
Tout à fait d'accord. De toute façon dans notre beau pays on ne peut plus rien dire. Nous n'avons pas le kgb mais nous avons la police des tabous qui empêche les gens d'exprimer leur pensée. Si tout le monde pouvait dire ce qu'il pense librement même les pires horreurs alors nous pourrions avec le dialogue peut être changer certaines mentalités. Mais comment combattre certaines idées si elles ne s'expriment pas pas crainte de poursuites ?

Glouglouravska a écrit : Mais 'tete de negre' c'est raciste tu comprends... Tout comme la boite Banania avec le tirailleur sénégalais. Raciste ou pas je m'en contrebalance. Moi j'aimais manger une tête de nègre. Et garder le mot ça permet d'expliquer à un enfant que ça intrigue, qu'à l'époque il y avait une ségrégation aux USA, un apartheid en Afrique du sud, l'esclavage... Et que du coup on s'autorisait à utiliser ce mot sans gêne... La culture passe aussi par l'intérêt suscité par des choses curieuses que ce soit une expression ou du visuel comme l'origine du monde de Courbet par exemple non ?? Il a fait parler ce tableau à son époque... Et moi quand je mange cette "boule noire" succulente :), je ne me sens pas raciste. Je me régale.

[quote=cornichondiplomé]Remettons l'ensemble dans le conte [...] uter. A vos claviers! Le cornichon[/quote]
Effectivement, la tete de negre est bien une couleur.

gregovic a écrit : Raciste ou pas je m'en contrebalance. Moi j'aimais manger une tête de nègre. Et garder le mot ça permet d'expliquer à un enfant que ça intrigue, qu'à l'époque il y avait une ségrégation aux USA, un apartheid en Afrique du sud, l'esclavage... Et que du coup on s'autorisait à utiliser ce mot sans gêne... La culture passe aussi par l'intérêt suscité par des choses curieuses que ce soit une expression ou du visuel comme l'origine du monde de Courbet par exemple non ?? Il a fait parler ce tableau à son époque... Et moi quand je mange cette "boule noire" succulente :), je ne me sens pas raciste. Je me régale. Afficher tout Ma réponse était ironique...

Aujourd'hui tout est "édulcoré". On appelle plus un chat un chat. On dit plus un nain, mais une personne de petite taille. On dit plus un aveugle, mais un malvoyant.

Que ça s'appelle une tete de nègre ou une tete de youpin je m'en fous. Tant que c'est bon !
Mais tu souhaites garder le nom "tete de negre" simplement pour expliquer le mot "negre" à un enfant ? Et c'est l'esclavage, l'apartheid et la ségrégation qui permettent d'utiliser le mot "negre" sans gêne ?

gregovic a écrit : Le contexte nono, le contexte. Le mot ne me choque pas et il est même marrant. Je dis juste que les courageux osent juste faire les malins contre les chrétiens et jamais contre les musulmans et les juifs. Et c'est vérifiable. Tu es d'accord ? Réponds. Tête de nègre non plus ne me choquait pas mais on a plus le droit d'en manger. C'est normal ça ?? Tiens parle un peu, exprime toi. Afficher tout On t'a très justement répondu, bravo à cornichondiplomé...
J'ajouterai que le terme "nègre" est devenu raciste avec le temps, à la différence "d'étouffe-chrétien" qui n'a aucune valeur ségrégationniste et qui fait figure de simple métaphore. Au sens commun, le "nègre" à une forte connotation péjorative et esclavagiste. Je préfère que ce terme désigne un auteur littéraire occulte et pour ma part comprend qu'il dérange pour sa valeur symbolique.
J'avoue ne pas comprendre cette victimisation des chrétiens au profit des musulmans ou des juifs... Ces derniers sont autant décriés, et ne sont pas plus protégés... Ne tombe pas dans une certaine paranoïa comme beaucoup!!! Enfin, l'humour est l'une de nos dernières libertés alors abusons-en!

Gregovic je te plussoie ! Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dis !
D'ailleurs si en France, le patriotisme ferait partie de notre culture... Nous aurions beaucoup moins de problème ! Car on a beau dire "vous êtes raciste" mais les premiers qui ont brulé le drapeau français et mis un drapeau algérien a la place... Ce n'était pas de français...(pas dans leurs tête en tout cas).

Au USA je n'est jamais vu ce genre d'image...

Et puis vous jugez une culture en vous basant sur la votre ! Donc forcément si différence il y a incompréhension il y aura...

Un jugement se fait par le biai d'une culture. C'est important.... Je trouve.

gregovic a écrit : J'étais certain de lire ce genre de commentaires débiles et faciles. Du même genre que les chroniqueurs écervelés qui nous ont fait passer W Bush pour un abruti ou ces petites actrices incultes ne l'ouvrant que pour le critiquer pensant dire le bon mot sans prendre de risque. C'est vachement crédible qu'un crétin débile et inculte dirige la première puissance mondiale pendant 10 ans. Vous me faites marrer. Soyez plus humble. Pour info je n'ai jamais soutenu Bush aveuglement et j'étais contre la guerre en Irak. Mais j'en ai eu ma claque d'entendre la même musique pendant 10 ans. C'est vous les crétins. Et j'espère que mon opinion ne sera pas effacée. Afficher tout Sous entendu que je soutenai Bush et que jetais également favorable a la guerre en Irak ?!
C'est toi le pauvre idiot, si tu ne comprends pas que c'est juste un peu d'humour et que l'intelligence de Bush mimporte peu.
Car si l'on construit un musee en son honneur, c'est que les raisons sont valables.
Maintenant si mon commentaire est trop second degré pour toi, c'est dommage pour moi qui ai raté mon effet comique. Peut être que cela te dépasse aussi ... ?!

LeCantilien a écrit : Il faut reconnaitre qu'une bibliothèque George W.Bush, comme contradiction, ça se pose là !... Elle sera situé entre le Tribunal Nixon et le Couvent Bill Clinton, juste après le Night-Club Mère Theresa ? Très bon le night club mère teresa !! Je serai d'avis de rajouter la salle de muscu Ghandi !

ichbinrodolphe a écrit : Si on avait le même principe en France, je me demande ce qu'on aurait mis dedans pour Louis XIX (Il a régné 20min) Le journal gratuit du même nom justement, le "20 minutes". Encore que je suis pas sur qu'on le trouvât a l'époque !! : p

nono94 a écrit : Gregovic tu as raison, moi aussi je m'insurge!!!
D'ailleurs question, le pet-de-nonne peut-il être considèré comme un étouffe-chrétien? + 1 !

Nouilleuz a écrit : Sous entendu que je soutenai Bush et que jetais également favorable a la guerre en Irak ?!
C'est toi le pauvre idiot, si tu ne comprends pas que c'est juste un peu d'humour et que l'intelligence de Bush mimporte peu.
Car si l'on construit un musee en son honneur, c'est que les raisons sont valables.
Maintenant si mon commentaire est trop second degré pour toi, c'est dommage pour moi qui ai raté mon effet comique. Peut être que cela te dépasse aussi ... ?! Afficher tout Alors toi tu balances ta remarque au début, tu débarques à la fin et t'as rien de rien compris. Lis le tout avant de dire que je sous entendais que tu soutenais Bush... T'as rien suivi alors abstiens toi stp. Ici c'est du lourd, pas de place pour les amateurs. Mdr. Je m'éclate. Merci Nouilleuz. Tu me fais passer un bon moment.

Nouilleuz a écrit : + 1 ! C'est bien les +1 maitresse. Au bout de combien on a des images ? Moi aussi j'en veux des +1. Qui veut bien en donner au méchant Gregovic ;)?