GrieuhGerbu a écrit : Cette formule est valable pour les rayonnement électromagnétiques, or le proton est une particule donc on ne peut pas appliquer cette formule (que l'on pourrait également écrire E= (h.c)/λ pour bien rendre compte de la célérité de la lumière et de la longueur d'onde), pour avoir une idée de la longueur d';onde qui correspondrait sensiblement a ce déplacement, il faudrait utiliser la formule de De Broglie (dont la formule m'échappe totalement ^^)

Pour calculer cette énergie (où ici est les 50J sont cinétiques) il faut utiliser une formule prenant en compte la masse au repos de la particule corrigée par un facteur relativiste, sa vitesse étant très très proche de celle de la lumière (dans le vide) :) Afficher tout Non les 50 joules ne sont pas cinétique: si on applique la formule de l'énergie cinétique on a : (mv^2)/2 soit environ 8*10^-11 joules.
De plus les particules élémentaires ont les propriétés des ondes et des corps ( dualité onde-corpuscule)

bananeaucaramel a écrit : Non les 50 joules ne sont pas cinétique: si on applique la formule de l'énergie cinétique on a : (mv^2)/2 soit environ 8*10^-11 joules.
De plus les particules élémentaires ont les propriétés des ondes et des corps ( dualité onde-corpuscule) Ça c'est dans le cas où la vitesse est égale a 1/2 de la vitesse de la lumière :) au delà il faut appliquer une formule différente

Voila !
Cela explique tout !
Tout les américains sont des scientifiques car ils n'arrêtent pas de dire le nom de cette particule ;-)

A mon avis, c'est juste le stagiere qui a mal calibré l'engin de mesure :-P

GrieuhGerbu a écrit : Ça c'est dans le cas où la vitesse est égale a 1/2 de la vitesse de la lumière :) au delà il faut appliquer une formule différente J ai l impression de regarder un épisode de Big Bang Theory. Je regarde, je me marre, mais je pige pas:-)

Asdesas17 a écrit : Fort heureusement, ce sont des Anglophones qui l'ont découverte...
par des Français: La particule Oh Mon Dieu
par des Suédois: La particule Herregud
par des Islandais: La particule Ó Guð minn
par des Tchèques: La particule Ach můj bože Et pourquoi est-ce que "oh my god" c'est mieux?

Perso, je trouve que ho My god sa fait nul comme nom, trop saccadé, pas inventif, je préfère la traduction suédoise, franchement il aurais pue la nommé avec un peu plus d'ingéniosité.

Neesha a écrit : J'ai maintenant une très bonne représentation de la différence de taille entre une balle de tennis et un proton merci ! 10 millions de milliards de milliards de fois, c'est facile à se l'imaginer non ? Ca fait 10’000’000’000’000’000’000’000’000… vu qu'une balle de tennis doit faire entre 6,350 et 6,668 cm ça ferait donc environ 0.0000000000000000000000000635 et 0.00000000000000000000000006668 cm…

Ca va mieux comme ça…

Neesha a écrit : J'ai maintenant une très bonne représentation de la différence de taille entre une balle de tennis et un proton merci ! 10 millions de milliards de milliards de fois, c'est facile à se l'imaginer non ? 10 yotta est plus simple ^^

GrieuhGerbu a écrit : Cette formule est valable pour les rayonnement électromagnétiques, or le proton est une particule donc on ne peut pas appliquer cette formule (que l'on pourrait également écrire E= (h.c)/λ pour bien rendre compte de la célérité de la lumière et de la longueur d'onde), pour avoir une idée de la longueur d';onde qui correspondrait sensiblement a ce déplacement, il faudrait utiliser la formule de De Broglie (dont la formule m'échappe totalement ^^)

Pour calculer cette énergie (où ici est les 50J sont cinétiques) il faut utiliser une formule prenant en compte la masse au repos de la particule corrigée par un facteur relativiste, sa vitesse étant très très proche de celle de la lumière (dans le vide) :) Afficher tout Je suis pas sur mais on est pas dans le cas d'un rayonnement électromagnétique ?
Je m'explique .. Le proton est une particule chargé positivement.
Le déplacement de charges forme un courant .. Et un courant forme un champ magnétique orthogonale à la vitesse de la particule .. Donc logiquement on doit se retrouver dans un cas de rayonnement électromagnétique non ?
Corriger moi si j'ai tord.

On a une photo ? Parce que si ca se trouve, c'est une balle de tennis perdue qu'ils ont mesurée...

Garimors a écrit : Il nous reste tellement à apprendre de l'infiniment petit et même à apprendre en général! Dès fois je me surprends à imaginer que sera l'état des connaissances à ma mort et jusqu'à où l'homme avancera dans la découverte de notre monde, et pourquoi pas même des mondes en général... Prenez un chewing-gum emile!

Lepoulpe84 a écrit : Excellent le nom de la particule ... si un chti l'aurais découverte elle se serait nommé " particule vin de djouce " ? (Desolé pour l'orthographe) "Si un ch'ti l'avait découverte."

Asdesas17 a écrit : Fort heureusement, ce sont des Anglophones qui l'ont découverte...
par des Français: La particule Oh Mon Dieu
par des Suédois: La particule Herregud
par des Islandais: La particule Ó Guð minn
par des Tchèques: La particule Ach můj bože Lol je sais pas si c'est mieux...

Cependant, bien que l'énergie de labparticule soit immense, l'énergie disponible de cette particule pour créer de la matière n'est que 50fois superieur à celles fournie par les protons du LHC. ("Available Energy (particule collision; wiki).

tyfoo a écrit : Cette particule de très haute énergie découverte en 1991, en Utah, proviendrait des alentours du trou noir supermassif de la galaxie Centaurus A avant d’avoir voyagé jusqu’à la Terre. Ce proton avait un niveau d’énergie d’environ 50 joules, ce qui est assez pour allumer brièvement une ampoule de 50 watts. Ça ne semble pas être beaucoup d’énergie, mais comme un simple proton pèse 0,167 avec 26 zéros devant... Il doit avoir une vitesse incroyable. On a calculé cette vitesse comme étant d’environ 99,9999999999999999999995%

Ne vous inquiétez pas, même si cette particule à la masse-énergie d’une balle de tennis, si vous étiez heurtés par l’une d’entre elle à la tête alors que vous marchiez dans la rue, vous ne seriez pas frappés à en perdre conscience. Afficher tout 50 joules correspond effectivement à 50W pendant 1seconde.
Un proton pèse 0,167*10^-26 quoi ? Kg, g, tonnes ... ?
Sa vitesse est de 99,99...% de quoi ? Je suppose de la lumière mais bon...

En faite la particule nous passerait au travers donc il n'y a vraiment aucune chance d'être frappé à la tête.

Pour finir, à ce jours, plusieurs explications, mais aucune qui n'ait été démontrée ou prouvée pour expliquer l'existence de la particule Oh-My-God ainsi que celle des rayons cosmiques .

Asdesas17 a écrit : Fort heureusement, ce sont des Anglophones qui l'ont découverte...
par des Français: La particule Oh Mon Dieu
par des Suédois: La particule Herregud
par des Islandais: La particule Ó Guð minn
par des Tchèques: La particule Ach můj bože Par des senegalais: la particule "Tchéy Yalla"

Asdesas17 a écrit : Fort heureusement, ce sont des Anglophones qui l'ont découverte...
par des Français: La particule Oh Mon Dieu
par des Suédois: La particule Herregud
par des Islandais: La particule Ó Guð minn
par des Tchèques: La particule Ach můj bože Et en Turc, la particule Aman Tanrim !

C'est sûrement un croiseur impérial qui a manqué sa cible

On a la photo ? Si ca se trouve ils ont juste détecté une balle de tennis perdue...

Periago a écrit : Ils devaient avoir de bons yeux pour observer une particule 0o #microscope